За фен-фикшъна и авторските права

Колин писа: писа:

Честно казано, "Елесар" има много малки шансове да бъде издаден. Няколко издателства проявяват интерес, но книгата е нарушение на авторските права. Чувам оттук-оттам, че има начини да се заобиколи тази пречка. Засега обаче никой не е казал: "Поемам риска, ще издавам."

Ще споделиш ли малко повече познание за този случай, ако си склонен?

Попадала ми е информация, че свободни разработки базирани на франчайзи, които са със запазени права (trade marked) може да попаднат под ударите на закона, ако са произведени с търговска цел, а съм чувал и за прецеденти в това отношение. Срещал съм дори абсурдни твърдения от юристи (предполагам американски, там и на паспортните снимки си слагат права) из мрежата че дори фен-фикшън историите могат да попаднат под ударите на закона.

Въпреки това в мрежата има стотици фен-разкази и дори фен-филми базирани на много популярни поредици.

Фен фикшъна не попада директно под ударите на закона, по принцип. Но пък нашите закони както винаги са толкоз заплетени сигурно, че за нищо не стават. Даже не знам имат ли изяснени тези моменти. А колкото и да ги боли праводържателите, все още са важни законите на страната на твореца създал спорния продукт, а не на страната на праводържателя.

С извинение за оф-топика, тук:

www.fictionpress.com/

Има хиляди фенски разкази, виждал съм да достигат и до 50 000 думи... При това - по всякакви поредици...

Мисля че успях да си отговоря сам на въпросите. В българското законодателство открих само това:

Раздел II.
Имуществени права

Видове имуществени авторски права

Чл. 18. (1) Авторът има изключителното право да използва създаденото от него произведение и да разрешава използването му от други лица, освен в случаите, за които този закон разпорежда друго.

(2) За използване по смисъла на ал. 1 се смятат действия като:
...
8. (доп. - ДВ, бр. 28 от 2000 г., в сила от 05.05.2000 г., доп. - ДВ, бр. 25 от 2011 г., в сила от 25.03.2011 г.) преработката и синхронизацията на произведението. Преработка е и приспособяването и внасянето на всякакъв вид промени в произведението, както и използването на произведението за създаване на ново, производно от него произведение;

Относно фен-фикшъна като трудове с некомерсиални цели, се натъкнах на доста интересна статия:

en.wikipedia.org/wiki/Legal_issu ... an_fiction

Като цяло остава на добрата воля на праводържателя на съответно произведение, дали ще допусне разработката на фен-продукти. Има прецеденти и в двете посоки - праводържатели, които насърчават фен-фикшъна, и такива, които открито се противопоставят. При това няма никакво значение дали фенските материали се използват за т. нар. fair use.

Ок, но в този случай не разбирам какъв би бил проблема с един роман под заглавието "Елесар" - например.

Интелектуалната собственост?

Върху кое?

Всъщност, май съм в грешка. Щом отгоре на корицата не пише "Властелинът на пръстените", всичко може и да е наред.

Не само едното име може да е защитено. Цялата вселена на Властелина с всички наименования, герои, местности, въобще всичко - също се лицензира и нарушителите се бият през наглите пръсти Ако ги хванат. И ако си струва.

С позволение от ползващия правата обаче, всичко е позволено...или поне това, което ти е разрешил.

не можеш да наложиш над всичко във вселената лиценз. Но "Гондор" 100 процента е трейдмаркнато.

Каква е историята на Ник Перумов тогава?

Каква е историята на книгите-игри Гдозила, батман срещу Джокер и т.н.?

hameleona писа: писа:

Каква е историята на книгите-игри Гдозила, батман срещу Джокер и т.н.?

Прекалено дребни и незначителни, за да се заяжда някой с тях. Но опцията винаги си остава.
Не изключвам да са договорили някакви права, но се съмнявам. В онези времена почти не се е следяло, че нарушаваш собствеността на някакви си там чужденци. Виж, ако си пипнал нещо под мутренска егида, сигурно нямало да ти се размине.

За КИ-тата на МЕГА по популярни поредици Джордж твърдеше че е имало някакви споразумения с праводържатели, не си спомням какво точно каза затова не искам да го цитирам.

За "Годзила" нищо не знам.