Кой е любимият ви български автор на книги-игри?

Ключовата дума във въпроса по темата е книги-игри.
Приемам че ако въпроса беше "Кой е любимия Ви автор, който пишеше книги на части и си мислеше, че е автор на книги-игри?" Колин щеше да спечели безапелационно.
Но уви въпроса е "Кой е любимия Ви автор на книги-игри?". Ще Ви дам жокер, за кой трябва да гласувате. ЕМИНЕМ.

Робърт Блонд

Безапелационно - Майкъл. Харесвах всички книги игри, но неговите ми носеха едно такова чувство... Имаше тръпка. Когато четеш книга на Майкъл, знаеш че е добре обмислена, не е простовата (в стил няма дневник, или пък да е съвсем прост - тип само ключови думи) и ще те накара да се замислиш, а не просто да разчиташ на късмета. Това последното май е най-големия плюс. Май съм търсел повече играта, отколкото книгата на времето.

Valmir писа: писа:

Безапелационно - Майкъл. Харесвах всички книги игри, но неговите ми носеха едно такова чувство... Имаше тръпка. Когато четеш книга на Майкъл, знаеш че е добре обмислена, не е простовата (в стил няма дневник, или пък да е съвсем прост - тип само ключови думи) и ще те накара да се замислиш, а не просто да разчиташ на късмета. Това последното май е най-големия плюс. Май съм търсел повече играта, отколкото книгата на времето.

Е то книгата не се определя като простовата от липсата на дневник
Силата на Майкъл, като че ли беше в това, че той книги- игри искаше да пише, докато при другите нещата бяха малко по- различни. Отдаден беше човекът. И въпреки това няма как да го сложа пред Колин Особено в литература отношение мисля, че той бие...

Майкъл Майдкрайм... Няма негова книга която да не ми е харесала на времето...

Майкъл Майндкрайм определено. Чаках с нетърпение неговите книги.
Но и Робърт Блонд , Джордж и Колин също имат мн добри книги

Ако Майкъл вземе, че издаде нова книга и пусне анонс тук, ще го помоля най-искрено отпред да сложи ИГРА-КНИГА за да не го бъркат с останалите автори.

Moore писа: писа:

Ако Майкъл вземе, че издаде нова книга и пусне анонс тук, ще го помоля най-искрено отпред да сложи ИГРА-КНИГА за да не го бъркат с останалите автори.

Аз пък все си мисля, че името на автора е достатъчно, за да се прави такова разграничение !

За мен са:
1. Блонд
2. Джордж
3. Майкъл
4. Колин
5. Уейн и Блонд
6. Върджил
7. Уейн

Блонд ми е любимият, макар последната негова книга която изчетох, доста да ме разочарова. Но пък от друга страна, като погледна Синът на Пустинята, все още е той. Но прочета ли още една такава като последната която прочетох от него, тогава вече не знам.

Порблемът на Блонд беше, че той не изпипваше добре игровата част в книгите си. Явно в общите им книги с Уейн, Уейн е наблягал над играта и данните на играча и противниците му.
Херкулес е типичен пример - много приятно написана книжка и в същото време игра там почти няма. Трябва да се пазиш да не умреш директно, но иначе битките и изискванията за оценки са направо смешни. Може ли да завършиш с над 90 сила, при положение, че само на три места в цялата книга ти иска 20+, а ти почваш с 10 или даже 15.
Вкусът на кръвта е същото - невъзможна битка в началото (как се бие тоя ми ти страж с данни на нещастен човечеци 25 живот; или архвампира, за да вземеш свестния медальон, който вече не ти трябва, защото най-тежката битка, със стража, е минала) и елементарни битки след това в тресавището. Не може най-силният ти противник там да е с оценки равни на твоите, а ти да имаш доста възможности да ги подобриш и освен това си по-добре екипиран от него.
Въобще нямаше го с цифричките Блонд...

За сметка на което компенсираше в останалото - литературна част, образи, описания, диалози, сюжет и т.н.

Няма спор, за което - но проблемът беше, че доста от неговите книги бяха пълни с игра, която вече беше некадърно написана. Ако беше писал книги като трилогията за реката или двете за Реконкиста на Колин, качествата му щяха да изпъкнат много повече, а слабите му страни почти нямаше да се забелязват.
Тогава сигурно щеше да е най-добрият без съмнение - в реалността обаче третото място е най-високото, до което може да се докопа и даже това е съмнително.
П.С. Последното е лично мнение - няма смисъл да го нападате - няма да го променя

Ваша си работа. За мен авторите на книги-игри са първо Блонд, после Колин и след тях - Джордж. И чак след него Майкъл. Простата причина е, че за мен книгите-игри винаги са били първо книги, а после игри. И първите двама бяха за мен титаните, като Блонд дори изпреварваше мъничко Колин, защото литературно мисля, че те бяха най-добри. Така ги въприемах.

Едит: Радо, + 1. Верно последното, което ме интересуваше при Русев беше дневника.

Въобще не оспорвам литературните качества на Колин и Блонд. Но някои от книгите му адски много ме дразнеха, с това че през два-три епизода имаше битки или друг вид проверки за оценки и героят винаги беше с безумно високи, спрямо изискванията, или евентуално невъзможно ниски.
В повечето случаи да играеш неговите книги те караше да се чувстваш като закоравял чийтър
Но няма спор, че в сюжетната част беше страхотен - от време на време си прочитам историята за Вирош и/или за Ловците, макар че книгите не смея да ги играя (макар че Ловците беше доста по-добра)