Отношенията Блонд и Уейн

Ейдриън Уейн писа: писа:

Мерси, въпросният "първи демон" Сийморк и цялото начало на серията/книгата е писано изцяло от мен.

Обратното, краят на 4та книга/серията с тотално незаплашителната мечка - от Боби.

Може ли някой да ми посочи мнение на Уейн, според което нещо тъпо, грешно или скучно в писанията на дуета да е писано от него, а не от Блонд?


* Редактирах това мнение, защото то беше отцепено от тема, в която Уейн за пореден път хвърля вината за нещо некачествено върху Блонд.

Ами вече и вие знаете, никога не е било тайна.

Mindcrime писа: писа:

Може ли някой да ми посочи мнение на Уейн, според което нещо тъпо, грешно или скучно в писанията на дуета да е писано от него, а не от Блонд?

Може ли някой да ми посочи предговор на Мишо Славейков, според който нещо тъпо, грешно или скучно в писанията на съавтора му Стюърт Дарк да е попречило на Майндкрайм да го обяви за гениален автор?

ПП: Торо, преместването на хейтърско мнение в нова тема в нов подфорум не е особена модерация предвид, че така му отдаваш смешно внимание и ми отнемаш възможността да му отговоря, както си мога (по-горе)

shayhiri писа: писа:

И аз се размазах напълно навремето, голям кеф беше да чета нещо на Боби в завършен вид (дотогава десетина книги ги пишехме и обработвахме заедно в движение). А и беше (неслучайно) точно на любимата ми тема и с любимата ми тогава тактическа игра.

В това мнение само го похвалва. Не казва "тук Боби го е написал по-хубаво от мен."

Ами то като изречението на Майкъл е зле конструирано, защо да не дам едно похвално от Уейн към Блонд.

Хайде пак се започна троленето...

SatanicSlayer цитира нещо отнякъде си... поне да беше посочил темата, за да стане ясно дали случайно не му е адекватен цитата.

Уейн отново се опитва да бъде оригинален по глупав начин. Стюърт Дарк е друг мой псевдоним, не ми е съавтор и не виждам аналогията с произведенията на дуета Уейн-Блонд.

С идиоти като Уейн и Танера, не виждам как форумът би станал приятно място за общуване.

А когато човек си даде труда да провери откъде е цитата на SatanicSlayer, без особена изненада ще установи, че момчето отново се е объркало. Което, разбира се, не му пречи да раздава оценки за това какви изречения пиша.

Mindcrime писа: писа:

Хайде пак се започна троленето...

SatanicSlayer цитира нещо отнякъде си... поне да беше посочил темата, за да стане ясно дали случайно не му е адекватен цитата.

Уейн отново се опитва да бъде оригинален по глупав начин. Стюърт Дарк е друг мой псевдоним, не ми е съавтор и не виждам аналогията с произведенията на дуета Уейн-Блонд.

С идиоти като Уейн и Танера, не виждам как форумът би станал приятно място за общуване.

Признавам си, че е тролене. Мерси за епитета.

А ако си беше направил труда да прочетеш първите мнения от темата за Синът на пустинята, откъдето беше започнал онзи спор за анкетата отпреди 3 години нямаше да си невеж и да пишеш това мнение.

Mindcrime писа: писа:

... Може ли някой да ми посочи мнение на Уейн, според което нещо тъпо, грешно или скучно в писанията на дуета да е писано от него, а не от Блонд?

Алекс, да знаеш, че напоследък наистина го правиш това. Където има критика все е "по вина на Блонд". За по-рано не мога да кажа. Не ми е правило впечатление. Може и така да е. Ти по-добре знаеш кой каква част е писал.

АБе не че нещо ама Блонд порецака нещата. Убийство в Белскейд беше добро, но Уейн сякаш ми каза, че двамата са я правили донякъде. Синът на пустинята и Пустинен огън имаха учудващо кратки епизоди това ми направи впечатление тогава.
Иначе ми харесаха...
Но за Мъртвите автори или добро или нищо...

Rahvin писа: писа:

Но за Мъртвите автори или добро или нищо...

ШШШт, Рахвине, направо ме размазваш! Пък и как не те е срам! Човека слава Богу е жив, а ти го изпрати, че без малко и едно :

In nomine Patris, et Filii, et Spiritus Sancti. Amen., да му кажеш!

Специално конкретизирах автор, той може да си е жив, ама авторлъка му се върна на нивото на моя в осми към девети клас. Приказки за въздууууушни кораби. Звучи грубо ама наркотиците наистина не прощават....

Rahvin писа: писа:

Специално конкретизирах автор, той може да си е жив, ама авторлъка му се върна на нивото на моя в осми към девети клас. Приказки за въздууууушни кораби. Звучи грубо ама наркотиците наистина не прощават....

Какви въздушни кораби е творил Блонд? Последно си спомням на корицата на "Наследникът" въздушен кораб, но тя е от Колин?

Ооо не. Не говоря за КИ. Блонд реши да премине към сериозната литература. При което се хвана и написа серия съвременни приказки. Не са лоши, бих ги чел на момиченца между 10 и 13 години...
Аз си купих разширеното издание с новите истории. Еми.... щеше да е интересна КИ. Заради това че е писъл КИ, той не можеше да пише дълги текстове. Всичко изглежда много приятно е за правено за приключение, като приказки те оставя с особен вкус в мозъка... Какво всъщност четеш???!

Rahvin писа: писа:

Ооо не. Не говоря за КИ. Блонд реши да премине към сериозната литература. При което се хвана и написа серия съвременни приказки. Не са лоши, бих ги чел на момиченца между 10 и 13 години...
Аз си купих разширеното издание с новите истории. Еми.... щеше да е интересна КИ. Заради това че е писъл КИ, той не можеше да пише дълги текстове. Всичко изглежда много приятно е за правено за приключение, като приказки те оставя с особен вкус в мозъка... Какво всъщност четеш???!

ако визираш приказките от белегаст 12+3 те подкрепям напълно. чудесна книга-игра щеше да излезе от това и като фен на "1001 кули" и "храма на чудесата" силно се надявах на този сборник, ама...