За стила на старите книги-игри

Та това, което визирам, е много слабият и тромав стил, в който са написани книгите - очевидно. (Какво друго бих могъл да имам предвид?) Мога да цитирам всяка от трите налични дигитализирани книги буквално напосоки и все ще излезе нещо слабо. Прочел съм до момента по около 30-ина епизода от всяка, за да проверя как стоят нещата. Не стоят добре.

Предполагам става въпрос за Небето ви чака, Вкусът на кръвта (или другата от Вампирите на Флавия) и Убийство в Белскейд?

Небето ви чака, Вкусът на кръвта и Ловците, да. Те са трите, които намерих в дигитализацията. Явно съм пропуснал последната, но ме съмнява да е по-добре.

Аха, неговото е хубаво. И неналично... Но така или иначе останах с впечатлението, че говорим за целите Хроники.

Ъм, 10 дни по-късно, никой ли от десетките юбер-фенове на Небето тук няма да защити любимата си книга от попълзновенията на Трип? Пак ли до мен ще опре?

Не е необходимо една книга да е перфектна, за да бъде харесвана. Понякога стига да е добра, но да е излязла в точния момент (ММ твърди, че така се е получили с така обичаната Тъмна Страна на Земята).

Значи, ако правилно съм разбрал, излиза, че Трип е прав и че:

1. Стилът на Блонд е много слаб и тромав.
2. Можем да цитираме ВСЯКА от книгите на Блонд за Валенс буквално напосоки и все ще излезе нещо слабо.
3. Защото нещата в тях не стоят добре.
4. И то говорим само за стила тука, изобщо да не подхващаме системите и геймплея (в 2те вампирски и Белскейд).

Пак да питам, това ли е вече позицията на феновете тук?

Добре, ще захапя тая кукичка. Моето мнение не е толкова крайно. Стилът на Блонд е доста по-добър от този на повечето хора тук, но това не е висока летва за прескачане и трудно може да впечатли с нещо хора над определена възраст. Десетгодишният Коблин обаче четеше Блонд с удоволствие.

Стилът на Блонд е напълно адекватен за нуждите на жанра. Продължавам да съм на мнение, че ако някой иска да е перфектен и стилът му да е изпилен от излишни думи и всяка една запетайка да си е на мястото...може би интерактивната форма не е най-подходящата.

На мен ми харесва стилът, както на Майндкрайм, така и на Блонд. Когато чета КИ, съм наясно, че изискванията за литература са различни от тези за романи или разкази. Не става въпрос за по-добър или по-лош стил, а за различен стил. Сега, ако някой желае Стайнбек или Достоевски във формат на КИ, е ясно, че трудно ще се изкефи. В тази връзка стилът в Белскейд, Олтарът и Небето си е доста добър, в пъти по-добър от Битки безброй например.
Трябва да призная, че Уейн като самостоятелен автор ми е загадка, затова тръпна в очакване на новия Валенс.

Рони# Мейдей писа: писа:

Стилът на Блонд е напълно адекватен за нуждите на жанра. Продължавам да съм на мнение, че ако някой иска да е перфектен и стилът му да е изпилен от излишни думи и всяка една запетайка да си е на мястото...може би интерактивната форма не е най-подходящата.

Не съм съгласен за това със запетайката. Правописът и пунктуацията са необходимо независмо дали пишеш, стихове, книги-игри, разкази, романи, статии и т.н. Това че някой пише в интерактивна форма не виждам защо това да му служи за оправдание да пише с правописни и пунктуационни грешки.

А относно стила на Блонд. То ако неговият е бил слаб и тромав, то тогава повечето автори от Старата вълна трябва да си запалят ритуално творбите

Добре, и аз ще захапя (пак........)
Стилът на Блонд е адекватен за нуждите на жанра, ако жанрът се цели в хора под 18-годишна възраст. И да, повечето КИ, които съм прегледал (български) през последните седмици, са на ужасяващо литературно ниво. Специално по-игрово ориентираните неща на ММ, че и на Върджил са... но ММ е дал индикации, че е наясно с това. Колин е единственият, който - логично - не е фейспалм след фейспалма, но и при него личи, че е правил компромиси с аудиторията.

По-голямата (огромна) драма е не в нивото на самите автори, а в това, че редакторите, ако ги е имало въобще, са си оставили ръцете по много нехаен и некадърен начин.

Това с излишните думи и добрата (само)редакция е абсолютно базово изискване на абсолютно всеки писмен текст. Тотално няма значение в кой жанр е. Странно ми е защо просто не приемете, че това са наистина много, много базови неща, а не висококласни литературни изисквания. За тях въобще не ща и дума да отварям на тоя етап - то и не е нужно една КИ да се чете като Толстой.