За стила на старите книги-игри

Добре, предавам се Трип, прав си, вдигам бялото знаме. Мисля, че вчера изгубих един приятел в спор по същата тема, така че няма да минавам през това още веднъж.

Че аз не съм те нападал, та да вдигаш знамена Недей предраматизира.

"Добрата (само)редакция е задължителна" не е някакво екстремно изискване за някаква мистична Литература с главно "Л", още по-малко пък правилната граматика. Не смятам тази позиция за нещо, което въобще би трябвало да предизвика спор, честно казано.

Ами да. Писани са като за хлапета, такива сме и били тогава. Да прочета отново определени книги - игри понастоящем си е направо мъка. Има цяла една нова книга - игра от "новата вълна", издадена на хартия при това, в която пълниЯТ член е буквално неизползван

Лисичков писа: писа:

Ами да. Писани са като за хлапета, такива сме и били тогава. Да прочета отново определени книги - игри понастоящем си е направо мъка. Има цяла една нова книга - игра от "новата вълна", издадена на хартия при това, в която пълниЯТ член е буквално неизползван

Добре, аз ли не разбирам. Стилът на Валенс (на Блонд) не отстъпва на Пътят на тигъра или Кървав меч, това означава ли, че Оливър Джонсън, Джейми Томпсън, Марк СМит също пишат по този УЖАСЕН начин? Или ще ми кажете, че то при тях е от превода...
Наскоро се опитах да чета Узурпатор, ами съжалявам, но Блонд ми хареса повече.

Аз пък смятам, че отстъпва. Оттам нататък логическите ни съждения поемат по съвсем различни пътища

Ами преди месец да кажем, отворих "Пътят на тигъра"- "Узурпатор", трета част, по нашенски първа. Стилът е ужасен и нямам представа дали е от преводът, не съм чел книгата в оригинал. Навремето сигурно ми е харесал стила, напълно е възможно, като съм бил на 10 - 12 години. Но тук по - скоро говорим за мащаба на света и поредицата, многото персонажи, въобще "сетинга", какъвто в нашите родни книжки нямаше. Явно това ме е впечатлило най - много.

Оливър Джонсън има едно фентъзи, издадено у нас някъде 96 - 97 - ма година. "Ковачница на сенките" първи том, който е разделен на две, на две книжки е издаден. Беше добро, хареса ми. Но издателството явно фалира и не издаде следващите два тома. Мисля, че се казваше Мърлин. Ето, че ме подсещаш, вече мога да си ги поръчам от Амазон.

Да, ама това е офтопик Вторият абзац особено. Ще се отплеснем пак в мили спомени, а не е уж това идеята на темата

Пълни глупости! Стилът на Блонд е много по-добър от тия простотии за тигъра, дето ги захвърлих след няколко страници, толкова ме увлече стила. Щом книга с некадърна игра като "Убийство в Белскейд", би могла да увлича само заради стила, щото повечето които я харесват ме съмнява да е заради играта... Стила на Блонд е най-силният от на всички автори ( и стари и нови) и е много по-добър от разказчетата дето сте писали по форума!
И по-голямата част от хората тук не могат да достигнат дори една трета от качествата на неговия стил, затова и пишат простотии!

stalk писа: писа:

Пълни глупости! Стилът на Блонд е много по-добър от тия простотии за тигъра, дето ги захвърлих след няколко страници

Aз казвам: не, не е.

stalk писа: писа:

Пълни глупости! Стилът на Блонд е много по-добър от тия простотии за тигъра, дето ги захвърлих след няколко страници, толкова ме увлече стила. Щом книга с некадърна игра като "Убийство в Белскейд", би могла да увлича само заради стила, щото повечето които я харесват ме съмнява да е заради играта... Стила на Блонд е най-силният от на всички автори ( и стари и нови) и е много по-добър от разказчетата дето сте писали по форума!
И по-голямата част от хората тук не могат да достигнат дори една трета от качествата на неговия стил, затова и пишат простотии!

Stalk, в момента спориш с Трип и Лисичков. Никой от тях не е писал разкази на форума.

Изказаха се и други хора, прегледах всички мнения. Както и да е, не ми се четат повече глупости, така че спирам да чета темата.

Общата черта на всеки форумен спор: никой никога не успява да убеди събеседника, че той е прав :yawn: Всеки си държи на мнението и това е. Фактът, че аз, Сталк и още няколко харесваме много стила на Блонд и го предпочитаме пред англоезични писатели няма да накара Трип, Лисичков и пр. да го заобичат. Обратното също е вярно. Така че вместо да се дърлите за глупости си свиркайте и да видим Уейн какви ще ги натвори. Докато няма готова написана книга за коментиране, в тези дискусии не се различаваме много от клюкарещите бабички на пейката пред блока.

Сега, друг е въпроса, че когато излезе готова книга се превръщаме в псуващите дядовци в кварталната кръчма, но принципа ви е ясен

Ще помоля някой от екипа (ако изобщо са останали хора) да отдели нова тема от първия пост на Трип за Блонд (със заглавие нещо от сорта на "За стила на старите БГ КИ"), защото смятам сериозно да обсъждам с него всичко това, за да си изясним нещата (а и дори дотук е голям офтопик).

Иначе, не се заблуждавайте моля. Нещата са точно както ги казват сталк и никсата - и никой досега не си е дори помислял за нещо друго. Трип идва (в твърденията си) от СЪВСЕМ различно място в сравнение с всички нас, така че задачата ни е да разберем първо какво точно има предвид - а не да отхвърляме (или недай си боже приемаме) сляпо каквото има да каже.

Аз доста пъти съм казвал какво имам предвид, а мястото - не преувеличавай, - абсолютно никак не е СЪВСЕМ различно. И умолявам всички да не ме карат да се повтарям за хиляден път. Говоря за елементарни неща. Не за ЛИТЕРАТУРА и КЛАСИКИ и как критиците-филолози от СУ биха гледали под лупа приключенията на Валенс, който лупа демони. Говоря за това текстът да не прилича на некадърен превод от чужд език, за това да има изрядна граматика, за това изреченията да са логично подредени, да не мачкат главата на читателя с мелодраматични епитети и да не повтарят неща, казани 2-3 думи по-рано.

Айде, пак ще помоля, да не предраматизираме всичко.

Мелодраматичните епитети допадат на не малко хора, това че на теб не ти харесват, не означава че не са приятни. Но какво ли говоря, щом за теб Пътя на тигъра дето е написана като доклад е с по-добър стил... Силно ме съмнява, че няма грешки в граматиката и там.