Конкурс номер осем - Играта е игра за двама. (Коментарна тем

Ами не знам дали тук трябва да се коментират разказите:

Ще си кажа мнението за разказа "Нощта на демона" :

Започва доста многообещаващо... Някъде до към 36 епизод се чувствах комфортно и бях силно заинтригуван. Нивото на литературата в тази част беше на приемливо, даже задоволително ниво. След това силно начало явно авторът го удря обаче яко на описателно - биткаджийски стил, който някак си ме изкара от атмосферата. Даже към края се вижда как нещата са яко претупани и недописани.

Всичко това горе са чисто усещания като читател. Според мен този разказ има потенциал, но се нуждае от сериозна преработка и авторът да му отдели доста внимание чисто литературно, както и относно логическите "глупости" като:

- Огромен трол, който те напада от засада ?! насред равно осветено от пълнолунието поле?!.

- Само магическа защита на врата, която спокойно могат и да си затворят и заключат

- Трол с "бухалка" не ме хареса изобщо... бейзболна? И уж в еп. 72 раздава удари със светкавична бързина и прави на пепел коннците, а после некви спешени войничета успяват да му избегнат атаките и да го кълцат!

- В епизод 98 хич не ми стана ясно с какво замахваш и Дългозъбия те изпуска. По репликата после гадая, че може да сме го ритнали в топките.

Има и други подобни места, но като цяло разказът като игра не е лош, но се нуждае от сериозна редакция.

ringlas писа: писа:

То това не е ли дует? Може заради това да са различни стиловете, а пък времето да не им е стигнало за повече.

Ами, до известна степен си прав. Писано е от хамелеона и хамелеона-докато-му-вадят-мъдреци и за 2 седмици, в които да съм отделил 16-20 часа за писане. Накрая Спас само дето не дойде до Хасково да ме ръчка. Ръшнах последните 30 епизода адски грубо.


Няколко коментара се повтарят, та викам да ги адресирам тука (внимание, спойлери!):


Също така, не знам дали някой забеляза, че всъщност разказа е със само 1 реален начин за загуба - достигането до 0 точки живот. Не можете да умрете от пряк избор, не можете и да загубите важни персонажи - Ивар, главния герой, Колавер и маркизата си оцеляват. Линейността е силна и все пак не е ултимативна. Определено ще има още подобни творения с изчистени системи и просто няколко променливи и кодови думи. И да, както всеки чел фентъзи е усетил - ще има продължение... някога.

ПП: Но най-епично е, как разказа го пуснахме с работното заглавие.
Нищо, тъкмо ще има свясна разлика между черновата и редактираната версия.

Извинявам се, но това не е ли обща тема за конкурс 8? Доста задълбахте в някакви детайли по самия разказ-игра, което прави темата доста тежка.
Аз лично само ще кажа, че съм разочарован от слабото (като бройка) участие в този конкурс, очаквах повече желаещи. Може би конкурсът за Призвание герой е повлиял за това, но и там са само четири творби, доколкото помня от другата тема.

kiril_ps писа: писа:

Извинявам се, но това не е ли обща тема за конкурс 8? Доста задълбахте в някакви детайли по самия разказ-игра, което прави темата доста тежка.
.

Абе и аз се извинявам, ама при положение, че на ден има по 2-3 мнения изобщо във форума е много пресилено да кажем, че някоя тема става "тежка"

А и твоя колега сам каза:

psicho_lg писа: писа:

Хайде народе четете,хвалете,критикувайте

Това и правим

nixata писа: писа:

kiril_ps писа: писа:

Извинявам се, но това не е ли обща тема за конкурс 8? Доста задълбахте в някакви детайли по самия разказ-игра, което прави темата доста тежка.
.

Абе и аз се извинявам, ама при положение, че на ден има по 2-3 мнения изобщо във форума е много пресилено да кажем, че някоя тема става "тежка"

А и твоя колега сам каза:

psicho_lg писа: писа:

Хайде народе четете,хвалете,критикувайте

Това и правим

Ако беше 2011 или 2012 година, нямаше да се съглася, но за съжаление, сега сме 2013 и си прав. Поради слабата активност, няма смисъл от местене или създаване на нови теми, които малцина ще четат.
Благодаря за коментарите по нашия разказ-игра.

В "Нощта на демона" има един преход от 27 към 34, който ми се струва нелогичен, верен ли е? Също така ми се струва, че еп.4 липсва

xsmind писа: писа:

В "Нощта на демона" има един преход от 27 към 34, който ми се струва нелогичен, верен ли е? Също така ми се струва, че еп.4 липсва

прав си. Не е 34, а 30.
И да, еп. 4 не съществува.

На торо ще отговарям, като ни отделят нещата в отделна тема. Но ми харесва дискусията, която се заформя.

За сега отговаряйте тук. Аз после ще преместя темата, че имам проблем в друг форум.

hameleona писа: писа:

И да, еп. 4 не съществува.
.

Направи го таен епизод, в който да опишеш бъдещите си планове

Така, Танер после ще цепи мнения, а аз да си отговоря на Торо:

Тролът.
героят казва, че е виждал интелигентни тролове. Даже Колавер мисля, че коментира, че тоя не е от тях.
По-долу казваш, че не можеш да си представиш по-бавен ход от следването на следа. За това ще говоря после, но мисля, че става очевидно, защо не могат просто да го заобиколят. Всичко освен галоп (а за него говорихме) е между не особено и напълно безполезно - тролът ще настигне героите.
Признавам, обаче, че идеята "да го убием, че да не изтреби селяните наоколо" не е лоша и ще я свия. Благодаря
бтв, предполагам, че просто не съм описал добре факта, че тролът се спуска към тях. Да не говорим, че Колавер подсказва при самото тръгване, че може и да се пръкне трол.

Вратата.
Директно ще ти призная, че е просто дженерик РПГ момент. И скъсяване на епизода, където се бият с върколаците. В противен случай, главния герой ще види, какво се случва. Сега като се замисля, една висяща кожа или нещо от рода ще върши същата работа. А самото й наличие е за... усамотение, ако мога така да се изразя.


Скоростта.
Целия път го изминават за около час-час и нещо, предимно в тръс. Връщането е ходом със скоростта на пешак. Изморен пешак.
Дали можеш да следваш следа в тръс... Ивар може. Следотърсачеството е едно от най-заплетените и сложни за описване умения от незапознат човек (какъвто съм и аз). Без да съм имал възможността да говоря с някой наистина добър следотърсач, отново се опирам на жанра - фентъзи, където следването на следата в тръс е някъде към 6/10 по скалата на откачените следвания на следи (10/10 е следването на следа по скали след дъжд - май за сега това е най-откачената версия, която съм виждал).

Разликите в следите.
Ограниченото ми познание, по следотърсачество показва следното:
1. Колкото по-разгърната е групата, толкова повече трева утъпква, клони чупи, камъни мести - т.е. толкова по-явна следа оставя.
2. Ако се върви внимателно в колона (или две, или три) и гледате да си стъпвате в следите, да минавате точно от където е другия - следата не е толкова явна.
За това най-голямата група не оставя най-явната следа.

И сега идва великия момент с Пиките.
Сега, ще ме прощаваш, ама ти не си прав.
Ще се опитам да обясня.

Кавалерийската пика е дебела около 2-3 пръста, от изсушена дървесина и често има предпазител, който да й пречи да се плъзга. Също толкова често са й слагали метален връх, защото пехотата и кавалерията обичат да имат брони. Пробивната й сила идва предимно от засилката на коня и малката площ на удара.
Сега, защо се прави от обработено дърво?
Просто - необработеното се гъне лесно, а като изсъхне се чупи лесно. Адски неудобна работа, срещу броня.
Може ли да се използва какъв да е 2.5 метра клон за пика?
Да, ако не е твърде тънък. Огъването не е проблем - дори един обикновен клон да те шибне в галоп (което е към 20 км/ч) ще ти разкаже играта - ако те удари в лицето спокойно ще ти извади някое око, ако е в по-меки части - може и да те нарани. Противно на общата идея, целта в битка не е да убиеш противниците си, а да ги направиш небоеспособни. Както казах по-рано - има дървета и дървета. Нямам си и идея, кое ще е подходящо. Просто приемам, че от 3-4 метрови дръвчета пичовете си окастрят 2 метра сопи.

За 20 минути можеш да отсечеш дърво и да го окастриш, ако сте двама. А в сцената се иска от 1 до 8 пики (едва 1/2 от колоната успява с щурма, а дори и при втория заход не успяват да счупят всичките). Неприятната част е, че тук системата ми идва малка - ако си загубил достатъчно хора, може дори да не ти трябват пики... което е още едно нещо, което трябва да си отбележа за редакцията...

как да е, отнесох се.

И накрая, защо клон, а не меч?
Има основна причина, кавалерията да ползва пики и копия, още от античността, когато щурма не е бил особено добра идея (без седло и стремена може да се озовеш на земята много бързо) и това е обсег и успешност на атаката. С пиката можеш да прободеш и залегнал враг - с меча не можеш. Меча може да се отбие, парира, блокира много по-лесно от пиката. Съвсем на страна факта, че могат да ти утрепят коня, преди да можеш да ги удариш, ако залагаш на меча. За мен това е доста по-важен момент от възможността да ти се посмеят или да не бъдат превърнати в шишкебаб.

И тъй като все някой ще се подведе и ще си помисли, че искам да заменя това:
www.woodus.com/den/gallery/graph ... _lance.png
с това:
www.colourbox.com/preview/223555 ... ground.jpg

ще му напомня, че горното не е бойна пика. Всъщност, нямам си и идея какво трябва да е. Пиката е просто дълго и често малко по-тънко от обикновено копие.
www.pero.org.ua/d/118-2/weapons_lance.jpg