За тактическите схеми и литеретурата

От темата за неочакваните асасини

Уейн писа: писа:

Една малка и избрана част писатели на КИ можем да пишем и чиста тактика, без да имаме нужда от система.

А някои ни и влече.

Кои сте вие?

Ти, Сим... други?

Аз и Блонд.

Сигурно има и други.

Ти и Блонд?Абе аз ли нещо пропускам или лицето Богдан Русев го няма на картата(на книгите-игри)през последните 10-тина и повече години?

Да. Когато се появи някой друг, който прави тактически КИ като него в Синът на Пустинята и Небето ви чака, аз пръв ще забележа. (И какво означава "лицето", стига полицейски жаргон. )

[offtopic]

SatanicSlayer писа: писа:

Кои сте вие?

Ти, Сим... други?

Вярно ли е, че Сим е писал тактически КИ, както Синът на пустинята? АнП2 към кое негово произведение може да се причисли?[/offtopic]

kiril_ps писа: писа:

[offtopic]

SatanicSlayer писа: писа:

Кои сте вие?

Ти, Сим... други?

Вярно ли е, че Сим е писал тактически КИ, както Синът на пустинята? АнП2 към кое негово произведение може да се причисли?[/offtopic]

Към никое. Средното ниво на произведенията на Сим е доста по-високо от това на АнП (поне във вида им до момента) .

[offtopic]Средното ниво на произведенията на Сим?!? Като последното му такова, а? Как беше... Ах, да!

"Страхувах се от хората с хищен инстинкт!"

Момчета, писва ми да ви чета непрестанните опити да хвърляте екскременти в градинките си.

Надявам се да хвърляте толкова жар и упорство и в самите си проекти.

Анардил, например, нали можеш да ми обещаеш, че си поработил здраво със Сикамор върху стила му в Щурмберг, защото нивото в увода пуснат тук на форума, беше доста под това на "Кладенеца", например, а наистина искам да видя един различен Сикамор този път.

Личното ми мнение е, че АнП като ниво далеч надхвърля видяното от гореспоменатия автор, например. Което ако се позовем на твоята Сим-ова класификация не го нарежда особено високо, нали? Та затова се надявам да си поработил доста с него този път. Вярно че той трудно приема друго мнение освен своето, но ти си упорит човек, знам.[/offtopic]

Първо, Сим Николов пише прилични текстове чисто литературно. Не че са нещо особено, но са по-прилични от това, което видяхме в АнП 1. Подходът му към играта е... well, оригинален, по пък самият факт, че има някаква игра, на чиято неадекватност да се ядосваш, е плюс в сравнение със ситуацията, в която няма никаква игра и това е поводът ти да се ядосваш . Според мен!

Второ, Сикамор пише много добре. Осъзнавам, че това може да е повод за завист от не толкова надарени с талант или трудолюбие автори, но фактите са си факти .

И накрая, Сикамор е един от най-отворените за критика хора, които изобщо съм срещал.

Увода, във варианта, който беше пуснат тук на форума претърпя ли промени, или остана така както си е тук?

Питам, за да знам дали от тук да ти дам примери за това как Сикамор "пише много добре", или да чакам да излезе ПГ3.

Аз не съм редактор, за да се взема предвид, безгласното ми мнение. Освен това "Сикамор пише много добре" и е "отворен към критика". Значи мога да съм спокоен.
Но ако Сикамор или Анардил наистина искат да им дам примери оборващи горните твърдения и това ми занимание ще донесе до някакво полезно действие различно от това да си губим времето в писане на предълги аргументирани, но безполезни постове, ок, ще го направя.

Ако не, просто ще си влеза в ролята на "завистлив, но не чак толкова талантлив и трудолюбив автор" и толкова.

П.П. Това категоризиране ми хареса обаче - има два вида автори - Сикамор и всички останали "завистливи, но не чак толкова талантливи и трудолюбиви автори".

[offtopic]Чудя се, защо всеки път, кат седнете да говорите за литература и т.н. се сещам за три неща:
1. Спора, дали Van Canto са метъл или не.
2. Tова:

3. Ся се сетих, че ще ме баннат, ако кажа за тая точка.

На кратко - става ми смешно.[/offtopic]

По темата.
Тактически избори като в СнП може да напише всеки, включително 16 годишната ми племенничка. Г/д толкова ще са и логични, особено тия в битките. СнП е КИ от която да се вземат много примери, но точно по логичност на каквото и да е се класира ниско по скалата.

[offtopic]Не знам дали "хвърлянето на екстременти" между два въображаеми лагера (защото аз такива не виждам) и измислени приказки за "конкуренция" между издателства писва на някой, но определено много по-грозно за околните е, когато млади автори от Новата вълна се опитват да критикуват и да "хвърлят" екстременти" по свои колеги. Като гледам авторите не са кой знае колко много, не пишат по 5 книги на книги на година, не се борят десетки издателства за книгите им, та от това гледката става още по-грозна.[/offtopic]

[offtopic]Никса, това твое мнение ще си го копирам и ще ти го пействам като напомняне всеки път, когато въображаемите лагери започнат да стават пак реални. И въображаемата конкуренция, реална.

За Щурмберг на Сикамор все още нишо не съм казал, защото не желая да си правя изводи от увода пуснат тук. А и едва ли ще кажа, защото съм обешал да не коментирам негови произведения. Увода тук си има ръбове за гладене и Анардил го знае.[/offtopic]

Leidrin писа: писа:

Никса, това твое мнение ще си го копирам и ще ти го пействам като напомняне всеки път, когато въображаемите лагери започнат да стават пак реални. И въображаемата конкуренция, реална.

Може да го пействаш както и когато си поискаш. Аз не се чувствам член на лагер, нито пък виждам вражески лагер по отношение на книгите-игри. Но е ясно, че имаш право да ги виждаш различно нещата.

Leidrin писа: писа:

Увода тук си има ръбове за гладене и Анардил го знае.

Това в качеството си на нередактор, за какъвто претендираш в по-горното си мнение, ли го казваш? Или? Защото и аз мога да реша, че една картина е много "ръбата", но пък изкуствоведите да решат, че е шедьовър.

Мисля да се огранича в дискусията с теб, преди да решиш, че някой ми е звъннал/докладвал и съм "дотърчал". Тук съм, не съм тръгнал да "хитвам и да рънвам"