Получени "Благодаря": 1337
Класация Лесни & Интересни срещу Трудни & Безумни
Efix7
Изпеченият крадец
Мнения:
3275
Topic Author
Ако можехте да класирате 6 книги-игри по скалата "Лесни & Интересни срещу Трудни & Безумни", как щяхте да ги подредите ?
Лесни & Интересни
- значителен елемент на късмет
- позволяват играчи с различни нива на умение да се конкурират
- няколко прости гейм механики
- късо време за игра
Трудни & Безумни
- слаб елемент на късмет и големи възможности за стратегическо хеджиране на риска
- опитните играчи имат предимство пред неопитните
- множество сложни гейм механики
- дълго време на игра
Ето и моята класация:
Лесни & Интересни
1. Мъртви звезди
2. Да намериш дракон
3. Изгревът на Галтея
4. Създател
5. Черната маска
6. Пробив в NBA
Трудни & Безумни
Лесни & Интересни
- значителен елемент на късмет
- позволяват играчи с различни нива на умение да се конкурират
- няколко прости гейм механики
- късо време за игра
Трудни & Безумни
- слаб елемент на късмет и големи възможности за стратегическо хеджиране на риска
- опитните играчи имат предимство пред неопитните
- множество сложни гейм механики
- дълго време на игра
Ето и моята класация:
Лесни & Интересни
1. Мъртви звезди
2. Да намериш дракон
3. Изгревът на Галтея
4. Създател
5. Черната маска
6. Пробив в NBA
Трудни & Безумни
Необходим е Вход или Регистрация, за да се включите в темата.
George-AL
Свръхразум
Мнения:
2005
Необходим е Вход или Регистрация, за да се включите в темата.
Ал Торо
Автор
Мнения:
6481
Не искам да съм пак черна станция, но определенията са безумни.
- Количеството шанс няма връзка нито с това дали нещо е интересно, нито дали е лесно или трудно, нито дали е безумно
- Безумно и интересно са по някакъв начин антоними в тази класация, т.е. сложно = безумно?
Предполагам идеята на Efix е да се разделят нещата на casual vs hardcore, гледайки списъка, но дефинираните лесни, интересни, трудни и безумни много бягат от тези определения.
Съответно и подредбата на 6 произволни книги не носи нищо и естествено Джордж Ал не е разбрал, че трябва да се даде пример с по 1 книга по скалата от 1 до 6, ами е дал два списъка с крайности в категориите. Това е защото написаното от Efix не звучи смислено или полезно, някой може да нареди примерно шестте CYOA, издадени у нас, по съответните критерии и пак ще е изпълнил условието, но това няма да донесе нищо на Дидо - кой го интересува дали "Тайната на пирамидите" е по-трудна и безумна от "Изгубени край Амазонка"? Ясно е, че стъпват на една механика.
Деяне, подреждай си мислите, Деяне... ако правиш игри както пускаш теми, ще е някаква лудница при тях
Всяка дума е от значение като пишеш правила, а тотално ти убягва формулировката.
Ето ти една casual to hardcore класация, ако това ти върши работа
1. Голямото приключение на малкото таласъмче, CYOA (само избори)
2. Нощта на върколака, Конникът на апокалипсиса (кодови думи, дневник с показатели, повечето булеви - имаш или нямаш кд, предмет, умение)
3. Господарят на зверовете - повече показатели, шанс, динамично променящи се показатели, избор на умения (форми)
4. Гората на демона - добавяме бойна система (цикличен сегмент, който играчът сам трябва да си следи и изиграва без директна намеса от автора)
5. Котаракът и Абаносовия дракон сложен вариант, Кървав меч
6. Вълшебната тетива, Стратовете, спортните - големи дневници, по-комплексни правила (товари, хранения и т.н.), сложни бойни системи, игра повече над таблици, отколкото четене
Отбелязаните параметри не могат да дефинират еднозначно колко casual е една игра, по скоро съвкупността от тях
- Количеството шанс няма връзка нито с това дали нещо е интересно, нито дали е лесно или трудно, нито дали е безумно
- Безумно и интересно са по някакъв начин антоними в тази класация, т.е. сложно = безумно?
Предполагам идеята на Efix е да се разделят нещата на casual vs hardcore, гледайки списъка, но дефинираните лесни, интересни, трудни и безумни много бягат от тези определения.
Съответно и подредбата на 6 произволни книги не носи нищо и естествено Джордж Ал не е разбрал, че трябва да се даде пример с по 1 книга по скалата от 1 до 6, ами е дал два списъка с крайности в категориите. Това е защото написаното от Efix не звучи смислено или полезно, някой може да нареди примерно шестте CYOA, издадени у нас, по съответните критерии и пак ще е изпълнил условието, но това няма да донесе нищо на Дидо - кой го интересува дали "Тайната на пирамидите" е по-трудна и безумна от "Изгубени край Амазонка"? Ясно е, че стъпват на една механика.
Деяне, подреждай си мислите, Деяне... ако правиш игри както пускаш теми, ще е някаква лудница при тях
Всяка дума е от значение като пишеш правила, а тотално ти убягва формулировката.Ето ти една casual to hardcore класация, ако това ти върши работа
1. Голямото приключение на малкото таласъмче, CYOA (само избори)
2. Нощта на върколака, Конникът на апокалипсиса (кодови думи, дневник с показатели, повечето булеви - имаш или нямаш кд, предмет, умение)
3. Господарят на зверовете - повече показатели, шанс, динамично променящи се показатели, избор на умения (форми)
4. Гората на демона - добавяме бойна система (цикличен сегмент, който играчът сам трябва да си следи и изиграва без директна намеса от автора)
5. Котаракът и Абаносовия дракон сложен вариант, Кървав меч
6. Вълшебната тетива, Стратовете, спортните - големи дневници, по-комплексни правила (товари, хранения и т.н.), сложни бойни системи, игра повече над таблици, отколкото четене
Отбелязаните параметри не могат да дефинират еднозначно колко casual е една игра, по скоро съвкупността от тях
Необходим е Вход или Регистрация, за да се включите в темата.
comics_ross
Таласъм
Мнения:
1071
Необходим е Вход или Регистрация, за да се включите в темата.
George-AL
Свръхразум
Мнения:
2005
Не искам да съм пак черна станция, но определенията са безумни.
- Количеството шанс няма връзка нито с това дали нещо е интересно, нито дали е лесно или трудно, нито дали е безумно
- Безумно и интересно са по някакъв начин антоними в тази класация, т.е. сложно = безумно?
Предполагам идеята на Efix е да се разделят нещата на casual vs hardcore, гледайки списъка, но дефинираните лесни, интересни, трудни и безумни много бягат от тези определения.
Съответно и подредбата на 6 произволни книги не носи нищо и естествено Джордж Ал не е разбрал, че трябва да се даде пример с по 1 книга по скалата от 1 до 6, ами е дал два списъка с крайности в категориите. Това е защото написаното от Efix не звучи смислено или полезно, някой може да нареди примерно шестте CYOA, издадени у нас, по съответните критерии и пак ще е изпълнил условието, но това няма да донесе нищо на Дидо - кой го интересува дали "Тайната на пирамидите" е по-трудна и безумна от "Изгубени край Амазонка"? Ясно е, че стъпват на една механика.
Деяне, подреждай си мислите, Деяне... ако правиш игри както пускаш теми, ще е някаква лудница при тях
Ето ти една casual to hardcore класация, ако това ти върши работа
1. Голямото приключение на малкото таласъмче, CYOA (само избори)
2. Нощта на върколака, Конникът на апокалипсиса (кодови думи, дневник с показатели, повечето булеви - имаш или нямаш кд, предмет, умение)
3. Господарят на зверовете - повече показатели, шанс, динамично променящи се показатели, избор на умения (форми)
4. Гората на демона - добавяме бойна система (цикличен сегмент, който играчът сам трябва да си следи и изиграва без директна намеса от автора)
5. Котаракът и Абаносовия дракон сложен вариант, Кървав меч
6. Вълшебната тетива, Стратовете, спортните - големи дневници, по-комплексни правила (товари, хранения и т.н.), сложни бойни системи, игра повече над таблици, отколкото четене
Отбелязаните параметри не могат да дефинират еднозначно колко casual е една игра, по скоро съвкупността от тях
Торо разбрах прекрасно какво се иска, но просто не мога да дам само 6 книги нито в едната, нитго в другата посока.
първо - защото има книги игри които са "безумни", защото авторът не ги е тествал, но не са трудни, други пък са много трудни, но са адски интересни. Второ - не мисля, че мога да кажа какво ми харесав повече Войната на понтиак или Древното зло, това са много различин книги.
бих могъл защо всяка книга ми харесва или не ми харесва поотделно, но видях, че Ефикс се е искал обяснения и не дадох.
накратко
1
Внимание: Споилер!
В същото време и Отмъстителят на Шангри заслужава да влезе в класацията например, както и Небето ви Чака - простички игри, без натовваща механика с приятен сюжет., бързо се играят. (Небето ви чака ми е от любимите книги-игри)
Необходим е Вход или Регистрация, за да се включите в темата.
Ал Торо
Автор
Мнения:
6481
Необходим е Вход или Регистрация, за да се включите в темата.
George-AL
Свръхразум
Мнения:
2005
Торо, не само ти, но и аз не внимавам. 
Внимание: Споилер!
Необходим е Вход или Регистрация, за да се включите в темата.
Efix7
Изпеченият крадец
Мнения:
3275
Необходим е Вход или Регистрация, за да се включите в темата.
George-AL
Свръхразум
Мнения:
2005
Необходим е Вход или Регистрация, за да се включите в темата.
gbm
Автор
Мнения:
1546
Добре де, аз не разбирам къде да сложа книга-игра, която е трудна и интересна или лесна и "недомислена" - определениоето "безумна" ми се струва много... м-м-м... неопределено.
Според мен трябва да се дефинират само основни категории противоположни една на друга: Инересна - скучна, Лесна - сложна, Добра игрова схема - пълна с грешки даже и "редактирана" - "първа чернова".
Подточките само предефинират категорията и по този начин стесняват обхвата.
В никакъв случай категориите не трява да се комбинират произволно като правоъгълна таблица. Ако има релация специално тук трябва да е "всичко към всички" иначе се получават противоречия.
Заб.: тирето да се чете като "срещу" или "или"
Препоръка: Когато се правят подобни схеми трябва да се разсъжда колкото може по-абстракто и да се избягват двусмислици, повторения, предефениране или произволно комбинирани дефиниции..
За мен "Лесни и Интересни" означва, че трябва едновремено да са Лесни И Интересни, което изключва "Сложни и Интересни" или още по-лошо допуска твърдението: "за да е интересна трябва да е лесна" и най-лошото намеква, че "щом е лесна значи е интересна"
Според мен трябва да се дефинират само основни категории противоположни една на друга: Инересна - скучна, Лесна - сложна, Добра игрова схема - пълна с грешки даже и "редактирана" - "първа чернова".
Подточките само предефинират категорията и по този начин стесняват обхвата.
В никакъв случай категориите не трява да се комбинират произволно като правоъгълна таблица. Ако има релация специално тук трябва да е "всичко към всички" иначе се получават противоречия.
Заб.: тирето да се чете като "срещу" или "или"
Препоръка: Когато се правят подобни схеми трябва да се разсъжда колкото може по-абстракто и да се избягват двусмислици, повторения, предефениране или произволно комбинирани дефиниции..
За мен "Лесни и Интересни" означва, че трябва едновремено да са Лесни И Интересни, което изключва "Сложни и Интересни" или още по-лошо допуска твърдението: "за да е интересна трябва да е лесна" и най-лошото намеква, че "щом е лесна значи е интересна"
Необходим е Вход или Регистрация, за да се включите в темата.
Вилорп
Premium Member
Мнения:
10988
Необходим е Вход или Регистрация, за да се включите в темата.
Efix7
Изпеченият крадец
Мнения:
3275
Topic Author
"Кървав меч" е трудна и безумна от гледна точка на шанса. Това са 2000+ епизода, десетки битки и множество разклонения. Вероятността да я минеш, ако никога не си я играл еуникално ниска. Дори опитен играч с десетки преигравания, ако хвърли два пъти "крив" зар си заминава.
"Кръвтта на зомбитата" е една степен по-трудна и безумна от "Кървав меч".
Всъщност всички от "Битки Безброй" поредицата са трудни и безумни, ако отначало хвърлиш нисък зар. Ако някой иска да минем някоя от поредицата с нисък начален зар, да пише в някоя от темите за тези книги.
"Кръвтта на зомбитата" е една степен по-трудна и безумна от "Кървав меч".
Всъщност всички от "Битки Безброй" поредицата са трудни и безумни, ако отначало хвърлиш нисък зар. Ако някой иска да минем някоя от поредицата с нисък начален зар, да пише в някоя от темите за тези книги.
Необходим е Вход или Регистрация, за да се включите в темата.
Вилорп
Premium Member
Мнения:
10988
Необходим е Вход или Регистрация, за да се включите в темата.
Efix7
Изпеченият крадец
Мнения:
3275
Topic Author
И на мен ми стана любопитно. Ще се подготвя довечера и ще пиша в нейната тема.
Гората на обречените мисля, се казва, че може да се мине с минимални първоначални зарове...
И на мен ми стана любопитно. Ще се подготвя довечера и ще пиша в нейната тема.
Необходим е Вход или Регистрация, за да се включите в темата.
Sando
Духът на Прерията
Мнения:
366
Необходим е Вход или Регистрация, за да се включите в темата.
Time to create page: 0.075 seconds