Защо жанрът западна ...

То цялата тема си почна като offtopic така че няма лошо

Май спомогна и това, че разбрахме твърде много и твърде тривиални подробности от живота на авторите и с тях си отиде мистиката около загадъчните им личности. По-точно изведнъж личностите им излязоха на преден план (личните нападки са част от този феномен), а те се оказаха по-слаб продукт от книгите им.

Вярно, Любомир Николов се оказа енигматичен тип с брада, осанка на мъдрец и всичко както си трябва, но пък Майкъл, например, излезе някакъв хлапак дето намира за повод за гордост, че слуша Аеросмит и Куинсрайк, има слаб компютър в къщи и си пържи някакви работи в кухнята, а Елена развъжда въпросните кучета, което не ме интересува никак и определено не бих дал пари, за да чета за тая работа. Подобни неща може да си позволи да кажем Кърт Вонегът, чиито последни книги изобилстваха с подробности от живота му (че и не само последните). Нашите автори май злоупотребиха с човешкия си облик.

Дааааааа - Любо си е роден за фентъзи както и да го погледнеш

Tremal Naik писа: писа:

Дааааааа - Любо си е роден за фентъзи както и да го погледнеш

Мдам. Добре е обаче (да продължим с офтопика за външния вид) че има различни поджанрове фентъзи. "Манга" фентъзи, да речем.

Tremal Naik писа: писа:

Дааааааа - Любо си е роден за фентъзи както и да го погледнеш

Гандалф на жанра
Ей и в тая тема почнах само да спам

Така и трябва - нали говорим (с надежда) за възраждане на жанра - следователно черни мисли не ни трябват

Ами според мен са комплексни причините за западането, но основната е тази, която Майкъл посочи - откривайки, че КИ са лесна печалба, издателите започват да се стараят не да острижат овцата, а да я одерат.

Така пазарът се затлачва с калпави книги, между които и да е излизало нещо читаво (БГ или преводно) се е губело. Младият читател, който започва да открива КИ през 1997 г., статистически, има изключително голям шанс да попадне на калпава книга игра, за разлика от читателя през 1994 г., например. Старите фенове пък се уморяват да си купуват тъпи книги и постепенно се отдръпват. Върджил Дриймънд и късният Джордж имат основна заслуга тук, заедно с младите надежди на жанра, които не направиха нито една книга, сравнима със добрите неща на Блонд, Колин и Майкъл.

Стратовете, които си бяха някаква абоминация поначало, също изиграха своята роля. Все пак, книгата-игра би трябвало да е на първо място КНИГА, това е същностната и характеристика. На кой бяха нужни тези "Не-се-сърди-човечета" не ми е ясно.

Компютърните игри се развиха, Балдур'с гейт, това-онова, и станаха по-достъпни за широк кръг млади хора, но си мисля, че ако имаше по-гъста редакторска и издателска цедка, това нямаше да окаже решаващо влияние. Просто, в един момент излизаха буквално само боклуци, но пък на често.

Всичко това, разбира се, си е мое мнение и е оформено от субектините ми възпрятия на процеса, не е някаква меродавна констатация, нали

Сега, ако потръгнат нещата, надявам се ще има едно издателство с утвърдени имена, което ще има достатъчно авторитет, за да могат читателите да му се доверят и в същото време - достатъчно разум, за да си брани авторитета с качествени книги. Така дори да се навъдят боклуци от други издателства (ако видят, че има пари), читателя ще може лесно да ги отсява.

Виж за стратегиите съм съгласен. Това си беше глупост голяма.

Защото порастнахме ... но само за малко.

Колкото и да се твърди, че жанрът е западнал заради слабите автори, все още не мога да се съглася с това твърдение. Много хора твърдят, че Върдж например е била слаб автор, но и тя си има свойте почитатели и фенове. Това също може да се види. Дори книгите-игри на Сим не можаха да направят, така че жанрът да западне, тъй че не виждам как някой друг би го постигнал. Дори той имаше почитатели. Да предположим, че е имало по един двама нови автори със слаби книги-игри. Но какво от това? Като виждате, че тези автори са слаби, защо не си купувате само на утвърдените като Колин Блонд, Майкъл и т.н.? Мен лично само стратегиите малко ме поотблъснаха от жанра, но и те имат фенове, така че и те може би не са кой знае каква причина, макар може би да са допринесли малко, поне за мен. Аз лично спрях да чета и играя книги-игри, когато точно в моят блок, пред нас направиха компютърен център в който се заселих и започнах да играя друг вид игри като Star Craft, Quake 2 и т.н., в интерес на истината книгите-игри ми бяха и поомръзнали. Тогава настана ерата на компютърните клубове и започнаха повече да се играят такива игри и да се ходи по тях. Освен това порастнахме и започнахме да мислиме за други неща.

Съгласен съм, че проблемите бяха много:
1. Некачествените неща - дето повече се рекламираха с надписа "КНИГА-ИГРА" написан точно така, отколкото показваха някакво качество.
2. Претупаните неща. Тук поставям и "стратегиите". Аз лично ги харесах и до сега смятам, че макар и да са абоминация/мутант/квото-и-да-е-там, все пак бяха иновативни. Подозирам, че се появиха просто защото и на самите автори им писна леко. Лошото обаче е че тия "абоминации" идваха недоизпипани, нодеизтествани. Как може да напишеш нещо и просто да го пуснеш за 1 месец, без да е играно поне веднъж (щото подозирам, че имаше и такива). Аз ако сега направя това в моята работа ... както и да е де. Четейки интервютатана Джордж и другите съдя, че основната заслуга за това беше на издателите. ... между другото и в моята работа така се получава
3. Компютърните игри със сигурност имаха своя принос. Ние сме свидетели как компютъра постепенно от чисто изчислителна машина се превърна в развлекателна такава и естествено всики скокнаха.
4. Ми ... ние леко си попораснахме тогава точно и започнаха да ни вълнуват други неща.

... тука сигурно може да се изреждат още.

Струва ми се, че се шири някаква гигантска заблуда относно слабите КИ и как те са направили така, че жанра да западне...
Сравнително наскоро прочетох "Нинджа", "Прокълната земя" и прегледах книжките от "Избери своето приключение" на Плеяда.... Все книги от ранния период на жанра. Навремето ми се бяха сторили, забавни, малко тъпички, добри за убиване на половин един час... Сега ми се сториха много зле. Да не навлизам в детайли, но при всички ситуации далеч под нивото на книгите на Върджил, късния Джордж и т.н. Вярно е, че излязоха и неща като "Вълчан войвода", но в този момент излизаха и книги на Колин, Майкъл и Блонд.
Струва ми се, тук да отбележа, че не ми се рови книга по книга и година по година на издаване, че ако разгледаме изданията по години, ще излезе, че в началото на жанра процента слаби книги не е значително по- малък отколкото в края.
Според мен причините за западането са други и на достатъчно места са споменати, както и в тази тема по нагоре

Тези така наречените стратегически игри, бяха наистина много недоизпипани. Бяха ми интересни като идея, но от 6-те които съм си купил поне 5 не ставаха със сигурност за игра. Не помня заглавия, но наистина не бяха тествани изобщо. Издаваха се неща, които дори не могат да се наречат "бета версии". Липса на ясни правила, фатални грешки в указанията и печата... мога да продължавам и още. Вината в повечето случаи беше на издателствата и жаждата за лесни пари.

Дори на нормалните книги-игри имаше сбъркани препратки към епизоди. (което обезмисля всичко)
Даже една от последните, които си купих (беше някаква фантастика на Колин... Звезден Легионер мисля че се казваше) липсваха напечатани 5 страници. Може моята бройка да е била дефектна не знам, но доста се разочаровах. Надявам се да я намеря някъде сканирана, защото книгата беше приятна за четене.

Има място за такива книги, но трябва да са наистина изпипани, с добри идеи и написани увлекателно. Предпочитам дори да чета преводи, пред нещо некачествено.

П.П. Радвам се че открих този сайт, благодаря на човека който ми даде флайърче с адреса. (от една сергия с книги-игри в софия) Надявам се да има още издадени книги-игри в България (вече си поръчах една от новите) и да си изкарваме хубаво тук.