Дискусии по рецензиите на "АнП", СПОЙЛЕРИ

You deserve better .

Mindcrime писа: писа:

(сега вероятно ще се намери някой умник да каже "а ти откъде знаеш" - знам, защото според Уейн неговия продукт в сегашното си състояние е продаваем дори на световно ниво).

Ако това ти го е казал Уейн... Лошо... Асасините е в най-оптимистичния случай средно добра, сравнена с вече двайсетгодишни мастодонти.

Pe6ka_S_Mnenie писа: писа:

Mindcrime писа: писа:

(сега вероятно ще се намери някой умник да каже "а ти откъде знаеш" - знам, защото според Уейн неговия продукт в сегашното си състояние е продаваем дори на световно ниво).

Ако това ти го е казал Уейн... Лошо... Асасините е в най-оптимистичния случай средно добра, сравнена с вече двайсетгодишни мастодонти.

Ако трябва да приема Битки Безброй като критерий за западни КИ. Или КМ, а не нашенските. Ами, да. Асасините са достатъчно добри за издаване на запад. Тукашните КИ бяха с нива над западните.

hameleona писа: писа:

Асасините са достатъчно добри за издаване на запад.

Страшен бисер.

Вадиш от контекст. Така и баба знае

You deserve better .

А ти не знаеше ли за горяните бе Калчо ? даваш вид на доста начетен човек като цяло.

You deserve better .

Уейн не ми е казвал нищо за качеството на продукта си, но имаше подобна оценка в неговите изявления. Има и заявление, че вярва в продукта си и смята да го кара все така.

Също така досега всяка критика към Асасините или е подминавана от автора (или авторите), или на критика е било обяснявано със снизходителен тон, че не разбира достатъчно, не е проумял напълно замисъла или наивно се е подвел да мисли едно, докато всъщност е съвсем друго.

Радо писа: писа:

За навън с този си вид са хвърлени пари на вятъра .

А виж точно за вида й (външния вид) става!

Mindcrime писа: писа:

Уейн не ми е казвал нищо за качеството на продукта си, но имаше подобна оценка в неговите изявления. Има и заявление, че вярва в продукта си и смята да го кара все така.

Лошо... Лошо... Остава да се надаме на Ал Торо.

Mindcrime писа: писа:

Също така досега всяка критика към Асасините или е подминавана от автора (или авторите), или на критика е било обяснявано със снизходителен тон, че не разбира достатъчно, не е проумял напълно замисъла или наивно се е подвел да мисли едно, докато всъщност е съвсем друго.

Хахахахаха, точно! Всъщност, това ми напомня на друго:

Сим:Но всички тези, които казват, че книгите ми не стават, не са нито доктори на науката, нито пък повечето от тях имат нужното образование, за да се изказват така.

Пешка, докога смяташ с такава готовност да приемаш всякакви инсинуации по мой адрес? Дотук те е вкарвало само в грешки, но продължаваш...

Инсинуации? Че ако Майкъл ти слага думи в устата - опровергай го.

Досега си отговорил на моята критика за не развиването на разклоненията извън историята с "Иначе щеше да стане двойна книгата" (и то докато смучехме бири и обсъждахме книгата). Критиката ми относно битките директно я скипна. Критиката за саламите - също. Не сме дискутирали подробно структурата на играта - доста нагоре съм ти написал къде виждам основните проблеми. Остава да видя дали ще има някакъв коментар.

Мисля, че е пределно ясно, че не съм казал нещо, след като не съм го казал? Какво и как имам да опровергавам? А понякога, като последния път като бях в Китен, човек няма и физическата възможност да се защити - но това не ви спря двамата с Ян да издигнете набързо клада за вещици. Ей затва говоря.

Темите нямат срок на годност - нито вървят със задължение за отговор. Не знам защо сте приели обратното. Освен това на критики не се отговаря, отговаря се на въпроси. Въпреки това така или иначе щях да ти отговоря, щом се освободя, защото беше хубав пост. Пък и да изясним нещата.

Теб тук аз не те нападам - обсъждам книгата. Ако имаш проблем с написаното от Майкъл, винаги можеш да му направиш бележка за колегиалност, само не се ядосвай ако приемам казаното от него за чиста монета в повечето случаи.