За Ракса (и Самир) и мотивацията на героите в АнП

Greed писа: писа:

нека продължава - забавна е почти като Пратчет.

Това си е вярно, но тук не се дъни охраната, както каза Хам а оня идиот четеца на мисли. Друг е въпроса дали принцът знае че баща му е уредил личен четец на мисли и това дали четеца имаше сливи в устата та не каза че усеща покушение.

Всъщност както правилно изтъкна Хам единствения жив свидетел на убийството е Раска. Тя би се явила и главният заподозрян при условие, че никой не бяга през двора когато Самир поглежда натам. Тук идва въпросът за белите нинджи катерещи се по стените, ма къде е виждал нинджи Самир освен на корицата на книгата или на покривите на града или при срещи с предишни похитители или... да не задълбаваме.

Първо защо пазачите пред врата не спряха Халип и Самир да разбият вратата. Вероятно щото викингът е началник стража, ама защо не ги юрна и те да разбиват.
Второ щом е дигната тревога, явно е от тия стражи пред вратата, то други просто няма в околията. Тук ще ме извините но не си спомням дали пък Халип не се юрна да вдига тревога, което би било логично и би обяснило изчезването му както и по-късното появяване няколко етажа по-долу на изхода.
Трето, защо да се продъни в бездната дано тоя идиот Самир хуква да бяга!? Високопоставен пич от стражата, всички в двореца го знаят, явява се нощо като телохранител на престолонследника когато не е мъртвопиян или по леки жени (Раска да му мисли какво ще ѝ лепне тоя в някоя от следващите книги). Защо просто не излведе момичето от двореца вместо да си търси стражи с които да се сбие на излизане, при условие, че никой не обвинява него!? Па ако някой случайно го попита може да каже че убиеца тича по пиацата пред двореца и да ходи да го гони вместо да задава тъпи въпроси.

kiril_ps писа: писа:

Защо да не е имало и други стражи, защо да не е имало и друг персонал, защо си правим голи предположения и на базата им критикуваме Книгата. Вместо това, може само да попитате.
Защо хуква да бяга? - Ракса говори ли ти нещо? Не се страхува за себе си, а за нея. Имал е и други възможности, той е избрал тази. Тук според мен е пропуск на Автора да ни даде право на избор.

SilverWolf писа: писа:

Хора, я някой да смени заглавието на темата, че започнахме да обсъждаме не само мотивацията на героите, но и пропуските в сетинга.

kiril_ps писа: писа:

Мисленето в контекста е съзнателен процес, затова и Четеца на мисли има достъп до Съзнателната част от психиката на Убиеца. Несъзнаваното е скрито за него! А именно Несъзнаваното убива принца, а не съзнателните мисли и действия.

kiril_ps писа: писа:

Защо хуква да бяга? - Ракса говори ли ти нещо? Не се страхува за себе си, а за нея. Имал е и други възможности, той е избрал тази. Тук според мен е пропуск на Автора да ни даде право на избор.

kiril_ps писа: писа:

И на Силвър ще е нужно да обясня, че Ракса не помни, не означава, че информацията е изтрита в мозъка и'. Блокиран е достъпът на Съзнанието и' до информацията в паметта и', но това означава ли, че на несъзнавано ниво също има блокаж!?? Трябва ли да обяснявам колко влияят несъзнаваните процеси на психиката върху поведението ни и мисленето?

kiril_ps писа: писа:

Изобщо в Ас1 има доста психологически загадки, които се надявам да бъдат добре разиграни в продълженията.

Ейдриън Уейн писа: писа:

НЯМА други възможности. Вижда се ясно, че телохранителите смятат да съсекат Ракса на място (както по принцип се прави) или най-малкото да я оковат - и в тъмницата на двореца. Ако някой предпочита да прочете творение на Вилорп, в което Самир каза на телохранителите "С'лшай кво, батка, арестувам тая жена тука (убийцата на принца) и я извеждам от двореца - пък вие кажете на Султана, че съжалявам за сина му, който трябваше да пазя", да му направи инициативка и да си я чете.

Ейдриън Уейн писа: писа:

Хахахаххаха. Няма пропуски в сетинга - или в сюжета, искаш да кажеш, по-скоро. Има хора дето не са чели. "Точките" на Вилорп поставят абсолютен рекорд по безумие, тъй като повечето са не просто грешни, а напълно безсмислени или излишни. На единственото, което имаше уж някакъв смисъл все пак да се пита, отговорих в горния абзац.

Хайде почети малко Фройд преди да правиш такива изказвания...

SilverWolf писа: писа:

Точно в сетинга си е - беше ти обяснено, че за такъв град в това историческо време не е нормално персонажите да са толкова тъпи (говоря не само за Ракса и Самир, но и за стражата), но ти не схвана.

Greed писа: писа:

Ти не беше ли дипломиран психолог?

Ако не греша то напътствието да четеш фройд влиза в класацията за изцепка на месеца :clap: