Анкета - Имат ли изразена индивидуалност героите от АнП?

Предлагам анкета, защото така повечето, на които не им се пише, ще имат възможност да се включат бързо, безполезнено и анонимно в темата за мотивацията на Самир и Ракса. А и ще видим реално кой какво мисли извън обясненията
За непознатите или на тези, на които все пак им се споделят мисли, ето линк към темата с дискусиите:

viewtopic.php?f=76&t=2350

Сега ще може и статистика да извадим. :geek:

За мен са крайно недоразвити и двата образа. А като им сипем и няколкото кофи клишираност и чисто не знам за какво бих могъл да гласувам в тази анкета. Да изчакаме втората книга, барем ни се "разкрият" малко повече.

partci писа: писа:

За мен са крайно недоразвити и двата образа. А като им сипем и няколкото кофи клишираност и чисто не знам за какво бих могъл да гласувам в тази анкета. Да изчакаме втората книга, барем ни се "разкрият" малко повече.

Ми така както си го написал ми звучи като глас за "Не - и двамата нямат.", но след като се чудиш за какво да гласуваш... твоя воля.

На ме ми се губят някои пермутации от сорта "И двамата имат - Ракса е интересна, а Самир е тъп". Щото видиш ли, тва дали си умен или тъп няма никакво отношение към това колко ярко е изразена индивидуалността ти. От друга страна някои хора очевидно бъркат "пасивна/проактивна индивидуалност" с "липсваща/налична" индивидуалност.

Но най-много в анкетата ми липсва отговор "Силвърулф прекалява с преекспонирането на своето лично мнение, правото на което никой не ѝ оспорва" - мисля че не остана човек на форума, който да не е разбрал позицията ѝ по въпроса, а със сигурност Уейн (чието евентуално повлияване от тази позиция единствено би имало значение) също е схванал тънкия намек. Само че ме съмнява той да направи възможно най-тъпото нещо за един автор, а именно - да тръгне да си променя/съобразява героите си само заради една гръмогласна част от "феновете".

Aнкетата не е на SilverWolf .

Longshot писа: писа:

На ме ми се губят някои пермутации от сорта "И двамата имат - Ракса е интересна, а Самир е тъп". Щото видиш ли, тва дали си умен или тъп няма никакво отношение към това колко ярко е изразена индивидуалността ти. От друга страна някои хора очевидно бъркат "пасивна/проактивна индивидуалност" с "липсваща/налична" индивидуалност.

Но най-много в анкетата ми липсва отговор "Силвърулф прекалява с преекспонирането на своето лично мнение, правото на което никой не ѝ оспорва" - мисля че не остана човек на форума, който да не е разбрал позицията ѝ по въпроса, а със сигурност Уейн (чието евентуално повлияване от тази позиция единствено би имало значение) също е схванал тънкия намек. Само че ме съмнява той да направи възможно най-тъпото нещо за един автор, а именно - да тръгне да си променя/съобразява героите си само заради една гръмогласна част от "феновете".

Уейн няма нужда да променя нищо, а просто да побърза с издаването на останалите части.

zaek писа: писа:

Предлагам анкета, защото така повечето, на които не им се пише, ще имат възможност да се включат бързо, безполезнено и анонимно в темата за мотивацията на Самир и Ракса. А и ще видим реално кой какво мисли извън обясненията
За непознатите или на тези, на които все пак им се споделят мисли, ето линк към темата с дискусиите:
viewtopic.php?f=76&t=2350

Заек, ти изобщо чела ли си книгата? Последното място, откъдето някой може да се запознае с героите, е от темата на Улф.

Аз смятам, че са тъпи. Но не мисля, че имат проблем с индивидуалността. Айде, ок, Ракса е клише, Самир е малко по-добре, но все пак си имат своя индивидуалност на характерите, била тя и (за някои хора) нелогична и смешна.

Г-н Уейн,

линка е сложен с цел да стане ясно защо я има тази анкета. Темата на анкетата следва него (за да няма неразбрали). Не всички потребители във форума имат време да пишат дълги коментари, а така по лесен и удобен начин всеки може да изрази своето виждане по темата. Интересно ми е какво най-общо казано мислят потребителите, като се избегнат многословията по темата.

Тук сме зрели индивиди и поведение от типа "дай си ми куклата, щот не си играеш с мен" не върви. Човек трябва да уважава чуждото мнение, дори когато не му допада. Достатъчно време съм в този форум, за да знам защо не пиша често, но това не значи, че нямам собствено мнение и няма да го защитавам. Гледам на форума като място, където мога да намеря нещо интересно, а не като на боксов ринг.

Ок- на някой не му харесва анкетата. Негова работа, това е измислено, това е постнато.

Иначе- търсенето определя предлагането...

Госпожице Заек, единственото неуважение, изразено в темата, е Вашето. Как изобщо може да Ви хрумне да си съставяте мнение за някое произведение въз основа на общи приказки и лично отношение от друг случаен потребител на форума, пък бил той и жена? Че и да пускате тема и анкета.

Не се впрягай. Разбира се, ако все пак си чела книгата, нищо от написаното по-горе, не те касае. А ако не си я чела, ще ти я дам, за да не говорим наизуст, нали?

П.П.: Мечтанията за "статистика" също са безкрайно смешни. Всички знаят, че има няколко човека, които автоматично се набират на минуса в такива теми. Така че единственото валидно мнение е ако не обоснованото, то поне лично заявеното такова.

Всъщност ти и сама си си го написала, де:

zaek писа: писа:

Предлагам анкета, защото така повечето, на които не им се пише, ще имат възможност да се включат бързо, безполезнено и анонимно в темата за мотивацията на Самир и Ракса.

Наистина е безполезно.

zaek писа: писа:

Предлагам анкета, защото така повечето, на които не им се пише, ще имат възможност да се включат бързо, безполезнено и анонимно в темата за мотивацията на Самир и Ракса. А и ще видим реално кой какво мисли извън обясненията
За непознатите или на тези, на които все пак им се споделят мисли, ето линк към темата с дискусиите:

knigi-igri.net/forum/viewtopic.php?f=76&t=2350

Ако искаш да прочетеш мнения, можеш да поровиш в архива. Това е най-дискутираната КИ на форума. Аз лично се надявам обшественото внимание да се насочи в друга посока, защото непрестанното предъвкване на едни и същи обвинения няма да доведе до качествен резултат.

Уейн и Заек получават по едно предупреждение - моля, обяснявайте се на лични, дами и господа.

Ейдриън Уейн писа: писа:

Всички знаят, че има няколко човека, които автоматично се набират на минуса в такива теми.

Или се обоснови, или затрии това твое мнение, защото аз не ги знам.
11 души в момента са набрали този минус, за който говориш. Дали ги знаеш по имена е това, което искам от теб, защото в момента говориш като политик, който го питат страшно неудобен въпрос и вместо да назове имена, просто казва - "Вие си ги знаете, за това няма да ги казвам".

Ейдриън Уейн писа: писа:

Всъщност ти и сама си си го написала, де:

zaek написа:Предлагам анкета, защото така повечето, на които не им се пише, ще имат възможност да се включат бързо, безполезнено и анонимно в темата за мотивацията на Самир и Ракса.


Наистина е безполезно.

Всеки прави правописни грешки не забравяй това.

Longshot писа: писа:

Но най-много в анкетата ми липсва отговор "Силвърулф прекалява с преекспонирането на своето лично мнение, правото на което никой не ѝ оспорва" - мисля че не остана човек на форума, който да не е разбрал позицията ѝ по въпроса, а със сигурност Уейн (чието евентуално повлияване от тази позиция единствено би имало значение) също е схванал тънкия намек. Само че ме съмнява той да направи възможно най-тъпото нещо за един автор, а именно - да тръгне да си променя/съобразява героите си само заради една гръмогласна част от "феновете".

Спорът започна от Уейн, който знае какво ми е мнението още от първият ми пост във форума, който беше точно рецензия на "Асасините", но въпреки това в чата и в няколко съвсем несвързани с това теми се опитваше да ми спори точно по тези въпроси. За това реших, че явно го вълнува темата и му дадох възможност да се аргументира. Той не успя да предостави аргументи, но вече се бях издразнила достатъчно, че да изразявам твърдо "тънкия намек", който не е, че трябва да си променя писането (особено ако не иска, а той явно не иска), а просто да не спори, че нещо не го е написал както го е написал. По простата причина, че читателите са умни хора и умеят да четат и да мислят.

stalk писа: писа:

Aнкетата не е на SilverWolf .

И все пак със Заека една вечер точно за това спорихме с Уейн, така, че имам отношение към анкетата и ако не я беше пуснала тя, щях да съм я пуснала аз.

Ейдриън Уейн писа: писа:

Заек, ти изобщо чела ли си книгата? Последното място, откъдето някой може да се запознае с героите, е от темата на Улф.

Уейн, не виждам в анкетата някой да кара някого да гласува според това, което се е изписало в моята тема.
Мисля, че изяснихме въпросът с анкетата и ако някой трябва да бъде хулен за пускането й, отговорнаостта е моя.

А и ако не бъркам жестоко, Уейн, точно ти още от Панаира на Книгата, разправяш, че ще се радваш на идеи и критики, а нещо не виждам да даваш признаци да ти пука особено.
Ако не ти пука поне недей да твърдиш, че ти пука... или всъщност приемаш само хвалбите, но не и критиките? Което всъщност е БЕЗПОЛЕЗНО.