Анкета - Имат ли изразена индивидуалност героите от АнП?

Критика беше в първия ти пост, Мария (в рецензията). На тях наистина се радвам безмерно, отбелязвам си съвестно повдигнатите въпроси - и никога не би ми и хрумнало да ги репликирам, както свидетелства темата с поне 50 читателски рецензии за книгата (и няколко допълнителни подобни теми).

Оттам-нататък обаче (в ЧЕТИРИ следващи теми - като тази на Ронин за Женските образи в КИ) само ти си знаеш какво е това твоето. Но определено не е от полза за никого, както МНОГО хора се опитаха да ти (подс)кажат на МНОГО пъти.

Уейн, целия въпрос ще отпадне, ако на всяко място, в което дадем като пример за тъпота Ракса или Самир. Не че няма по-тъпи примери, просто те са пресни.

Най-добре е да стискаш зъби и да мълчиш

А да и да издаваш Асасините 2 по-бързо, че да "схванем" защо са тъпи

Ейдриън Уейн писа: писа:

Критика беше в първия ти пост, Мария (в рецензията). На тях наистина се радвам безмерно, отбелязвам си съвестно повдигнатите въпроси - и никога не би ми и хрумнало да ги репликирам, както свидетелства темата с поне 50 читателски рецензии за книгата (и няколко допълнителни подобни теми).

Не личи.

Ейдриън Уейн писа: писа:

Оттам-нататък обаче (в ЧЕТИРИ следващи теми - като тази на Ронин за Женските образи в КИ) само ти си знаеш какво е това твоето. Но определено не е от полза за никого, както МНОГО хора се опитаха да ти (подс)кажат на МНОГО пъти.

В темата на Ронин практически преразказах мнението си от рецензията, защото имаше отношение към дискусията. И ако твърдиш, че от там е започнало всичко, защо не отговори там, а нафлуди на още 5 места с възражения, че съм се била изказала негативно за интелекта на Ракса?

В останалите 3 теми или ти си повдигнал въпросът или са се появили след като вече си спорил по темата и са били резултат от тези спорове.

И за разлика от теб аз обикновено обръщам внимание на това , което ми се (подс)казва, и дори да не постъпвам по упоменатия начин поне обяснявам, ЗАЩО не го правя, вместо да си врънкам едно и също и да не прилагам никакви аргументи.

hameleona писа: писа:

А да и да издаваш Асасините 2 по-бързо, че да "схванем" защо са тъпи

Е, ако наистина има добра причина няма да мрънкам толкова много, въпреки че идеята за тъпи герои някак си... не ми е интересна... но ще видим де.

Няма да отговоря на анкетата поради няколко причини:

1. Не обичам думата тъп-производните й дори и да се използва от узрели хора
2. В книгата има едва няколко ситуации, в които може да се дефинира уникална индивидуалност на персонажа, така че частично може да се отрече набиране на точки в тази посока
3. Ако авторът е замислил в рамките на една поредица от книги да разкрие своите герои, то след изчитането на първата е трудно да се каже, какво се е опитал да представи в нея от индивидуалността на героите си.

Efix7 писа: писа:

3. Ако авторът е замислил в рамките на една поредица от книги да разкрие своите герои, то след изчитането на първата е трудно да се каже, какво се е опитал да представи в нея от индивидуалността на героите си.

Доста лошо маркетингово решение е ако авторът е замислил да разкрива образа на героите си постепенно още в първата книга да г направи скучни, клиширани и безинтересни... по-скоро трябва да се стреми към загадъчност и мистерия, а не към пасивност и липса на разумни действия.

Efix7 писа: писа:

2. В книгата има едва няколко ситуации, в които може да се дефинира уникална индивидуалност на персонажа, така че частично може да се отрече набиране на точки в тази посока

За 160 страници линейна история, мисля, че има достатъчно възможности героите поне да се загатнат като интересни образи.

Efix7 писа: писа:

1. Не обичам думата тъп-производните й дори и да се използва от узрели хора

А каква дума използваш за нещо, което не е особено интелигентно?

И тново ще се опитам да обяся... не се оплаквам, че героите не са гении - оплаквам се защото Уейн твърди, че са, а това се различава от моето и на доста други читатели мнение. За това искам или обяснение или просто да спре да твърди неща, които няма признаци да са истина, а дори напротив.