Правилата на Асасините

metanoia писа: писа:

Като атакувам с таран той може да ми се защити с всяка от защитите. Това отговаря на реалистичността, но нарушава възможността за тактика на играча. По този начин, по който е в момента ми се налага да се досещам автора какво е написал в книгата, а не да правя реални преценки на опонента.

Значи, след като попитах изрично и получих пак този отговор, специално изчаках да видя дали някой ще се усети или се пише просто наизуст. Никой не се усети, даже парци щракна палче.

Истината, метанойа, е точно обратната на това, което толкова уверено твърдиш (и доразвиваш в теории). "Като атакуваш с таран, противникът ти не само, че НЕ може да ти се защити с всяка от защитите", както си написал ти в цитата си, а и ВИНАГИ се защитава с една-единствена точно определена защита. Така че всичко, ковто си написал като изводи после явно следва да се приема наобратно.

Парци, прочети пак цитираното описание на Бойния вик (подсказка: в самото му начало) и ще видиш къде си се подвел (сам).

Уейн, мисля, че не става ясно, че според мен, това, което се случва в битките е ... неправилно. Ти (като автор) си решил, че дая се защитава с Отвод при Таран, но би ли ми обяснил на каква логика? Сигурен ли си, че бърз боец винаги ще се опитва да се защити с най-слабата си защита при силна фронтална атака? Аз смятам, че не. Може и да бъркам, но при Таран той ще прави Отскок. Само че, тъй като не съм писал аз книгата и битката протича по друг начин, който е точно толкова логичен, колкото и моя. Което обезсмисля "стратегията", която си опитал да създадеш в битките.
(надявам се се разбира какво искам да напиша в 1:30)

И, между другото, според мен би било грешка да се сменя метода на битка в следващата книга от трилогията. Хубава-лоша - няма значение. По-добре да има последователност, но да бъдат добавени елементи както при края на битката с дая. Тогава, според мен, ще стане хубава книга-игра, а не просто хубава книга.

Blackjack - вече само тарани и блокове до скъсване.

Нали се разбрахме вече нещо, още отначало?

Наистина няма как да предугадиш с какво ще се защити противникът - особено преди да си решил с каква техника ще го нападнеш. Така че единственото, което се очаква от играча, е да се опита да прецени срещу какви от достъпните му техники, умения и оръжия врагът му ще е най-слабо защитен (по принцип). И да използва точно тях, разбира се.

Виждаш логиката в горното? Затова е тактическа битка, за да използваш най-добрата си за конкретната ситуация и противник възможност, според собствената си преценка. Останалото не те касае и е работа на автора. Просто избери атаката, която според теб ще влезе най-добре на Паяка, да речем, и има голяма вероятност най-смислените техники да имат и най-голям шанс за успех. Като тежестта на горното е все по-голяма в следващите книги. А там и битките ще свършват за броени рундове, така че ще е съвсем кофти идея да се пробват всички техники, за да се види къде отговорът на противника е най-слаб.

Можеш да си спокоен и за другото: системата, разбира се, няма да се променя, а чисто тактическите избори, извън размяната на техники + зар, ще нарастват непрекъснато.

Ейдриън Уейн писа: писа:

Парци, прочети пак цитираното описание на Бойния вик (подсказка: в самото му начало) и ще видиш къде си се подвел (сам).

Пълни глупости! Ето за това ти говоря - ти, като автор, подвеждаш с подадената информация. Аз, като читател, не искам да тълкувам написаното. Щом избирам това умение, то е с презумпцията, че съм на ниво "голям майстор на боя", в частност - в използването на това точно умение. То нали затова е там? ОК, приемам, че може да има вариативност в КПД-то му при разликата ти на точките Сила (7,8,9,10) и/или някое друго умение, което да "подхранва" избраното. Но да ми дадеш тази опция за едно умение и аз да не съм "майстор" на неговото изпълнение, при положение, че имам ограничен брой "слотове" за умения, без да го упоменеш в текста, си е чисто лицемерие към читателя.

Това умение автоматично става паразитно, ненужно.

Или го махни от книгата или го изравни с останалите умения.

* * * * * * * * *
Относно по-горе където си говорите - напълно нормално е спрямо уменията, които си избрал, да си си разхвърлял стойностите по различните коефициенти (сила, ловкост и т.н.). Срещаш "powerhouse" враг с "powerhouse" развит герой - титаничен сблъсък на двама силови героя = повече размени на удари, едно умение може да наклони везните към победата. "Powerhouse" срещу "бързак" - тази битка може да свърши с един удар в коя да е от двете посоки - бързакът подцени ли силата и бързина/ловкостта на бабанката, може да се окаже разполовен насред салтото, с което го прескача за да го прониже в гръб.

Да има един единствен начин по който се провежда една битка убива вариативността на тези типажи, защото след само едно изиграване знаеш точно какво ти е нужно за да "изметеш" даден враг. Когато имаш вариативност за това как точно да го посечеш, нараства и преиграваемостта. С различните типажи да ти е тегаво срещу едни и леко срещу други - това е балансирана игра.

Щом има вариант да си напомпаш точно определени показатели и буквално да изметеш цялата книга по този начин - това не е мамене - просто авторът така си е свършил работата (да не кажа, че си е оставил ръцете).

Ейдриън Уейн писа: писа:

Можеш да си спокоен и за другото: системата, разбира се, няма да се променя, а чисто тактическите избори, извън размяната на техники + зар, ще нарастват непрекъснато.

Това исках да чуя, така че ще спра дотук споровете по това какво е работа на автора и кое - не. Искам подобрение на системата за битките (защото текущото състояние на нещата не ме удовлетворява) - ще я имам.

partci, има истина в думите ти за Боен вик, но, в случая, май съм по-съгласен с Уейн във вашия спор. Уменията не е нужно да бъдат "изравнени", още повече в първата книга (разговора можем да го продължим на лични, ако искаш да ти обясня какво по-точно имам предвид).
Между другото, като стана дума за умения се сетих, че ако нямаш "Хватки и ритници" си наказан с 1 зар +3 щети в последната битка в играта, без възможност да направиш каквото и да е.

Да са ти живи и здрави.

Иначе тези правила на Асасините вече са в историята, знаете - и ще са налични и валидни само във вече изчерпаното издание на 1ва книга.