"Пустинен огън"

Имаше и пълна карта, но аз лично не успявах да хвана логиката на изпита за нея.

Щото нямаше такава. Както и да е, спирам да храня книгата, щом ви харесва ок.

hameleona писа: писа:

Имаше и пълна карта, но аз лично не успявах да хвана логиката на изпита за нея.

Логиката е да си избереш "Масова култура" на изпита (след като заучиш входящия тест ). Аз лично винаги предпочитах празната карта - бях си отбелязал всички по-интересни места...

можеше в няколкото празни епизода от картата автора да среща хора, които да му казват накъде какво се намира. има го само на две места - едни скитник ти казва за два полиса, а ако се напиеш с някакви изроди един от тях ти казва къде е един от секторите, в които е по-добре да не ходиш. но и така става. не ми хареса и това, че празната карта няма номера на епизодите.

не знам какво му недолюбвате на теста. общо взето само БУЗДАДУНИ не ми е ясна...

You deserve better .

stalk писа: писа:

Не ми е ясно, как може Блонд да напише толкова тъпо нещо, като този Пустинен Огън, оценката ми за него, спадна доста, след прочитането на това. Не мога да разбера, как тази глупост, може да бъде сравнявана със Синът на Пустинята.

Тъкмо това си казах и аз, когато ми попадна "Пустинен огън" (доста след излизането й, едва към 2004 година). Падна ми в очите Блонд и това си е. [offtopic](Всъщност, беше ми паднал в очите и по-рано, но не като автор на книги-игри.)[/offtopic]

Кретенизмът, облечен в "културни"/ "интелектуални" / "литературни" форми, се радва на широка популярност по света, затова и влюбените в това книжно безумие не ме изненадват особено с искрения си прехлас.

Тази книга е уникално шантава и според мен се радваше на успех. Не ви ли беше писнало от логически задачи тип: единия казва истината, единия лъже, а третия - както му дойде. Тук за първи път срещаш тестове от рода на: С какво ще се опопиш най-яко: бира с водка, джин с тоник или ЛСД с нещо си. Няма такава игра, а аз още си спомням някои от въпросите в началото.

Това за насоките е идейно, а при публикуване на две карти макар и на отделни страници няма да има човек, който да не се изкуши да не хвърли едно око на подробната.

Големия недостатък на книгата е че след един момент нататък оценките ти стават прекалено високи и реално игра няма. Вярно е че към началото си доста уязвим и не е добре да пипаш определени сектори, но след това помиташ цели кервани без да ти мигне окото. С този проблем успя да се справи само Майкъл.

Между другото и с трите да бъда надрусан, не вярвам тази игра пак да ми хареса. Всъщност тогава едва ли ще съм в състояние да я чета, което е голям плюс. И не мога да схвана как безцелното мотане някъде може да е плюс в една игра. Все едно аз да ида да се мотам безцелно из южният парк, да напиша някаква такава книга, като сложа карта на това, къде съм се мотал, да измисля някакъв лаф от сорта на кукурук например и после ми кажете, че не съм написал нещо върховно. Ако бях на 5 тази книга можеше и да ми хареса, но с 20 отгоре това няма как да стане.

vg писа: писа:

Кретенизмът, облечен в "културни"/ "интелектуални" / "литературни" форми, се радва на широка популярност по света, затова и влюбените в това книжно безумие не ме изненадват особено с искрения си прехлас.

vg други модове може да търпят завоалирани обиди към няколко души на куп, аз не. Да не се повтаря. Сталк, приближаваш се към спам. Разбрахме, че не я харесваш, не е нужно на всяко мнение на харесал я да я редиш, нали? Или ако я редиш давай фактологична критика.

Личното ми мнение се покрива с това на модератор. Ясно ни е, че единия се смята за нещо повече от 99% от потребителите тука, другия не я е харесал. Първия няма нищо да му кажа. Втория ще го помоля да не ме предизвиква да му показвам, колко е приятно неговото държание.

Всички ок?

ако я напишеш както трябва, така че да се заливам от смях дори след трето прочитане и поне пет лафа да ми влязат в употреба до края на живота, ако успееш и да ме размислиш към края с някой внезапен обрат - да, книгата за разходка в южния парк ще върви при мен.

не знам номер на Блонд ли е, но имаше един друг негов разказ, който се казваше Наркооп преди автора да нарече така един друг разказ, а този да остане в забвение - та в цялото нещо лирическия герой разправя колко е готино да се друсаш по партита, как хората не биха разбрали защо го правиш и после цяла седмица ти е гадно но какво от това, какво от това... и накрая един абзац, когато мацката дето среща внезапно го отказва от дрогата и разказа свършва, а ти като читател седиш и се чудиш какво точно е станало. все едно колата, в който се движиш рязко да направи обратен завой. стори ми се доста майсторско. в Пустинен огън е същото - цяла книга простотии и накрая хоп! то свободата виж всъщност до какви гадни работи води.

Всъщност, реално погледнато книгата наистина може да се гледа от философска точка. Лично за мен отразява доста добре някои реакции на хората като вид. И се покрива с личното ми мнение, до какво води анархията.

xenox писа: писа:

ако я напишеш както трябва, така че да се заливам от смях дори след трето прочитане и поне пет лафа да ми влязат в употреба до края на живота, ако успееш и да ме размислиш към края с някой внезапен обрат - да, книгата за разходка в южния парк ще върви при мен.

не знам номер на Блонд ли е, но имаше един друг негов разказ, който се казваше Наркооп преди автора да нарече така един друг разказ, а този да остане в забвение - та в цялото нещо лирическия герой разправя колко е готино да се друсаш по партита, как хората не биха разбрали защо го правиш и после цяла седмица ти е гадно но какво от това, какво от това... и накрая един абзац, когато мацката дето среща внезапно го отказва от дрогата и разказа свършва, а ти като читател седиш и се чудиш какво точно е станало. все едно колата, в който се движиш рязко да направи обратен завой. стори ми се доста майсторско. в Пустинен огън е същото - цяла книга простотии и накрая хоп! то свободата виж всъщност до какви гадни работи води.

Нямам идея как ще подходиш към неочаквания ми съвет, но все пак - прочети "Алкохол" на Калин Терзийски.

Moore писа: писа:

Тази книга е уникално шантава и според мен се радваше на успех. Не ви ли беше писнало от логически задачи тип: единия казва истината, единия лъже, а третия - както му дойде. Тук за първи път срещаш тестове от рода на: С какво ще се опопиш най-яко: бира с водка, джин с тоник или ЛСД с нещо си. Няма такава игра, а аз още си спомням някои от въпросите в началото.

Не съм голям почитател на логическите задачи. Но това няма нищо общо.

Изборът на упойващи вещества няма място в книга-игра. И там, и в живота като цяло, е безсмислица. Тъпотия, простащина и безочие от страна на Блонди да ни предлага такива плоски и гнусни приключенийца, когато мнозинството от нас са били малолетни. Да си пие по кръчмите, пък който иска да му бъде другар по чашка.

тука нещо моралист до моралиста се наредиха...

hameleona писа: писа:

vg писа: писа:

Кретенизмът, облечен в "културни"/ "интелектуални" / "литературни" форми, се радва на широка популярност по света, затова и влюбените в това книжно безумие не ме изненадват особено с искрения си прехлас.

vg други модове може да търпят завоалирани обиди към няколко души на куп, аз не. Да не се повтаря. Сталк, приближаваш се към спам. Разбрахме, че не я харесваш, не е нужно на всяко мнение на харесал я да я редиш, нали? Или ако я редиш давай фактологична критика.

Личното ми мнение се покрива с това на модератор. Ясно ни е, че единия се смята за нещо повече от 99% от потребителите тука, другия не я е харесал. Първия няма нищо да му кажа. Втория ще го помоля да не ме предизвиква да му показвам, колко е приятно неговото държание.

Всички ок?

Не съм казвал нищо за 99 %. Думата ми беше за качествата на книгата. Защо някои харесват нещо подобно - те си знаят; за мен проявяват предпочитания към нещо долнокачествено; но съм свикнал с такива вкусове. Но никакви определения не съм използвал за почитателите на тази книга като цяло, още по-малко пък лични квалификации.