"Кървав меч"

А това в крайна сметка редактираното ново издание ли е, не старото?

А ако се балансира играта повече в тази книга, ще помогне ли да се усеща като добър завършек? Попринцип Дейв Морис е пренаписал края и той ще види бял свят в Кървав меч ролевата игра за DnD5e и се чудя дали си заслужава преработка.

Оправянето на балансът е задължително, но има много проблеми, които няма да реши. Няма сюжет, персонажи, интересна кулминация, атмосфера. Последният противник е супер безличен. Кървавия меч сюжетно не повлиява. Книгата е безглаво бродене с несвързани сцени. Дори Крарт, който си е dungeon crawler, има много повече история, консистентност на цялото място и интересна атмосфера. Спайт с оправен баланс ще си остане безинтересна и слаба книга, може би с по-интересни игра и битки.

Това е разбира се лично мнение. Като редактор бих настоявал за пренаписване на финала като най-важна корекция, освен баланса.

Има вероятност да трябва да се бутне балансът между героите, защото две атаки с оръжие, което дава два зара отгоре и малко по-късно - три - може да изкриви много нещата. Да е невъзможно без войн и лесно с войн. Примерно тези 2 атаки да са с по-малка атака като ги прави или да хвърля 3 зара за hit chance като минимум.
Лечението на мъдреца става също imba no brainer, когато лекуваш вложен живот х (зар - 0). Това трябва да се ограничи някак, защото обезсмисля всичко, освен survive or die битките. Дори при (зар-1) е почти така. Като цяло такъв тип механики не са много добра идея, защото ти подриват (в случая) цялата health "икономика", което пък ти е основния "ресурс" и способ да създадеш разлика между добро и лошо преминаване на ситуация.
Имаш и безкрайно количество лечебни колби и други неща, които са спорни като идея.

По нашите теми се говореше че лечението на мъдреца лесно може да се фиксира, като се прави веднъж на епизод, с което вече няма кака да напомпаш всички на максимум.
Много големи оплаквания имаше и за това че лъковате в десйтвителност е по добре да се ползват като тояги.
И техниката с тоягата на мъдреца как се ползва за да парализира.
На мен лично четвъртата ми е с вкус на любима. Първата ми се е поизтъркала, втората ми е адски фрустрираща с това че трябва да избереш да те нападне мечка вместо да завиеш на ляво, за да победиш в края. Третата ми е бизлична, а без петата спокойно може да се мине.

Това също си е лично мнение.

пп. Опита ако стане деъстващ би било голяма + защото това все пак е голямото обещание на книга 1.

То лечението на мъдреца в този едишън е по веднъж на епизод, но това не променя нещата. С 61 живот, като излекувам на (1з-0)x60, резултатно получаваш между 60 и 360 живот обратно, средно +150 живот на ход - то партито ми има сумарно 130. Дори на (1 зар - 2) често за няколко хода и при преценен риск го лекуваш партито напълно (ако самият мъдрец не остане без живот), а в книга пет става без риск и още по-силно.

Ами то това лечение всъщност бачка само в книга 1 където си на 12 живот и всяка точка ти е ценна. Евентуално да има таван от 5-10 живот които можеш да заложиш или там колкото лекува една колба.
Се има начин за балансиране, но пък хората хересват и игрите с епичин герои. В аксиом имаше едно парти което бяха стигнали към 60-то ниво и война ползваще 500 килограмов меч, който вечер го забива в земята пред страноприемницата да не му го задигне някой. Та хората и на епика се радват проста трябва да имат и достътачно яки врагове насреща си.