Dragon Wariors (от Морис и Джонсън)

Бъркаш само за едно, при критичен удар всяко оръжие пренебрегва бронята, така че риск има винаги .

Убиецът не е точно еквивалент на Тариката. Може да бъде, но ако избереш различно развитие, спокойно може и да бъде еквивалент на Хасан-ибн-Саббах или сина му !

И накрая, кратка корекция от новото издание, защото книгата беше преиздадена. В самото начало авторите си признават, че е трябвало да направят система, която използва само шестстенни зарове. В ретроспекция смятат, че така е щяла да е както по-достъпна, така и да се намали прекаления авторитет на ГМ-а, който според тях е правилно да се нарича "рефер" !

Радо писа: писа:

Аз точно за Хассан се сетих при убиеца. А Айкън е типичен Уорлок.

Аз първо се сетих за нинджите на мага Вил и чак после - за Каруназ и Хасан.
А Айкън мисля, че и системно е така . Според мен обаче щетите му в Кървав меч бяха прекалено високи, докато в Драконовите войни биха се балансирали.

Системата звучи сякаш са взели всички по-слаби моменти на КМ и са ги обърнали на 180 градуса - силно еднаквите оръжия, стрелбата, броните, почти 100% удар. Ще чакам превода с нетърпение, много ми е интересно до какво е довел този експеримент.

Радо писа: писа:

Това означава че с кинжал например дори теоретично не може да нанесеш щети на тежка броня защото зара е четворка а бронята има стойност 5. (Ако обаче персонажа има огромна Сила като атрибут има бонус за пробиването на броня)

Пропуснал си само факта, че ако метнеш 1 за атаката, винаги удряш и си спестяваш проверката за бронята. Като опционално правило това може да води и до по-висока щета, но важното е, че тия 5% шанс да те ранят винаги ги има .
Апропо, има и опционално правило за променливи щети на оръжията .

Това е много хубаво и ДнД-ско, но мисля, че можем да модифицираме малко правилата като добавим бонус защита срещу стрели, ако персонажът има голям щит.

Почти съм сигурен, че има правила за бонус към защитата при прикритие. Ако щитът е достатъчно голям да се брои за прикритие, могат да се приложат.
Бъклърът не помага особено срещу стрели.

Радо писа: писа:

Специално в тези правила съм ги превел едно към едно - щит срещу стрели е като срещу всичко друго - хвърляш 1 и отбиваш атаката безопасно.
Пояснявам какво е Защитата според правилата - защитата е да се изплъзнеш изобщо без съприкосновение с оръжието на противника. Доспехите не играят абсолютно никаква роля в прибавяне на точки Защита. Щита действа като втори шанс за доспехи и позволява изобщо да се избегне поражение (още 17% шанс да избегнеш щета). Рицаря прочее има опция да увеличи този шанс като единствения който е специалист за бой със щит.
Правилата не различават малък щит от голям - казано е просто щит, но предполагам че може да модифицираме както си искаме

За D&D - не мисля че имат нещо общо - в D&D няма фиксирани щети а са на зарове, живота е съвсем различен, а доспехите също действат с друга концепция (дават директна защита) .

Напълно съм съгласен с горното.
Това, което не обясних, а май трябваше, е че ако щитът е достатъчно голям да действа като Прикритие, аз бих дал същия бонус на защитата на опонента при близък бой, щом го ползваш като подвижна стена!

Което не ми пречи да смятам, че щитовете в системата са подценени, но карай, пак не е лоша система, само е малко ретро !

До модераторите: абе, защо не вземете да преместите тази тема, както и оная за картите на Легенда някак си по-нагоре. Малко е странно да има раздел за Легенда само с един под-форум, казващ се "Кървав Меч", а вътре в него да има теми не само директно свързани с КМ.