Къде да си намерим/как да си направим зарове

Радо писа: писа:

Тази система с петорни хвърляния не се струва много удачна.
Това което аз намирам за нормално е с 1 (едно) хвърляне да може да се определи резултат от 1 до 20 с равен шанс.
Всяко второ хвърляне вече измества шанса.

Шансът е равен! Второто хвърляне води до камбанна крива, ако заровете са равностойнии се събират. Те неслучайно изпълняват различни функции.
Да ти подскажа, това го сметнаха едни момчета, които сега се занимават с математика професионално и повярвай ми, сметнали са го.

Освен това второ хвърляне няма, защото заровете просто ги мяташ едновременно, а си решил предварително кой каква роля изпълнява! Ако не се наложи прехвърляне на първия зар, си дотам, а ако се наложи, то не променя вероятностите.

Радо писа: писа:

Най големия проблем с тези системи че почва да се губи много време в мятане вместо както е предвидено в игра.
Трудно ще ме е убедите че е едно и също за темпото да метнеш десет зара в Exalted системата и да метнеш десет пъти един зард.

И в d20 e същото - мяташе 2-3 бързи и виждаш резултата срещу половин часово мятане и смятане кое какво прехвърля и на кое съотвестваше.

Сега кой троли? Специално писах нагоре, че си купувах многостенки, когато реших да играя системи с шепи зарове! В д20 обикновено се мята по един зар.

Радо писа: писа:

В момента има далеч по добра опция - интернет зарометачка със всички възможни коминации

Зарометачака също посочих, но казах какво правехме края на 90-те и към 2000-та . Всъщност, зарометачката е много подходяща за Екзалтед, дори да имаш зарове, особено ако брои успехите.
Аз примерно ги имам, но в игра над 20 зара обикновено предпочитахме зарометачката, а с развити герои в тази система това се случва често.

Сега е професионален математик. Това го е писал, когато е бил ученик в гимназията .
Освен това тогава аз не съм играел с него, и съм с хуманитарно, а не математическо образование. Въпреки това имах моя система за същите цели, с която съм водил. Направих я в час по математика, а ако не се бях справил, щях да питам учителя си по математика !
Както казах, преписах, не защото моята има погрешни вероятности, а защото ме мързеше да пиша и намерих първо този пост.

А ако си говорим за съвсем мързелешката, системата на Кървав меч със зарове, които имате, е по-добра от д20 със зарове, които не са балансирани. Или просто ползваш която и да е от многото други, посочени от мен системи, работещи с нормални 6-стенни зарове! Мисля, че това е една от основните причини да има български преводи на Fuzion и GURPS. Другата е, че са добри системи, далеч по-универсални от D&D, а навремето сетинговите книги се намираха по-трудно от многостенни зарове.

Както и да е, в наши дни вече това не е проблем. Просто и тогава не беше проблем, който да решаваме дълго.
Представи си изненадата ми, като видях, че за някои хора това е било проблем с години !

БТВ, след като играх РИ по Ендивал ползвах системата на Кървав меч за няколко сесии. Много неща могат да се добавят и то лесно и това я прави удобна и може би дори по-добре с нея, отколкото с ДнД

Радо писа: писа:

Целия спор е от това че се изненадал от това че голяма група хора не са успели да си направят математическа система за емулация.
И б.т.в. не си говори за мързелашката - точно обратното - търсехме нещо по-сложно, на по-високо ниво от Кървав меч (който б.т.в винаги ми се е струвал адски ограничен откъм опции за развитие и тактика в боя). Обвиълси единственото за което се носеха легенди по онова време беше D&D защото друго просто нямаше откъде да видиш.
С навлизането на масовия интернет се ограмотихме .

Да, изненадващо ми е как две малки групи хора са се справили поотделно, че и са намерили по няколко решения, а по-голямата група се е мъчила. Още не мога да си го обясня, признавам !

Кървав меч има горе-долу толкова тактика при игра с войн, колкото играта с войн при първите издания на ДнД. Даже в книгите има показани употреби на неща като заплаха и изненада в и преди битка .

А откъде чухте за ДнД преди навлизането на масовия Интернет? Сериозно, практически на първата сесия, в която се предполагаше да ме запознават с ролевите игри, имаше обсъждане на сайтове с безплатни правила, сред които имаше алтернативи с шестстенни зарове !

Интересно, точно в един компютърен клуб покрай изброените от теб игри ми посочиха и още някои подобни сайтове!

Нищо не твърдя за цяла София, разбира се, би било безумие! Това, което знам е, че тези, с които аз играех, не са имали тези проблеми, нито повечето, които съм срещал по-късно.

Разбира се - логично е да говориш за това, което знаеш, не мислиш ли?

Едва ли има как да извадим адекватна статистика, дори целият форум да пишеше по темата. Статистика се вади по статистически значими извадки.
Но пък имаме форум, чешем си клавиатурите, според мен целта е изпълнена !

Някой наясно ли е дали и от къде в България (София) мога да се сдобия с Fudge зарове? Не че не мога да си направя/поръчам, но все пак...

Тука не съм виждал да се продават.

q-workshop.com/products.php?lang ... 20Fudge-D6

Сатане, бре в Пико дали ще вземат поръчка за единични бройки от тоя каталог? :

Ами трябва да се говори с Кънчо, но пак цената няма да е от малките.

proudfoot.underhill писа: писа:

Някой наясно ли е дали и от къде в България (София) мога да се сдобия с Fudge зарове? Не че не мога да си направя/поръчам, но все пак...

Те дори на Запад не се намират лесно, доколкото знам. За сметка на това се правят от нормални шестстенни с точки, а и аз винаги съм ги мятал без даже да рисувам специално по тях .

Каниш се да играеш някой вариант на FATE, предполагам?

Иначе имам такъв зар от играта Tales of Arabian nights, но в момента играта не е в мене за да кажа с точност коя страна с какво съвпада.

Обикновено има по 2 страни с +, 2 с - и 2 с Х, а в някои модификации се ползват 1 страна с +, 1 с -, и 4 страни с Х . И двата варианта са валидни, зависи дали искаш по-голям или по-малък шанс резултатът да се отклонява от средното.

Фактически Fudge заровете могат да се заменят и с 2 обикновени зара, да обяснявам ли системата ?

http://t1.gstatic.com/images?q=tbn:ANd9GcTW8J0mMhmIkYT-HANHWxnlMLIMuWnsiHqOrylhjuJQ7NsyAg8f