Битки в ролевите игри

Аха, съгласен, ама ние (аз поне) си играем на "измисли бойна система" или "човъркай бойна система" (нещо като червей дървояд не дървеница).
Това от линка не го познавам в детайли за да го дъвча. Иначе не е проблем да се измислят карти и да им се дефинира предназначение.

Не я знам 3х3 - това е дето го играете в момента, така ли. Дай ми по-детайни правила от хвърлят се три зара. Може да ми хареса и да не се женя за O.R.E.

Спасе - защото доста хора не обичаме специални зарове или карти вместо зарове. За специални карти да не говорим...
Със ЗиЗ да играеш Зовът на Кхтулху или каквото и да било СФ, за мен е загуба на време.

Джордж, ЗиЗ е българското име на ДиД (Зандани и Змейове, известна още като Подземия и Дракони или Дракони и Тъмници).

gbm писа: писа:

Аха, съгласен, ама ние (аз поне) си играем на "измисли бойна система" или "човъркай бойна система" (нещо като червей дървояд не дървеница).

Ами да, човъркаме си тука, забавляваме се ....

Лесното на стандартните пособия за игра е, че са лесни за намиране. Затова и шестстенния зар е толкова повече използван от 16-стенния, например.

Това с наемниците е оригинално - може да "завържем" Q (дамата) с Charisma проверка, K (попа) с Wisdom & Intelligence check, а J (валето) с Constitution & Dexterity проверки.

Асен писа: писа:

Джордж, ЗиЗ е българското име на ДиД (Зандани и Змейове, известна още като Подземия и Дракони или Дракони и Тъмници).

Бля-а-а! Вилорп за пореден път ме подведе. Ако броим и пушката на Ефикс 2:0 за Спас. Аз помислих, че е някаква система с три зарчета.

Вилорп, все пак би ли ме светнал за системата в "Ню Лърк ли коминг". Дай малко подробности.

Заради многократните смени на името на тази тема, сега първите мнения в нея (моите също) седят като пълен офтопик. Когато писах в нея изглеждаше, че се обсъждат битките в книгите-игри, но после нещата се изкриваха само в посока ролеви. Моля занапред, когато се отваря тема, тя да е коректно зададена и да не се променя заглавието след това по "заявка". Има варианти за отцепвания на мнения и т.н.

Извинявам се за офтопика с това мнение.

Извинен си и имаш право. Обаче в първия пост в самото начало (трети абзац) Асен пише:
"Като цяло, подходите към оръжията в РИ могат да се разделят на три основни вида.
Уточнявам - говорим за немагически оръжия! Явно е, че има разлика дали ползваш Сатър +2 или Боздуган +1, унищожаващ немъртвите с допълнителна ефективност...но просто не говорим за това."
В същият пост дава пример от Ролеви Игри и Книги-Игри или както е модерно РИ и КИ.

В началото темата се насочи към книгите-игри, после се обърна към ролевите игри. Доколкото си спомням първото заглавие беше свързано с предпочитания към оръжията, не с битките. Постепенно от оръжия се мина към ролеви системи и темата беше преименувана. Даже два пъти. Лисичков поиска сведения за непопуярни, но успешни системи. Асен спомена One Roll Engine и аз захапах въдицата. По едно време се усетих, че само двамата си пишем и се опитах да върна към оръжията. Обаче моите предпочитания в момента съм към стрелящите оръжия и пак го завъртяхме.

Ако се чете подред не е офтопик. На място си е. Мутациите на темата може да се проследят.

gbm писа: писа:

Асен писа: писа:

Джордж, ЗиЗ е българското име на ДиД (Зандани и Змейове, известна още като Подземия и Дракони или Дракони и Тъмници).

Бля-а-а! Вилорп за пореден път ме подведе. Ако броим и пушката на Ефикс 2:0 за Спас. Аз помислих, че е някаква система с три зарчета.

Системи с три зарчета да искаш...
А системата, която ползва Спас, е описана в един ПДФ, който беше постнат някъде. Имам го на телефона.

nixata писа: писа:

Заради многократните смени на името на тази тема, сега първите мнения в нея (моите също) седят като пълен офтопик. Когато писах в нея изглеждаше, че се обсъждат битките в книгите-игри, но после нещата се изкриваха само в посока ролеви. Моля занапред, когато се отваря тема, тя да е коректно зададена и да не се променя заглавието след това по "заявка". Има варианти за отцепвания на мнения и т.н.

Извинявам се за офтопика с това мнение.

Съжалявам за промените в насоката, но аз се опитах да дам насока дори не към битките, а към оръжията в РИ и КИ. По решение на администрацията друга моя тема беше слята с тази...с модераторите не се спори, но това не беше решение, което можех да предвидя! Аз съм свикнал социалните битки и физическите такива да си имат отделни теми, оръжията и бойните системи - също отделни...евентуално с отделни теми за инициативата, нараняванията и работата в екип, или каквото там искаме да разгледаме по-подробно.

Като цяло, съм съгласен с Джордж. Темата си сменяше заглавието само, за да отрази поредната мутация - но ако четеш подред, постовете ти са си съвсем на място! Не виждам нужда да се притесняваш от офтопик.

"А системата, която ползва Спас, е описана в един ПДФ, който беше постнат някъде."

Да, аз го изтеглих, ама ми се стори много опростено в частта "Как се играе?" и "Битка" - помислих, че е някаква шега и не го прочетох внимателно. Грешката е моя.
Много е елементарно и с много малка вариативност. Не ми върши работа. Прекалено изравнява качествата и уменията на героите, оръжията, използването им в битка и т.н. Отчетено на успех/неуспех е с много малка вариативност.

Благодаря за инфото, сега някои действия на Вилорп като Водещ ми се изясниха. Пак не ги одобрявам, но поне разбрах, че са следствие от прекалено елементарната система.

Понеже не мога да редактирам горният пост, но ми се иска да добавя:
Като цяло симпатична система. Снощи набързо пресметнах вероятноста за успех. Стойностите са закръглени до два знака. За трудна проверка е 33%, за стандартна 61%, за лесна 74% - отнесено към D20 е все едно да хвърляш срещу 15 за трудна, срещу 12 за стандартна, срещу 6 за лесна проверка. Тези стойности не са много точни, за лесна проверка например е 6,66 по-близо до 7, но предпочитам като ще е лесна проверка да е лесна

Не е толкова важно какви са конкретните стойности, от значение е, че вариативността при създаването на героя, оръжията, ситуациите е много малка. Заложено е на проста схема за бърза и лека игра. Голям плюс за системата е използването на един, два или три зара. Създава впечатление за по-плавно разпределение на шанса.

Всичко това е вярно при условие, че за успех се иска 5 или 6 без значение дали имаш едно, две или три попадения. Аз поне така разбрах правилата. Пример: при стандартна проверка е все едно дали имаш: 1х5, 1х6, 5 и 6, 2х5 или 2х6 - ако греша и броят попадения са от значение вероятностния фактор се разтегля и се измества към по-големите стойности, но по принцип е все тая.

Бих искал да попитам може ли с едно хвърлене да се правят две действия или за всяко действие се прави отделно хвърляне?

Вилорп писа: писа:

Конкретно тая система сравнително бива за начинаещи без да ги затормозява излишно. Гоблина твърди че била доста по-голяма и обширна, но сметнал, че това е достатъчно като за начало. Добавката от мен са двете действия на ход, което директно съм инспирирал от Десцент джойн ин даркнес . Та информация за пълната система може да се вземе от краля на коблините или от Асен ако е разпознал системата.

Благодаря за доверието!
Признавам обаче, че не съм сигурен какво е послужило за вдъхновение. Mythic d6, може би?

www.drivethrurpg.com/m/product/243769

Или Atomic Highway? А още по - вероятно някоя наративна система...

Аз на Mythic d6 се базирах, като си правех правилата за игра с деца в детската градина. Опростих ги горе-долу до същото...(Не се шегувам. Имам си правила за деца в детската градина, в предучилищна и първи клас, и за втори клас и нагоре! Налага се).

Системата на която базирах тая форумна шашма беше Tiny Dungeons 2e. Има доста книги базирани на тази система, който иска може да порови из drivethroughRPG. Общо взето доста неща бях орязал и променил, като в последствие имах желание да добавя и други неща и механики, в случай че форумната имаше нужда от това. Това с двете действия го има по време на битка и там, та Спас хубаво се е ориентирал.

Coblin писа: писа:

Системата на която базирах тая форумна шашма беше Tiny Dungeons 2e. Има доста книги базирани на тази система, който иска може да порови из drivethroughRPG. Общо взето доста неща бях орязал и променил, като в последствие имах желание да добавя и други неща и механики, в случай че форумната имаше нужда от това. Това с двете действия го има по време на битка и там, та Спас хубаво се е ориентирал.

Не съм я чел, макар че съм попадал на нея в сайта. Игри, с които мога да водя тъмницолаз, имам предостатъчно, така че не виждам смисъл от още една.

И като говорим за иновативен подход към битките...
drive.google.com/file/d/1E04o-VtE6UyBCqd...jGeIXWqFE/viewAgents of P.U.N.C.H.

Не съм виждал по-сбити и прецизни правила за битка. Победителят на практика винаги може да се предскаже !