Качествени фентъзита

Само едно уточнение историята в Междузвездни войни се развива в далечното ...минало!
А "силата" е фентъзи елемент.

Вилорп писа: писа:

Има ли магия отива към фентъзито, ако пък водещото са технологиите то клони към фантастиката. Научната фантастика май е ограничена до възможни технологии.

Може и така да се каже.
А иначе ето какво пише по този случай в Уикипедията, макар тя да не е най-надежден източник, но в случая съм съгласен:

Fantasy is a genre of fiction that commonly uses magic and other supernatural phenomena as a primary plot element, theme, or setting. Many works within the genre take place in imaginary worlds where magic and magical creatures are common.

А ето и опит за определение на научна фантастика, само, че на български:

Научна фантастика — при нея фантастичните елементи обикновено представляват научни или технически постижения, и действието най-често се развива някъде в бъдещето. Определящо за научната фантастика правило е, че научната фантастика никога не излиза от границите, поставени от науката. Всяка фантастика, противоречаща на науката в момента на нейното написване се определя като фентъзи или друг фантастичен жанр.

Според третото изречение на това определение, излиза, че дедо ви Жул Верн е пишел фентъзи, докато аз през цялото време го мислех за един от основателите на научната фантастика, особено с произведението му "Двадесет хиляди левги под водата". Защото какво друго е подводницата на Капитан Немо, към момента на издаването на романа - 1870г. ако не "противоречаща на науката в момента на нейното описване"? Вярно, че и преди това са конструрирани подводници, но не точно от типа на "Наутилос", която е електрическа, а значително по кофти варианти... Ето защо и този определител, трябва да се възприема само донякъде.
Категорично не съм съгласен с това, че историите от света на диска не били фентъзи. Те са подвид - фентъзи-пародии, но от това те не губят приказния си и измислен характер. Не смятам, че това някога е било под въпрос. В този смисъл самият Пратчет, казва за книгите си:

"Fantasy is uni-age. You can start it in the creche, and it follows you to death."

За отношението му е казано повече и в тази статия www.theguardian.com/books/2013/a ... sing-steam .
А иначе фентъзито идва от fantasy - фантазия и аз бих си посзволил да го характеризирам със словосъчетанието приказни истории. Swordand sorcery е подвид на фентъзито и според обясненията на уикипедия, корените му достигат до митологията на древността с което съм съгласен. Тук става за по-тежък бекраунд, битки с чудовища, вещици и пр.Типичен представител тук е Робърт Хауърд.
И пак ще се върна към Жул Верн. Вярно е, че от наша гледна точка, е доста трудно да си представим, какъв ще светът на бъдещето. Само, че не е невъзможно. Жул Верн се е опитвал и е успял. Много са го последвали - Станислав Лем, Артър Кларк, Айзък Азимов..., така, че какво щяхме да правим без хората, които в опита си да си представят света утре, ни създават толкова поводи за размисъл днес, когато технологиите се развиват не за години и десетилетия, а за месеци дори !
След всичко казано, не е чудно, че не бих причислил и Междузвездни войни към фентъзито, тъй като то си е фантастика от чист вид. То е опит за надникване в бъдещето и за визуализиране на непознати технологии. Даже телепортите и скоковете през хиперпространството да бяха показани само, те стигат. Защото и сегашното човечество е много далече от тях. Вярвам, че така, ще бъде и занапред, освен ако някой гений не пръкне нова техническа революция...

Всяка фантастика, противоречаща на науката в момента на нейното написване се определя като фентъзи или друг фантастичен жанр.

Толкова люхо изречение отдавна не бях чел. Ако произведението не противоречи на науката в момента на написането му, то то няма как да е фантастично. Поредният пример, че в уикипедия пишат всякакви хора и не бива да се приема за библия на знанието.