Космическата колонизация - мечти или реалност?

С настоящата икономическа система, трудно ще се колонизира Космоса. Не, че е невъзможно, но просто ще е трудно.

Иначе, всяка мечта, заложена като цел и изпълнена, един ден става реалност.

Внимателно следя, всичко свързано с Космоса и съм на мнение, че в момента водещ космическа сила са Китайците www.dw.com/bg/%D0%BA%D0%B8%D1%82%D0%B0%D...%82%D0%B0/a-46957947; www.mediapool.bg/kitai-i-rusiya-se-strem...pada-news300513.html вече доста след тях идват Русия, dariknews.bg/novini/liubopitno/rusiia-pl...mi-na-lunata-2148507 и малко след тях – САЩ (САЩ изостанаха леко във военно и космическо отношено от Русия при Обама, но това е дълга тема). Не една и две държави, като Обединеното кралство, Франция, Израел, Индия, Иран и пр. са в сериозен етап на космическата надпревара и са на път да застигнат споменатите три сили.
Преди всичко къде е проблемът да се пътува бързо в междупланетните пространства? Проблемите са два. Първата възможност предполdга изиползването на свръхсветлинна скорост* ,(която засега е по-скоро теоретична, отколкото практическ); В такъв случай трябва мощно ускорение със сила на десетки атомни бомби, които да отласне космическия кораб, после ударната вълна да се свие за секунди, хорат в кораба да я преживеят и после да преживеят шоково пътуване със - да речем – 100 G. Ясно е, че ням как това да се случи, човешкият организъм не е пргоден физически да понесе такова нтоварвне.
Вторият начин предполаг овладяване на телепортацията.(която засега се прилага за фотони** и е само теоретична за хора) Принципно не е невъзможно, йоги и т.н. го могат...но вероятността да телепортираме човек, значи да го „разпрашиме” да го преместим през време-пространството и да го възстновим в точно същият вид – при положение, че ние още не сме наясно как функционир човешкият мозък. Вероятността такъв човек да полудее е невероятно голяма.
В интерес на истината обаче възниква въпрос и колко от истината ни се казва. Постоянно се правят изследвания за Марс, а широката публика научава само взеизвестни неща, като нпример че там има вода. Чат-пат допълват с още нещо. Това се прави от една страна, за да поддържат интереса, чрез секретност, второ защото нямат интерес всички изведнъж да се заселят на нови планети. Специално Луната е дост пргодена за живот – има природни ресурси***, вода, дори и кислород. Някои от по-отдалечените планети (спътници на Сатурн, Юпитер, Нептун – Калисто, Йо, Ганимед и др) са богати на вода и кислород. Ако се реши как да се преоодолее проблемът с разстоянията, там може да се направи колонизация
Тук е мястото да кажем, че реализацията много от проектите на трите големи космически сили са заложени в интервала 2025-2030, (например създаване нслънчеви космически електроцентрали – Китай между 2021 и 2025, dariknews.bg/novini/liubopitno/kitaj-sht...la-v-kosmosa-2148822 или заселване на Марс от САЩ- 2035),така че в идващото десетилетие ще сме свидетели на негласна,но ожесточен надпревара в Космос.

* nauka.offnews.bg/news/Fizika_14/Poleti-s...a-Alkubier_8361.html - малко за свръхсветлинната

** offnews.bg/tehnologii/uspeshen-opit-za-t...v-orbita-660410.html

***https://money.bg/politics/na-kogo-prinadlezhi-lunata-i-neynite-prirodni-bogatstva.html
offnews.bg/tehnologii/uspeshen-opit-za-t...v-orbita-660410.html

---

четвърти пост за седмицата

А на мен ми преместиха мнението за супичката... То поне има някаква истинност в него. Горното мнение на Жоржал е поредната невярна и неграмотно написана простотия. Абе дундуркайте си го, щом ви кефи.

George-AL, правиш няколко съществени грешки.
1. Постигането на скорост близка до скоростта на светлината не е ограничено от ускорението. Може и с ускорение <1G, но ще стане по-бавно.
2. Свръх светлинна скорост е "непозволено действие " от общата теория на Айнщайн и все още не е опровергана - за съжаление. Няма връзка с приложената сила.
3. Ускорението не е Сила, а промяна на скоростта като функция на времето. метър в секунада за секунда. Силата се измерва в Нютони.
4. За да придадеш висока скорст на едно тяло не е необходимо непременно голямо ускорение, още по-малко "ударна вълна" - да не падаме до "науката" на Жул Верн.
5. Ударната вълна е разпространение на смущение в дадена среда - не я бъркай с реактивната сила.
6. Аз съм за хиперкосмоса ама той все още е фантастика.

Онова за "безкрайна сила към безкрайна маса" означава просто "по никакъв начин". Употребата на безкрайни величини не се възприема интуитивно. Трябва да се мисли. Това е математически похват, който приема, че положителните твърдения са по-силни от ортицателните. Въпрос на абстракции. Например: Две успорени линии се пресичат в безкрайността е по-силно (не по-правилно) твърдение от Две успоредни линии не се пресичат никъде. Точка в безкрайността е точка, която я няма.

Интересна статия за задвижващите системи:
megavselena.bg/idvat-li-kosmicheski-korabi-s-yadreni-dvigateli/

Очевидно последния половин век няма особено развитие, дано нещата да потръгнат с ядрените двигатели.
Все пак:

Ядрените термични задвижващи системи са повече от два пъти по-ефективни от химическите задвижващи системи – което означава, че генерират два пъти по-голяма тяга, използвайки същото количество горивна маса – и могат да доставят 100 000 нютона тяга. Това е достатъчна сила, за да се изминат с кола 100 км за около четвърт от секундата.