Аргумент Опен (Argument Open) 2017

За творчеството на Майкъл може да се говори много, то е необятно- Тилогията за Димар, трилогията за Аргоните, двете книги за викингите в които майсторски се преплитат игра и реална история.Хумор, фентъзи, спорт, приключенски, криминални, музикални,фантастика.Писал е успешно във всички жанрове.Дори е правил научни открития, като например това, че динозаврите са бозайници.

– Все пак не трябва ли алкохолът да се консумира в малки количества?
– Алкохолът в малки количества предизвиква единствено купуване на алкохол в големи количества.
– Пиенето задължително ли е, за да се весели човек?
– Най-мразя някой да ми каже „Аз мога да се веселя, без да пия“. То и аз мога да пия, без да се веселя, но никога не го изтъквам.
И така-нататък.

Появата на Стюърт Дарк беше повратна точка в жанра, първо с лошото ченге Лари Стоун, а след това и с мафиота Хлапето той показа, че главните герои могат да бъдат не само добри и вмъкна солидна доза реализъм в жанра.
Втората вълна също беше озарена от ММ с разказа му Отново заедно ,където всеки читател може да намери себе си в някой от главните герои. С нетърпение очаквам продължението му след няколко години.
В рубриката Няколко думи от автора ММ се опита да пробуди своите колеги усещайки че предстои крахуъ на книгите игри. Но те не му обърнаха внимание
с изключение на Колин, който безпричинно започна да го плюе . Всички знаем , какво стана тогава- крах за първата вълна.
Кой друг освен ММ може да се похвали, че му е организирана инициатива, събрани са 6000 лева и го чакат 5 години да издаде книга. Но почитателите му са толкова верни,че ще го чакат и още пет.
Прям, директен казващ какво мисли и винаги готов да си каже мнението дори когато не му го искат такъв е ММ.За разлика от СаруманКолин, който лицемерничи. Хвала на този велик автор

Каквото и да се опитам да кажа против ММ, мисля че Лисичков го е казал по-добре в онова популярно писмо, писано още през 90_те.

Нарцисизма като разстройство

Основна статия: Нарцистично личностно разстройство

Липсата на емпатия е отличителна черта на нарцистичните разстройства и страдащите намират за изключително трудно това да разберат другите (и техните собствени) емоционални състояния и влияния. Това прави поддържането на близки или интимни взаимоотношения много трудно. Могат също да намерят за трудно да възприемат или приемат това, или може да го интерпретират като добродетел.

Бурна реакция на критиката, става ядосан или унижен
Използването на други за достигане на целите
Преувеличение на собствената значимост
Изпитва нереалистични фантазии за постижения, сила, красота, интелигентност или любовни истории
Има неразумни очаквания за благоприятно лечение
Търсене на постоянно внимание и положително подкрепление от другите
Лесно става ревнив[12]
Има чувство за изключителна правота
Експлоатиращ е към другите
Липса на емпатия
Показва арогантно, надменно и горделиво поведение.
Използва отричащ механизъм, за да омаловажи неадекватността или провалите си
Използва рационализационни механизми[13] за да оправдае егоцентричното си поведение

kiril_ps писа: писа:

Каквото и да се опитам да кажа против ММ, мисля че Лисичков го е казал по-добре в онова популярно писмо, писано още през 90_те.

Изявите на Лисичков уви са познати единствено на този форум - и то далеч не на всички - така че този аргумент ще върви само с приложеното "писмо" (да видим за какво става дума - или поне инфо къде може да се намери).

Ейдриън Уейн писа: писа:

kiril_ps писа: писа:

Каквото и да се опитам да кажа против ММ, мисля че Лисичков го е казал по-добре в онова популярно писмо, писано още през 90_те.

Изявите на Лисичков уви са познати единствено на този форум - и то далеч не на всички - така че този аргумент ще върви само с приложеното "писмо" (да видим за какво става дума - или поне инфо къде може да се намери).

Шангри 2 - мнения на читатели.

Мачът между Киро и Психо приключи!
Регламент за гласуването: Гласуването става тук чрез пост и очевидно е явно! Да гласува има право всеки, който се е регистрирал поне от вчера. Всеки, който е гласувал в "Пъстрата никса" ще има бонус точка - демек гласа му ще се брои за два гласа

Аз започвам пръв: Психо оригиналност - 10 / хумор - 10 / манипулация - 9 Киро - оригиналност - 10 / хумор - 9 / манипулация - 10
и тъй като са равни - гласа ми по шуробаджанашки отива при Психо

Аз гласувам втори. ще призная че никога не съм бил по-разколебан, защото Кирил започна повече от добре, но накрая Психо го разби тотално.

позоваването на трети лица, без да си пуснал линк не е добърт атеста - аз например бях забрамил за писмоот на Лисичков.

не със всичко съм съгласен и от двамата, но психо се е аргументирал по-добре.
Кирил -манипулация - 8, хумор - 3, оригиналонст 1
Психо - оригиналност -2, хумор - 5, манипулация-9

и гласувам за Психо.

П.С. психо има по-неподредено мислене, но е изложил всики факти, които по същество са верни и отривам известан доза хумор в него. Кирил е бил по по-подреден но и по-обран и по-сух като представяне.

Киро стартира по-добре, но не даде отговор на картечната атака на Психо. Въпреки това имаше хумористични попадения, които ми допаднаха, та глас за Киро.

Управата току що реши да промени правилата в движение, уповавайки се на точка 3 хиляди 524 от устава на турнира, която гласи, че можем да си прайм квото си искаме:
Ако Уейн не гласува до 1 минута, то прозореца за гласуване се затваря и двамата състезатели печелят и се местят един панел на пред където ще се изправят срещу Майкъл Майндкрайм.
Управата уважава искането на Майндкрайм да се откаже от турнира, но не приема довода, че не бил поканен във фарса*
Следователно тандема Киро/Психо се мести с още един панел и отива на полуфинала, очаквайки полуфиналиста от дясната девизия!**

* (в тенис турнирите Мастърс и голям шлем, първите в ранглистата не очакват покана за участие, а напротив - задължени са да участват и отказването им не се гледа от управата с добро око***
** решението не е крайно и може да се промени
*** в случая управата не се гледа с добро око от участниците

Кога съм заявил "искане да се откажа от турнира"!?

Вчера, когато ми каза, да не се пъна да ти мисля тема! Това го приех за отказване. Не приемай лично към теб турнира, ако ти си разчел, че съм те сложил 1ви в ранглистата заради това че много спориш и се караш, то аз те сложих защото умееш добре да защитаваш тезата си, дори и да не е вярна. Личи си по това че сложих Ал Торо втори (който също много добре се защитава) За напред ви моля, тези които се дразнят на темата, просто да не влизат да я четат, обещавам да няма злепоставящи, злонамерени и нарочни нападки към никой от вас. С времето, като отпадне предубедеността ще видите че всичко е било един майтап - пародийна холограма на действителността в интернет и жаждата на хората да спорят (като Златната Малинка, която се провежда ежегодно и елита я е приел на сериозно, а не се сърди)