Конете и древните народи

Като се върна у нас инседна на компютъра ще постна нещата. Съжалвам че не съм си събрал на едно място историческите книги и не мога да черпя от там информация.

" Големият проблем за етногенезиса на траките и многобройните спорове за националната етническа принадлежност на страната се свежда основно до няколко хипотези.. Според някои археолози промените в живота, в стопансвото, в бита на югоизточното население през т.нар. преходен период към бронзовата епоха и разрушенията и пожарите, които се забелязва в редица селищни могили се дължат на допустимо нашествие, известно като "степна инванзия". Археологическата представа се севжда за новопявилите се като конни народи, които идват основно от север и северозиток т.е. от степните черноморски региони. Тяхното нахлуване на югоизток се счита за започване на индоевропеизацията на местното автохонно население.Този е пътят на т.нар. "кураганна теория", която носи името си според "индоевропейския обичай да се натрупват могили (кургани) над погребаните и към днешна дата тя има популярност......

Други археолози са на мнение, че между каменно-медната и бронзовата епоха има непрекъсната връзка, каквото впрочем е положението и новокаменната и меднокамената култура. Открити на много места в България, особено по долината на р. Марица, като например селищините могили в Нова и Стара загора (Карановската и Азамашката могила), те не са изолирани и имат преки взаимодействия с околните земи на Балканския полуостров, и в Предна Мала Азия, които през следващите епохи никога не прекъсват....втората хипотеза съчетава концепцията на археолозите за непрекъснато кулутроно-историчесок разите и пледира че в земиет йжно от Карпатите живее индоевропейско население....предлаганаат теория не може да издължи, защото за да се установи присъствието на индоевропейци, трябва да се направи въз основа на езиков матеирал с такъв характер, а той така иначе тук липсва...

Третата хипотеза изхожда също от археологическото схващаен за хиатаусите и предлааг възможността върху първоначалон съществувалите индоевропейски обитатели да се наслоява друго, придошло индоевропейско население - хора, които с течение на столетията изживяват етническто си икономическо и духовон сливане и впоследствие носят названието "траки". ......."

"трябва да се знае, че едно население никога не може да бъде унищожено до крак. То може да претърпи човешки щети, часит от него да се изселят, но в основата масата остава и се слива със завоевателите. Много традиции в бита и духовната сфера, които продължават да съществуват и се възприемат от новодошлите са добро доказателство за казаното... "

Тракология, Попов, Д. 1999, ЛИК - из глава трета "Етногенезис."

умишлено съм изложил и трите тези.

постнал съм за да ти обясня, че не може с абсолютан убеденост д твърдиш, че траките са такива или онакива или за заселели еди кога си - по-добре кажи че подкрепяш еди коя си теория, например за автохонното население..

Едно време имах време, а нямах пари сега имам пари, а нямам време.
Теории не подкрепям току тъй особенно, които битуват. Ще се опитам да напиша нещо.