Дискусии покрай Златна Никса 2018

Спасе, още нещо. Това с точките е малко като тавана на пенсиите. Някой да речем работил, работил, работил, важна работа, големи предпирятия,заслужил си е пенсия 3000 лева, обаче ти му казваш - не - повееч от 1000 лева няма да взимаш, за да няма разлики с другите. На Банкера и читстача на л---а - една заплата, или хайде най-много 10 лева разлика. та и твоята работа такава. голям комунист си, Спасе. Някой всички ужасно много го харесват, обаче ти - не, той е два метра висок, дой да му отрежем главата, за да го подравним по тези дето са метър и осемедесет. не може повече от 4 точки.
И не стига тази глупост ами има още 6 точки да се разпределят. Ами аз може да не искам никой друг да получава точки бе Спасе? откъде накъде ще ме задължаваш?

George-AL писа: писа:

И не стига тази глупост ами има още 6 точки да се разпределят. Ами аз може да не искам никой друг да получава точки бе Спасе? откъде накъде ще ме задължаваш?

Никой не те задължава да разпределяш всички точки, правилата миналата година гласяха:

"Може да разпределите както само 1 точка, така и всички 10."

И тъй и тъй съм тук, моите 5 стотинки по темата - когато нещо работи, не го поправяй.

Ал Торо писа: писа:

Може да се махне задължението да се разпределят всички 10 точки. Така Джордж Ал може да подкрепи само 1 произведение с 4 точки, а който иска - може да подкрепи повече (в рамките на точките, с които разполага).

Задължението за разпределяне на всички 10 точки го махнахме в някакъв момент.

Според миналогодишните правила е така : 2. Всеки с право на глас може да разпредели до 10 точки на състезаващите се книги-игри, като никоя книга-игра не може да получи повече от 4 точки. Може да разпределите както само 1 точка, така и всички 10.

Ето това е явно противоречие

Всеки с право на глас може да разпредели до 10 точки на състезаващите се книги-игри, като никоя книга-игра не може да получи повече от 4 точки.
или

Може да разпределите както само 1 точка, така и всички 10. - последно кое от двете? Очевидно е, че двете ска оксиморон.
Няма как хем да има ограничение аз 4 точки и в същото време да можете да сложите 10. За мен проблемът е следният - искам да сложа максимума - който и да е той - на една книга-игра, а другите да не получат нищо. Ако мога само на един книга-игра да разпределям 10 точки- няма проблем, както казва Алф!. Най-хубаво .Ако максимум който се дава на една книга е 4 точки от 10, но имаме право да не разпределяме остатъка - нека кажем най-общо че и това е някакво решение.
Моят проблем е ако да речем съм длъжен да разпределям 10-те точки, като никоя книга не може да има повече от 4 точки и в същото време трябва този остатък да го разпределя на поне още 2 книги

George-AL писа: писа:

.Ако максимум който се дава на една книга е 4 точки от 10, но имаме право да не разпределяме остатъка - нека кажем най-общо че и това е някакво решение.

Точно така и е според миналогодишните правила. Виж пак текста, който цитирах по-горе.

Подкрепям Дер за СВ5 и промото на Пъдпъдъка
Съгласен съм, че не всички са чели всичко...та нека да се гласува за 10 произведения...хем представително ще е..хем няма да е хаотично
Нагърбвам се да изготвя точковата система

Безумие - аз съм чел тази година 2 или 3 произведения. Проблясък ми се стори посредствен, Списанието редовно не го чета, защото 9 брой намерих безумно слаб, а после бяха чел някакви конкурсни версии. В ПГ отсъстваше Красимира, а един от разказите вече е "Претоплена манжда",** освен това синкавата корица с толкова малък фигурки ме подразни. за сравнение - Елия на корицата в ПГ-4 е два пъти по-голяма. Като видях че Торо е писал, и като си спомних последният му разказ, окончателно се отказах. И какво остана - Ззе Бг, Умибълдъна и Проблясък, най-много да се намери някое четиво, което даже не помня. Абсурд е да се точкуват 10 книги. А няма да давам пари, за неща които не харесвам. Дори когато изкупувах всичко на СКИ, пак не съм купувал повече от 6-7 книги игри, а при липсата на Красимира, просто не виждам как могат да му убедят ПГ да ги чета*. Хайде преди имаше едни тетрадки-игри като Ной или Герой, бяха чудесни, четяха се бързо, имаха ниска цена, не разбирам защо никсата не продължи с тях?

*особено с тази корица! досега мислех кориците на Списанието за лоши, обаче Тази на ПГ, утрепа рибата. Най-добрата корица безспорно е корицата на ПГ-4 конкурира се с корицата на ПГ-3 и Пг-5. ПГ-2 също има готина корица, макар да са ръбати фигурите, но поне фона е светъл, и някак закачливо изглежда всичко. ПГ 6 - косата на Елия изгелжда отвратно, а и въобще на прилича на Елия от ПГ-4., но все пак бива... ПГ-7 съм в потрес от корицата. по-малки фигурки дали не можеше да се намерят?

**Рони Мейдей -. пътят на Светлината

Джордж, никой не те кара насила да гладуваш.

Танер, уверявам те, че не изпитвам глад. Епикуреец съм и обичам доброто хапване.

П.С. майтапа - настрана. Винаги има хора, които не са чели всичко. Спомням си тук при едно гласуване, един от гласуващите твърдеше че не е чел близо половината неща. Лично за мен гласуването е въпрос на задължение и отговороност към обществото, аз например досега съм пропускам само едни избори - първи тур на президентски избори 2001. за сметка на това съм гласувал на вътрешен референдум между "сините", както и за регионален кмет на София, както и с преференция.
щом има дори един кандидат който ти харесва, ти си дълъжен да го подкрепиш. Гласуването е война, но тя се води не с оръжия, а с други средства.

Спасе, почвам отзад напред
ако някой получи голяма преднина не виждам защо това да е лошо? това значи, че публиката много го харесва. Никъде не е казано, че непременно трябва да има съзтезание, по този начин насила се ограничават участниците.
2. Условието че щом някой участва няма какво да се сърди, не е валидно, защото няма други конкурси, които да са алтернативни на Златната Никса и да се провеждат за същото нещо -най-добра книга игра - по други правила. Ако имаше да речем Златен Тигър с правилото един човек-един глас, щях да участвам в него и нямаше да участвам в Златната никса. В Златната никса участвам, не защото е толкова добра, а поради липса на конкуренция. Моите предложения са как да подобрим конкурса.
3. Пъстрата никса е конкурс за илюстрации- организиторите са същите, форумът е същият. Добре е да се напомни, ме ОСкарите имат повече от една номинация -например за главна мъжка роля, за режисьор, за главно женскя, за ефекти и те се провеждат по еднакви правила.


За мен не е проблем да дам 4 точки и да не давам точки на друга книга. Тук обаче се появяват откровено казано безумни предложения - от това да се дават точки на всяка книга, до това да има специално жури. добре е да се вземе някакво решение.



П.С. искам да вдигнат ръка всички, които към тази дата са прочели абсолютно всички излезли разкази - без нито едно изключение!

Спасе - дописка - а защо въоъбще трябва да има ограничение за това колко книги да си прочел? в предишни конкурси нямаше такова ограничение. Отново тикаме насила нещата в една определена посока, отоново - тоталитаризъм.


И рече БОГ
-Ще за Затрия Содом и Гомор
и рече Авараам - О, Господи, всемъдър си, но може в Содом и гомор да се открият 100 праведника, ще затриеш ли двагта града?
Господ рече - няма да ги затрия.
Авраам каза - милостив е Бог.но праведниците може да не са 100 - а 95 ще затриеш ли Содом и гомор
-няма ад ги затрия.
.....
Ако не се намерят и 50 праведника ще затриеш ли Содом и Гомор
-няма да ги затрия и заради 50-те праведника.......
-да не се разгневи Бог, заразди молбата ми, рече АВраам, но може би в Содом и Гомор ще се намерят само 10 праведника.
И заради тези 10 праведника ще пощадя Содом и гомор

Из Битие....

Ами аз съм чел всичко излязло миналата година. Знам кой ми е фаворит, кой на второ място и тн до последното заглавие. Мога дори да ги подредя по механика, сюжет, дължина и глупости. Четох ги вместо постоянно да спамя небивалици. Вместо сега да се набираш, защото правилата са в ущърб на сеирджиите, можеше да прочетеш някоя друга книга или за теб е по важното да можеш са гласуваш, колкото да отбиеш номера и за пореден път, за поредна година да се правиш на ощипана мома на градски панаир.

Дотук - един човек.
П.С. мисля че ясно съм обяснил - гласуването за мен е задължение на обществото. Негласувулите губят моралното правото да се изказват. В същото време за да вменяваш задължения на другите да четата сто процента от книгите трябва да предлагаш изключително високо качество. Много моля да ми се отговори на следния въпрос: В България има 300 партии. Колко от гласуващите 2 милиона българи могат да изброят имената на всичките 300 партии и програмите им?
Обикновено знаете 5-6-7 и то ако много се интересувате от политика. Трябва ли да приемем, че 2 милиона българи са "сеирджии" и че "отбиват номера"?

Моля, кажете ако липсва още някое произведение, освен Пътят на Пъдпъдъка!

Относно правилото за точкуване, моето лично мнение е, че най-издържаната (наложена) система е глас за най добро произведение, както е по целия свят, но тук бях оборен от мнозинството, че при горе долу тридесет гласували има шанс да се получи безинтересен тур и да видим в крайното класиране едва две, три книги. Второто предложение пък изисква от всички, да прочетат всичко, за да гласуват. Иначе ще стане така, че голям брой от гласовете ще са избрани на рандом.
В крайна сметка ще се вслушам в Ал Торо, Никсата, Лисичков, Мери и останалите и ще препиша правилото за точкуване от миналата година. За специалната награда, ще се брои само най-високо оцененото произведение от златните гласове на тайното жури! Така, едната награда ще се даде по системата на точкуване, а другата - по системата на глас за книга.

Ал Торо и Вилорп
Ако Джо Дивър спечели, какво правим с наградата предвид че книгата е неофициално издадена?

Джордж Ал
Не виждам проблем, да си против злaтните гласове на тайното жури, тъй като това е отделна награда. Тя не пречи на другата

Ако не съм пропуснал, никой не е коментирал как е по-добре да се разпредели наградния фонд, така че предлагам следното:
И двете награди да носят името Златна Никса
1. "Златна Никса - Награда на публиката" / печели се от вота на потребителите / победителят печели статуетка
2. "Златна Никса - Специална награда" / печели се от вота на тайното жури / победителят печели статуетка и 300лв