За смисълът от слагане на кавички при цитати

Модерация: Темата е отцепена от тук: knigi-igri.bg/forums/literature/636?start=420


Ефикс, хубаво е да слагаш кавички, когато цитираш. Иначе някой незапознат със стила ти на ревюиране може да се излъже, че текстът е написан от теб.

В случая си копирал анотацията от гърба на книгата и информацията от Wikipedia. В този ред на мисли - освен кавички е добре да посочваш и източниците.

comics_ross писа:

Ефикс, хубаво е да слагаш кавички, когато цитираш. Иначе някой незапознат със стила ти на ревюиране може да се излъже, че текстът е написан от теб.

В случая си копирал анотацията от гърба на книгата и информацията от Wikipedia. В този ред на мисли - освен кавички е добре да посочваш и източниците.

Преди време се разбра, че бота бъгва при използването на специални символи и оттогава гледам да ги избягвам. За източника си прав, че е хубаво да се посочва.

Това е адски нелепо обяснение. Дори и от теб не съм го очаквал. Във въпросното мнение на два пъти си използвал кавички (цитат от книгата и заглавието й). Или ботът бъгва на третия път...?

comics_ross писа:

Това е адски нелепо обяснение. Дори и от теб не съм го очаквал. Във въпросното мнение на два пъти си използвал кавички (цитат от книгата и заглавието й). Или ботът бъгва на третия път...?

Копирах текста директно от социалната мрежа. Не съм добавя ръчно кавички от формата тук, защото щеше да ме спре бота. Не съм запознат с материята, но явно копирания текст минава без проблеми. Само добавих картинката и пуснах мнението.

Съжалявам за причиненото неудобство да прочетеш мнението без кавички. За в бъдеще ще се опитам да се коригирам и да изпълнявам по-добре твоите предпочитания при писане на мнение във форума.

Efix7, това не е някакъв каприз на Росен, а елементарна коректност.

Mindcrime писа:

Efix7, това не е някакъв каприз на Росен, а елементарна коректност.

По-скоро е липса на такт от страна на "коректния". Вместо да попита, дава тъпи оценки - "нелепо", че дори ги изсилва с "адски".
Аз също съм срещал подобни техн. проблеми, но все пак пускам мнението.

kiril_ps писа:

Mindcrime писа:

Efix7, това не е някакъв каприз на Росен, а елементарна коректност.

По-скоро е липса на такт от страна на "коректния". Вместо да попита, дава тъпи оценки - "нелепо", че дори ги изсилва с "адски".
Аз също съм срещал подобни техн. проблеми, но все пак пускам мнението.

Най-лесно се дават оценки на другите...

Efix7 писа:

kiril_ps писа:

Mindcrime писа:

Efix7, това не е някакъв каприз на Росен, а елементарна коректност.

По-скоро е липса на такт от страна на "коректния". Вместо да попита, дава тъпи оценки - "нелепо", че дори ги изсилва с "адски".
Аз също съм срещал подобни техн. проблеми, но все пак пускам мнението.

Най-лесно се дават оценки на другите...

Аз много добре разбирам какво целиш. Искаш тази част от постовете да отиде в "Бунището", за да не стоят тук и да е видно как се излагаш. Все ми е едно. Най-вероятно успя да го постигнеш. Много по-достойно щеше да бъде да си признаеш и да продължиш напред, а не да излизаш с някакви абсурдни оправдания и да се правиш на засегнат.

Какви са тези "ревюта", които пишеш - цитати от книгата (филма), копиране на анотации, копиране на текстове от Уикипедия. Толкова ли не може да напишеш нещо твое? Нали си "автор на 10 интерактивни РИ", ако се съди от подписа ти. Би трябвало поне с подобен текст да можеш да се справиш, а не да крадеш чужди и да ги представяш за твои или да постваш цитати, които всеки може да си ги намери за секунди в нета, ако му представляват интерес.

P.S. Докато пишех отговора видях, че си си постигнал целта. Мненията се отделени и вече никой не може да разбере за какво става на въпрос.

Браво на администраторите! Поне слагайте някакъв обяснителен текст, тъй като така излиза, че аз започвам някаква тема в нищото.

comics_ross писа:

Efix7 писа:

kiril_ps писа:

Mindcrime писа:

Efix7, това не е някакъв каприз на Росен, а елементарна коректност.

По-скоро е липса на такт от страна на "коректния". Вместо да попита, дава тъпи оценки - "нелепо", че дори ги изсилва с "адски".
Аз също съм срещал подобни техн. проблеми, но все пак пускам мнението.

Най-лесно се дават оценки на другите...

Аз много добре разбирам какво целиш. Искаш тази част от постовете да отиде в "Бунището", за да не стоят тук и да е видно как се излагаш. Все ми е едно. Най-вероятно успя да го постигнеш. Много по-достойно щеше да бъде да си признаеш и да продължиш напред, а не да излизаш с някакви абсурдни оправдания и да се правиш на засегнат.

Какви са тези "ревюта", които пишеш - цитати от книгата (филма), копиране на анотации, копиране на текстове от Уикипедия. Толкова ли не може да напишеш нещо твое? Нали си "автор на 10 интерактивни РИ", ако се съди от подписа ти. Би трябвало поне с подобен текст да можеш да се справиш, а не да крадеш чужди и да ги представяш за твои или да постваш цитати, които всеки може да си ги намери за секунди в нета, ако му представляват интерес.

P.S. Докато пишех отговора видях, че си си постигнал целта. Мненията се отделени и вече никой не може да разбере за какво става на въпрос.

Браво на администраторите! Поне слагайте някакъв обяснителен текст, тъй като така излиза, че аз започвам някаква тема в нищото.

Извиних ти се и казах, че си прав. Какво повече да направя за теб, за да спреш да се заяждаш с мен и администрацията на форума?

Да, приемем забележката за "offtopic" тага, но в случая не мисля, че моето мнения беше извън темата. След това, както написах и по-горе темата целенасочено беше разводнена, за да се стигне дотук.

Целта на темата е да напишем какво четем и да кажем дали ни е харесало и ако да, защо. Или да аргументираме защо не ни е допаднало. Може да се направи специална тема за цитати и там Ефикс да си изважда тези от книги и филми или вие любезно да ги местите след като ги е публикувал в грешните.

Никога не съм вярвал, че ще се съглася с мнение на Росен, но ето че се съгласявам - когато човек цитира чужда мисъл е прието да се слагат кавички и да упоменем поне лицето, на което принадлежи мисълта. А ако искаме да сме съвсем коректни следва и да напишем препратка към книгата, също с цитиране.

първи пример "Жътварка пее нейде в полето" - пише Ботев. Дори да не напишем името на произведението е редно да напишем, че това е цитат от Ботев
втори пример - по -пълно цитиране - "Жътварка пее нейде в полето", както Ботев е написал в "Хаджи Димитър " - тук указваме не само автора, но и произведението
,трети пример - съвсем коректен
"не съдете за да не бъдете съдени, защото с какъвто съд съдите с такъв ще бъдете съдени"
Евангелие на Матея 7:1-2 - в този случай изразяваме не само кого цитираме и произведението, но с точност до дребен детайл откъде сме цитирали.

Когато изразяваме собствено мнение, няма кавички.

Освен това напоследък някои автори в художествената литература слагат кавички, за мислите, с които разсъждава героят наум, за разлика от пряката реч

пример:
-Страх я е да не я отвлекат, а? Дано не си й казал колко ми е голям, Джон Сняг, това би уплашило всяка жена. Винаги съм искал да си взема жена с мустаци. — А после се смя и се смя.

„Сега не би се смял." - Ясно е, че последните мисли Джон запазва за себе си

П.С. социалната мрежа не е коректив, много глупости се пишат там, това реално погледнато е чат. Бъдете добри да проверявате какво цитирате, защото някой може да цитира от социалната мрежа и че Тръмп е мъртъв. наскоро някой бе пуснал новина, че Белия дом е махнал статуя на Мартин Лутър Кинг и фейса гръмна, а те не я махнали, а сложили друга статуя пред нея, при някакъв ремонт, но никой не проверил от втори източник. Моля ви - не произвеждайте фалшиви новини.