Снайперистки казус

Статистически, решенията, взети на базата на статистика често са грешни и затова не се практикува вземането на такива в много ситуации, сред които според мен спада и илюстрирания пример. Статистически, предприемането на безумно действие на базата на минимална информация, по-често ще влоши нещата, отколкото просто непредприемането на никакво такова. Статистически 9 от 10 участници в групово изнасилване се забавляват.
Стъпването на статистически данни изисква много добър анализ на ситуацията и приложенат към нея статистика - често малки разлики обръщат каруцата. Попитах за статистика за атентатите с ядрено оръжие - не получих такава и не добих усещането в случая наистина примерът да е базиран на такава.

Да, книгите-игри и игрите въобще често пресъздават силно опростен модел на реална ситуация. Но идеята е в този опростен модел да се запази есенцията и да се научи играчът на правилни и смислени неща, най-общо казано. Когато решенията и логиката зад тях не са такива, учим хората на безсмислени или дори, в случая, вредни неща, определяйки ги като правилни. Повечето играчи не са "гъби", че да попиват директно такива принципи и при тях просто ще се стигне до фрустрация от игровия дизайн. И, да, вземането на решения на базата на псевдостатистика, свързана с дадена раса или етнос, вместо значими за контекста персонални показатели, се нарича расизъм.

Аз не съдя Петър за примера, трудно е да се направи перфектен такъв и виждам какво иска да илюстрира, просто посочвам, че според мен не се е справил добре в илюстрирането на идеята си.