„Пъстра Никса 2016“ – правила и условия за участие

съгласен съм като никога, че когато става дума за корица художника има само една част от думата. Така например книгата има предпечат, и какво ли не. От значение е къде ще се качат буквите в заглавието, какъв ще бъде цветът на корицата и т.н. Баща ми преди години издаде една научна книга - трябваше да е в червен цвят, но издателят оплеска здраво нещата, на предпечата й изпраскаха някакъв лай......н цвят, гонеха се срокове и накрая решихме просто да й махнем цвета, та стана сива. Както виждате от авторовата концепция и концепцията на художника останаха не повече от 10 процента след крайният вариант.

В условието ясно е казано, че категориите са „Художник на корици“ и „Художник на илюстрации“. Вярвам, че в категория "Художник на корица" трябва да се оценяват илюстрации за корици, а не цели корици. Онова, в което не вярвам, е че някой като мен знае как да оцени "илюстрация за корица" по различен начин от всяка друга илюстрация.

УСловията са пределно ясни. Това което казах само е, че крайният продукт на една корица, често не изглежда така както го е замислял художника защото има и странични фактори. Поради което вярвам, че за в бъдеще, ще бъде по-полезно да или да се дават две паралелни снимки - варинта на художника и завършеният продукт.

Идеята да се почете труда на художниците е много добра и даже закъсня. Смятам, че ако се приложи правилото да се награждават само издателите за корицата от това ще загубят художниците. В това първо издание на конкурса, нещата правилно бяха разделени на награда за художник на "Корици" и такава за художник на "Илюстрации". Даже можеше и една поощрителна награда да има, например за млад художник, какъвто е Буж, но не се сетихме навреме. Ако приложим правилата на американския футбол или каквито и да е други правила към отличаването на изобразителното изкуство, по-скоро ще се отдалечим от собствената си реалност. Още повече, че сега не сме 1994-1995г. Да - издателят е този, който ангажира художника на корицата и му дава поснения относно това какво трябва да изобрази, пак той дава изображенията на предпечат и т.н. Има си резон да се отличава и собственика! Защото той е този, който би следвало да избира един от няколкото варианта предложени му от художника за корица. И неговото решение тук е безспорно важно. Но какво ще се получи на практика ако дадем наградата, не на художника, а на издателя? В момента в книгите-игри у нас има основно два издателя - СКИ и ИККИ. Те са тези, чиито автори получават веднъж годишно наградата "Златната Никса". Необходима ли е и специална награда за издател на годината или корица на издател? Или е по-добре, да се даде такава, на художника, който е създател на корицата, било то "пълна" или "непълна"? Интересно ми е да чуя другите двама организатори на конкурса (Лисичков и Мери), какво мислят по тези въпроси.


П.С. Не споделям пренебрежителните оценки на ММ, относно ПГ 5, че не е изпипана илюстрацията. Аналогията с телевизионните боклуци и Савекса, също не ми се струват подходящи, защото внушават, че и тази илюстрация, спокойно можем да я отнесем към графата, некачествени масови продукти. Изобразителното изкуство е подчинено на субективизма - аз например харесвам повече Ел Греко от Гоя и Веласкес, но много други хора, могат да се надсмеят над това ми становище. Нека сме малко по-толерантни!

Ал Торо писа: писа:

Zort, те всичките са млади. Не мисля, че точно по този критерий е смислено да ги делим.

Тук ми се струва уместно (защото темата е доста активна, а не защото е пряко по темата) нещо, което не е явно за публиката относо приноса на тези хора. Мога да го кажа без колебания за Георги и Албена, Светослав Петров и Светлана от миналите години, Йоана, мисля че е вярно и за Мая - работите им, които виждате, са правени с голяма доза ентусиазъм, може би някакъв патриотизъм и са наполовина подарък за читателите - техните хонорари са сериозно перо в една книга-игра и може да изглеждат като не-лоша надница, но истината е, че класата на тези илюстратори е много висока и парите, които печелят (често за клиенти или продукти извън България), са примерно два пъти отгоре на това, което им плащаме. Така че заслужават сериозен респект за труда си - също като авторите на новата вълна.

Това са причините поради които и аз считам, че е по-добре наградата за "Корици" да си остане при художниците. Ако дадем една награда в повече на издателите с това уважението ни към това, което правите, няма да стане по-голямо, а значението на вече постигнатото по-малко.

АЗ си мисля нещо друго. По принцип във Формулата има две награди - индивидуална и за механици/екип и сигурно би било хубаво да има награда и да екип - като хората участвали в изготвянето на всяка книга да влизат във екипа. примерно, Екип - Генезис или ЕКип - ПГ 5. Това би включвало освен художниците и всички други които са участвали. Наградите за художници нека пак си ги има, както и наградите за автори.
Не съм съгласен, че една допълнителна награда обезценява труда на художниците - някой би могъл да каже и че Пъстрата никса обзценява Златната никса, която е за автори, защото предни години е оценявал авторите и по илюстрации на книгата. Така освен труда на автора и и художниците,
Бих предложил такъв тип награда - за екип да се въведе от идущата година, ако не затруднява никого. Това няма да е обида нито за художниците, нито за авторите, а ще признаем труда на много хора, които остават безименни.

Вилорп писа: писа:

Към организаторите:
Какво става ако двама художници завършат с равни гласове на балотажа, а Зорт е се е объркал и е гласувал за отпадащия кандидат?

Не съм мислили за толкова частни случаи. Шансът да отидат повече от двама на балотаж беше супер минимален. Сега има 33% вероятност да се случи описаното от теб. Най-логично би било да споделят първото място.

Вилорп писа: писа:

Какво става ако двама художници завършат с равни гласове на балотажа, а Зорт е се е объркал и е гласувал за отпадащия кандидат?

Ако си очаквал, че в този случай, "Голата маха, а аз се правя, че не я виждам", ще се класира директно за сметка на двамата кандидати, събрали еднакъв брой гласове, значи, че не аз съм се объркал!

Zort писа: писа:

Но какво ще се получи на практика ако дадем наградата, не на художника, а на издателя? В момента в книгите-игри у нас има основно два издателя - СКИ и ИККИ. Те са тези, чиито автори получават веднъж годишно наградата "Златната Никса". Необходима ли е и специална награда за издател на годината или корица на издател? Или е по-добре, да се даде такава, на художника, който е създател на корицата, било то "пълна" или "непълна"? Интересно ми е да чуя другите двама организатори на конкурса (Лисичков и Мери), какво мислят по тези въпроси.

Според мен наградите трябва да се дават на художник за чиста илюстрация и на автор за литературно произведение. Твърде малък е пазарът за да започнем да даваме награда за издател, редактор, коректор и предпечатник. Би изглеждало някак натруфено, когато във всяка от категориите се състезават по един-двама участника. А че въпросните роли са важни и без тях не може да се случи почти нищо - няма съмнение. Ако в някакъв утопичен момент се появят 6-7 издатели, всеки с трайно присъствие, предполагам че награда за издател би била удачна. Тогава въпросът би бил какъв орган ще я връчва, понеже поне досега Златната никса се организираше, финансираше и връчваше почти изцяло от СКИ.