Лагерът-Новобранци - целия разказ-игра в 197 епизода

Въпросния избор е абсолютно сляп,ако не го владееш тоя език и влияе много на играта защото това е част от изпитанието от което зависи дали печелиш.

Еми малко е объркващо. Явно не е от най-популярните термини, а пък ако не е необходимо за описанието по-скоро затормозява текста. Така мисля.

И, да, ако е в избор - както казва Псичо, прави нещата доста размити, ако не се поровиш в Гугле.

Не знам да има книга-игра, в която да има предварителна информация (освен продълженията). Стоварват те някъде, имаш някакви правила, дневник и действай.

Берсерк, читателят винаги трябва да знае, това което знае и героят, който направлява. Ако пуснеш героя на непозната планета - тогава неизвестностите са ОК. Но ако действието се развива в родното му село, където е живял последните 30 години и запиташ читателя... "Трябва да тръгнеш към селския мегдан. Къде е мегдана? Наляво или надясно?"... Такива неща са недопустими. Има много начини да въведеш читалеля в света и конкретната ситуация, без да е натрапчиво и целенасочено.

psicho_lg писа: писа:

Въпросния избор е абсолютно сляп,ако не го владееш тоя език и влияе много на играта защото това е част от изпитанието от което зависи дали печелиш.

Не, не е сляп, защото първо избираш между два удара и две хвърляния, после като си направиш избора, както се случва навсякъде, гледаш какви точки имаш и при достатъчно - печелиш, а четвъртият е вратичка за минаване без значение от точките. Въобще за всяко изпитание съм предвидил поне един начин (а конкретно за този случай са цели три) да се мине успешно без да се ползват системата с точките.
Сляп избор е примерно в "Огнена пустиня", когато намирам кутията и ме питат какво да опипам дъното или стените. Дъното е директен край на историята, а стените - получавам оръжие, с което директно гътвам лошия.

yoyovec писа: писа:

Не знам да има книга-игра, в която да има предварителна информация (освен продълженията). Стоварват те някъде, имаш някакви правила, дневник и действай.

Берсерк, читателят винаги трябва да знае, това което знае и героят, който направлява. Ако пуснеш героя на непозната планета - тогава неизвестностите са ОК. Но ако действието се развива в родното му село, където е живял последните 30 години и запиташ читателя... "Трябва да тръгнеш към селския мегдан. Къде е мегдана? Наляво или надясно?"... Такива неща са недопустими. Има много начини да въведеш читалеля в света и конкретната ситуация, без да е натрапчиво и целенасочено.

Всеки човек знае различни неща. Приемете ситуацията като избор между три сравнително равни възможности и бонус към тези, които са по-запознати.

А как по дяволите читателя да знае какви са тези хватки?Ти директно казваш гада те атакува с какво ще го спреш първи вариант с гъзари втори с дупари и тука вече читателя е в шах и мат като не знае тези термини

Не виждам с какво точно точното наименование на даден трик от бойно изкуство (при положение, че различните хватки и удари в не малко бойни изкуства се различават като имена) помага за описателноста или атмосферата на нещо. Особено при преобладаващия лек изказ.

Как да е, тоя спор върви към същата ситуация както с членуването на "Хуранг".

psicho_lg писа: писа:

А как по дяволите читателя да знае какви са тези хватки?Ти директно казваш гада те атакува с какво ще го спреш първи вариант с гъзари втори с дупари и тука вече читателя е в шах и мат като не знае тези термини

Сигурен съм, че не съм използвал споменатите от теб имена.

hameleona писа: писа:

1. Не виждам с какво точно точното наименование на даден трик от бойно изкуство (при положение, че различните хватки и удари в не малко бойни изкуства се различават като имена) помага за описателноста или атмосферата на нещо. Особено при преобладаващия лек изказ.

2. Как да е, тоя спор върви към същата ситуация както с членуването на "Хуранг".

1. Не е съвсем така - като цяло в стойка е най-популярна японската терминология, а на земята - английската.
2. Точно с подобна посока върви.

Значи поради някаква причина имаме странни очила, китка, люспеник и тракийски меч в дисагите. Само че аз знам, какво е Махайрата/Махейрата.
Не знам, може да е добре, може да не е, но за мен пречи, защото играчът няма цялата информация. Да, ако има нужните знания я има, но не са точно неща от "обща култура". Според мен, ако е запазен духа на пародийното начало, реалните наименования ще са дори по-успешни (ако ни е ясно, че е пародия ще ни е любопитно, какво точно може да се направи с люспеника или цветето).

1. Не мога да разбера защо играчът трябва да има всичката информация, която имат героите! Все пак не съм написал приключението нито в първо лице единствено число, нито във второ лице единствено число. Читетеля просто казва на групата какво да направи, а те го правят така, както го разбират. Ако играчът познава добре героите, ще е напълно наясно как ще реагират, ако не ги познава - то понякога има размихаване в очакванията. Писал съм така, за да запазя духа на целия цикъл, който се развива от не малко време вече.
2. Разказът-игра, също както целият цикъл приказки не е пародиен, в него се разглеждат доста сериозни въпроси.
3. Играта не е трудна, ако се реагира логично - даже е много лесна.

Точка едно и три са свързани до голяма степен.

Pe6ka_S_Mnenie писа: писа:

Точка едно и три са свързани до голяма степен.

Стойлер:
[spoil]Първото изпитание е за ловкост - Мрънкалото е с най-много стартова ловскост. Наистина тук не е толкова логично, но все пак е логично на него да му е най-лесно. Ко Та Рак има много малко сила - следователно няма да се справи, защото няма да може да метне топката до коша. На останалите им се гледат точки.
Второто изпитание е за преодоляване на пулсат за време. Гар Ван може да лети. Следователно ще й е най-лесно да се справи.
Третото изпитание е за сила - Ко и Мрънкалото са с много малко точки сила - следователно не мога да се справят по презумция. За Сянка е намекнато (признавам, че намекът е много тънък), че се занимава с Бойно изкуство - следователно той се справя по подразбиране. На останалите им се гледат точките а сила.
Четвъртото изпитание е за бойна подготовка. Пантерата е логично да може се справи без да й се гледат точки, все пак е висш хищник. Сянка, както се разбра, има път, по който може да мине без точки, а на останалите им се гледат точките. Ко Та Рак е изненадата, че също се справя без точки, а рисът все пак е сравнително дребно животно.
Петото е по надяждане - пантерата и вълкът, ако си ползват специалното умение се справят без точки. Още в началато на епизода подсказвам, че котакът (въпреки размерите си) може да се справи от раз. Логично е, че Гар Ван като дама ще й е трудно да се тъпче, а на останалите им се гледат точките за издръжливост. Само рисът не може да се справи, защото е все пак е сраавнително малко животно.
На шестото изпитание за наблюдателност е ясно, че Но Щен Вълк може да се справи без точки - все пак в описанието съм написал, че е по-наблюдаателен от останалите.[/spoil]

Позволявам си да ти сложа един спойл таг

Щом искаш да запазиш целостта на разказа си и да не загуби духа, просто сложи всички чуждици в един речник в края на разказа си. Така хората не само, че ще научат нещо ново, но и няма да се объркват с изборите.