Общи граматически препоръки

Не става ли много тромаво в този пример? Една торба кавички, запетайки и тирета. Не е ли за предпочитане да се опрости някак, примерно:

- Изобщо не я познавам! През живота си не съм я виждал!- храбро заяви той, а всъщност се чудеше как ли е разбрала.

Кое всъщност е за предпочитане? Мисли в кавички или преразказани такива? Или нещата просто опират до вкуса на автора?

Поздравявам ви за темата, между другото. Доста полезна ми се струва.

Да, колкото по-просто, толкова по-добре. Но останах с впечатлението, че Хамелеона иска да разграничи и подчертае мислите от изказаното на глас. Нещо, като балончетата в "Дъга", мислите тръгваха от героя към балончето с нарастващи кръгчета, а казаното на глас с непрекъсната стрелка.

Мислите не е ли добре да се слагат в курсив и кавички? Или само в курсив?

Изборът за преките мисли е свободен. А това колко "отдалеч" да предадеш мислите на някой герой е стилистичен избор.

Пряко изписаната мисъл е най-"близкият" вариант, но аз лично го предпочитам за относително кратки възклицания или преценки - просто защото дългият, добре оформен в думи мисловен монолог е доста рядко психологическо явление. Другите са ей-тия:

1. - Бла-бла-бла-бла! - "Ох, и тия ми се връзват!" помисли си той. - Думи...
2. - Бла-бла-бла-бла! - Ох, и тия му се връзваха! - Думи...
3. - Бла-бла-бла-бла! - Той си помисли колко лесно му се връзват. - Думи...
4. - Бла-бла-бла-бла! - Той се изуми от наивната им доверчивост. - Думи...

В 1. разликата с пряката мисъл е само, в "помисли си" но вече ни отдалечава от героя. В 2. вече не е пряка мисъл, но е запазена част от гласа, от емоцията на героя. В 3. имаме класическо обобщение-преразказ на мисли, а в 4. вече нищо не е останало и от преразказа.

Едно въпросче от мен:

Как ще напишете следното: "отидох да му помогна да намери книгата"?

Мисля че е точно както си го написал.

Супер тема, хубаво е хората преди да почнат да пишат да знаят основните граматически правила.

Повдигам темата в помощ на новите "кандидат писачи". Леден Дракон, Георги-Ал, Екфикс7 (въпреки, че и тримата я знаят).

Съвет: Потърсете писанията на потребителя Trip и съпътстващите ги дискусии. За мен Trip е прекалено рестриктивен и декларативен, но вие като новоизпечени графомани, на които им липсва основата, е добре да се запознаете с препоръките и коментарите му. Anardil също може да прегледате, като имате предвид, че него често го избива на "политика".

Алтернативен вариант.: Изкарайте някой от курсовете дего ги организира Алекс (Уейн).

Когато човек твори и музата го е награбила, той "не вижда" граматическите правила.

Опитва се да улови вълната, като сърфист в океана и да изживее най-пълно удоволствието от това, да създаваш.

Чак след няколко дена може да седне и да си редактира писаниците.

На трезва, "немузова" глава.

Efix7, не правя опит да се заяждам обаче това, което пишеш просто не е вярно. Граматическите и стилистични правила са нещо като основни умения. Би трябвало да ги имаш и като ти "дойде музата" да твориш без да мислиш за тях.
По примера с твоя сърфист: Я си помисли какво ще стане ако някой, който има само бегла представа се качи на дъска и "яхне вълната". Ще се потроши и ще се удави. Не може да сърфираш с "наръчник за сърфисти" в ръката. Учиш се и постепенно стваш по-добър.

Същото е и с граматиката, трябва да я знаеш после да си общуваш с музите.

В университета имах курс по "Практически български език" - нещо много полезно, та оттам силно препоръчвам - www.pons.bg/index.php?act=products&do=details&id=810
Може би едно от новите и най-добри неща по темата.

gbm писа: писа:

Efix7, не правя опит да се заяждам обаче това, което пишеш просто не е вярно. Граматическите и стилистични правила са нещо като основни умения. Би трябвало да ги имаш и като ти "дойде музата" да твориш без да мислиш за тях.
По примера с твоя сърфист: Я си помисли какво ще стане ако някой, който има само бегла представа се качи на дъска и "яхне вълната". Ще се потроши и ще се удави. Не може да сърфираш с "наръчник за сърфисти" в ръката. Учиш се и постепенно стваш по-добър.

Същото е и с граматиката, трябва да я знаеш после да си общуваш с музите.

gbm новородените бебета като ги оставят в морето плуват сами без да са преминали основните курсове по плуване. Това значи ли, че плуват "граматически" неправилно в морето ?

6+3=9, но същия сбор правят и 5+4.

Ефикс, падаш на "Жоржи нивото". Почваш да правиш неуместни сравнения и нелепи твърдения. Прекратявам, нямам желание да се караме.

Значи аз не оспорвам, че се пише по- добре, когато ти е "дошла музата". Не твърдя, че трябва да се пише перфектно в "първа чернова". Не държа и на "перфектна граматика" преди да е минал коректорът. Казвал съм няколко пъти, че по отношение на литературата съм почти "всеяден".
Обаче не приемам твърдението, че може да се напише нещо свястно, като се отхвърлят граматически и стилистични норми (затова повдигнах и двете теми). Тоя псевдо дебат пасва повече на темата "Занаятчийски основи на писнето". Отговорих на Ефикс в неподходящата тема, че при стилистиката го е избило на поезия.

Заб.: Наричам го псевдодебатът защото по форумна традиция се изроди в даване и тълкуване на неуместни примери. Никой няма полза да го караме в тоя дух.