Магьосничества (Sorcery!)

Мда, винаги съм се чудел защо не превеждаха като хората и щом отговорът в букви е 50, а преходът в оригинала е към 67, просто да добавят едно "и прибави 17 към сумата". Но големият проблем беше, че преводачите всъщност не бяха фенове и хич не ги бръснеха такива технически детайли, като да се опитат да изиграят книгата (без битки дори) след превод. Като си спомня номерата на ключовете в "Магьосникът от Огнената планина"...

И пак стигаме до извода: "Деца, учете езици и четете в оригинал." Да направиш хубав превод си е по-голямо постижение от това да напишеш нова книга. А при поезията изобщо не трябва да има преводи според мен.

Meriadoc писа: писа:

А при поезията изобщо не трябва да има преводи според мен.

На мен преводът на Валери Петров ми хареса повече от английския Шекспир. Да не говорим, че формата на английския там беше толкова архаична, че едвам се разбираше. А специално заклинанието на трите вещици от Макбет е истински шедьовър в превода.
И как щяхме да четем Омар Хаям без превод? Мен по персийски хич ме няма .

Meriadoc писа: писа:

И пак стигаме до извода: "Деца, учете езици и четете в оригинал." Да направиш хубав превод си е по-голямо постижение от това да напишеш нова книга. А при поезията изобщо не трябва да има преводи според мен.

За добрия превод си напълно прав. Но по времето на КИ беше различно - английският не беше толкова масов, а и опциите за поръчка на книги от чужбина бяха практически нулеви за хлапетата тогава. Преводи са нужни, прекалено много качествена литература има на езици, различни от тези, които един нормален читател владее свободно. Но не като тези на фентъзитата у нас. В 90% от случаите е пълна трагедия. Винаги съм се чудел как е възможно това - днес има толкова повече възможности да научиш и поддържаш език, толкова повече източници на информация за даденото произведение и в същото време все по-посредствени преводи...

И ученето на езици, и преводите са необходимост и винаги ще бъдат, при това не само за книгите. Както обичам да казвам - българската култура е преводна.

А самото превеждане на поезия е удоволствие. Неудоволствие е да четеш чужд превод, когато познаваш оригиналния текст

Той и сега не е чак толкова масов английска, ако съдя от другарчета, макар и много повече отпреди... аз се радвам, че си го ползвам обаче, тъй като хем си превеждам, хем си чета свободно неща, които у нас я ги видим, я не.

Английската версия има ли сгрешени препратки? Смятам да я мятам наново

Тук има walkthrough ако на някой му е нужно :
www.tk421.net/sorcery/

Едно не ми става ясно - по време на игра нямаме право да се консултираме с приложението за магии, нали така? Тогава кога ни е позволено да учим нови магии(!?) - моето предположение е след като се превърти дадена книга.. вие как ги играете?

Какво искаш да кажеш с "да учим"? Всички магии са известни от самото начало и са едни и същи и в четирите книги. Да не могат да се четат в процеса на игра е направено, понеже имат ясни описания и ако ги имаш под ръка ще минаваш всяка ситуация безпроблемно, което разваля кефа от играта. Затова са измислили замазването, че великите магове от кралството не пускат книгата с магии да напуска столицата, щото ги е страх, че ще им я откраднат. Ако се уповаваме на това, то би следвало веднъж напускайки в първа част, повече да нямаме достъп до магиите.

Meriadoc писа: писа:

Ако се уповаваме на това, то би следвало веднъж напускайки в първа част, повече да нямаме достъп до магиите.

Изключвайки няколко минути ако намериш преписа на книгата в "Седемте дракона". Реално аз винаги съм го играл с учене преди всяка книга - все пак излизаха на доволно дълъг интервал за да помниш магиите. При наличие и на 4те части би било по-интересно да се процедира по описания от Meriadoc начин.

Така и смятам да направя тия дни Ще назубря магиите, които си звучат като реални думи и ще видим докъде ще я докарам.

С мага ми беше по-яко да играя. Аз го играех като бях наистина научил 6 магии за първата книга и по 3 за всяка следваща, и така бях с 15 магии за последната книга, като Зод или Зед беше задължителна да я науча

Имам една сериозна забележка към автора.
Забележката ми е, че изборите на магии по време на битки са изключително оскъдни - още в самото начало те нападат 2ма бандити с мечове и автора дава опциите само за защитни магии. Ами ако искам да ги изпепеля със ш*бана кълбовидна мълния..?!? Това е най-близко до ума и не разбирам защо не може да бъде използвана магията, когато двама главорези искат да те заколят, за 5те стотинки в джоба ти.
Невъобразимо глупав пропуск!

Най-смешното е, когато забиваш кълбовидна мълния в носа на мантикора, който "изревава от болка", а никъде в текста не се споменава за нанесени щети. Тоест не само губиш 4 точки сила, а и се налага да се биеш с/у него в пълната му мощ.

Пълната му мощ ли е?
Мисълта ми е, не му ли дават намалени показатели, спрямо ако не му биеш магията?