Слабо интерактивна литература

Това е незнайния звяр, който никой не е виждал. Теоритично се предполага, че ще е с около 20 епизода по над 2 000 думи всеки. Дневник сигурно ще липсва. Събитията следва да могат да се проследяват през очите на различни герои. Изборите трябва да са важни...

В цялата конфигурация трудната игра не ми се вързва. Може и да има 1-2 неуспешни края (по изключение), но цялата идея като че ли е по-добре да бъде ориентирана към откриването на различни начини да се достигне до крайната цел. Което значи, че състезателния елемент се губи за сметка на пасивното забавление.

Какво мислите вие?

Ами напомня ми на, описаната от Борхес първа "книга- игра". Определено би ми било интересно да прочета нещо такова. Предполагам, че за да е качествено изцяло трябва да се наблегне на литературата...
Представям си го като нещо по- филосфско и меланхолично...

Ронин, може ли да те питам що ги пускаш всички тия теми? Ти ли смяташ да пишеш нещо, та проучваш пазара? Нямам против темите ти, но са ми интересни мотивите ти, защото не знам в полза на какво, аджеба, си давам мнението.

По темата, това ми прилича малко на играта, която играхме на работилницата - Демоноид. Там вярно имаше малко избори и повече картинки и по тази причина ми беше безинтересна. Тъй че аз не съм за идеята със слабата интерактивност - не виждам плюсовете й.

Да, смятам, макар да не знам до къде ще стигна. Любопитно ми е до какви крайности може да достигне жанра.

Е, това вече е прекалено. В 20 епизода колко избора могат да се вмъкнат. 5-6? Не е достатъчно за да се нарече интерактивна литература. По-скоро ще е само активна литература.

Крайностите?

Литературна крайност - не говорим дори за епизоди, а за чисти глави. 2 избора на адски ключови места в разказа. 4 възможни края.
Другата крайност пък не е ли прословутата "футболмания" или както там беше - литература йок, само чиста игра.

И на мен не ми допада слабата интерактивност - или е книга-игра или е нормална книга... ако има слаба интерактивност се губят плюсовете и на двете. Като съм избрала авторът да ми води действието, значи няма да се намесвам, а ще се водя по него, докато ако авторът ми е дал избор, искам да е възможно най-пълен и разнообразен... иначе всичко се сбозява и не прилича на нищо.
Пробвала съм се да пиша роман с 2-3 избора на места... беше доста зле като го четях... и то не защото самия роман си беше зле, а слабата интерактивност просто дразнеше без да е забавна.

SilverWolf писа: писа:

И на мен не ми допада слабата интерактивност - или е книга-игра или е нормална книга... ако има слаба интерактивност се губят плюсовете и на двете. Като съм избрала авторът да ми води действието, значи няма да се намесвам, а ще се водя по него, докато ако авторът ми е дал избор, искам да е възможно най-пълен и разнообразен... иначе всичко се сбозява и не прилича на нищо.
Пробвала съм се да пиша роман с 2-3 избора на места... беше доста зле като го четях... и то не защото самия роман си беше зле, а слабата интерактивност просто дразнеше без да е забавна.

Това е и моето мнение. Абсолютно никакви плюсове не виждам.

Но моето мнение е предопределено, тъй като вече (отдавна) съм правил и двете крайности:
Олтарът на тъгата срещу Майстори на меча (да речем),
така че оттогава целта ми е точно обратната: да намеря златната среда, която извлича абсолютния максимум и от литературата, и от геймплея, без да се унищожават едно-друго. (На някоя книга от Асасинската серия току виж съм успял. )

Друго важно е, че изкуството да правиш интересни/хубави избори е най-важното и най-привлекателното за мен в КИ формата. Така че, ако се откажа от него, нищо няма да остане. Тогава направо обикновен роман, дет вика Мария.

[offtopic]

Ейдриън Уейн писа: писа:

(На някоя книга от Асасинската серия току виж съм успял. )

[/offtopic]
[offtopic]Стискам палци за вторите "Асасини". [/offtopic]

Къде са останалите хора, които гласуваха за това нещо в последната ми анкета? Както и да е. Взе да ми омръзва да ми обясняват как с каквото и да се захвана все не е правилно. Което значи, че трябва да престана и да си го търся като задавам въпроси. Вземам си поука и млъквам.

За възможните краища - ако говорим за по-дълга поредица, не е опция. Мислел съм си за коренно различни начина за достигане до крайната цел. Дори за посещение на различни светове, където да се търси оръжие за справянето с лошковеца от първоначалния свят.

Уейн, не съм убеден, че Олтарът отговаря на описанието от първия ми пост. Но пък сигурно е представата ти за разумна крайност.

Силвър, това произведение може ли да бъде открито някъде. Мисля, че ще ми е инересно да хвърля един поглед, ако може.

Ro#i# писа: писа:

Къде са останалите хора, които гласуваха за това нещо в последната ми анкета? Както и да е. Взе да ми омръзва да ми обясняват как с каквото и да се захвана все не е правилно. Което значи, че трябва да престана и да си го търся като задавам въпроси. Вземам си поука и млъквам.

С каквото и да се захванеш Е правилно. Понеже ти ТВОРИШ, а ние само си чешем езиците. Питането е хубаво нещо, но не е нужно да го приемаш много на сериозно - ти си авторът и ти решаваш - все пак произведението си е твое отроче.
Каквото и да казват другите, ти си творецът и ти правиш нещата както на теб ти харесва.
Форматът, съдържанието, количеството литературност и интерактивност - всичко зависи от твоите предпочитания, а не от това кой какво ти е казал и за какво е мрънкал тук във форума или по принцип.

Ro#i# писа: писа:

За възможните краища - ако говорим за по-дълга поредица, не е опция. Мислел съм си за коренно различни начина за достигане до крайната цел. Дори за посещение на различни светове, където да се търси оръжие за справянето с лошковеца от първоначалния свят.

Звучи интересно, но все пак си мисля, че повечкото алтернативи изискват и повечко интерактивност. Не е ли така?

Ro#i# писа: писа:

Силвър, това произведение може ли да бъде открито някъде. Мисля, че ще ми е инересно да хвърля един поглед, ако може.

SilverWolf писа: писа:

Пробвала съм се да пиша роман с 2-3 избора на места... беше доста зле като го четях... и то не защото самия роман си беше зле, а слабата интерактивност просто дразнеше без да е забавна.

Беше доста зле и не знам дали го пазя още някъде по старите хард дискове... но не мисля, че ти се губи време с лигави излияния и калпава литература на недорасли псевдо писачи (каквато съм аз или поне бях когато го писах преди доста години).

С каквото и да се захванеш Е правилно. Понеже ти ТВОРИШ, а ние само си чешем езиците.

В момента и аз това правя

Пробвала съм се да пиша роман с 2-3 избора на места...

Сигурно никой не е чел нещо такова, така че предполагам би имало интерес. Дали ще го извадиш на бял свят, обаче, си е твое решение. Критици и хейтъри дебнат зад мониторите . Като си спомня колко бой ядох за един разказ, още ми държи влага. Може би не толкова че да не пробвам отново, но си беше кофти тръпка.

Аз гласувах за слабо интерактивна литература.
Проблема е, че аз съм го разбрал по друг начин. За мен това е книга-игра с малко или много избори, които не променят сюжета, а просто ме оценяват как се справям по време на действието т.е. не количеството избори, а качественото изменение на сюжета е критерий за мен.
Аз желая книга-игра с един сюжет, една история и праволинейна структура на развитието на действието. Мога да се аргументирам, но тогава ще трябва да споря с някои потребители. Тук съм не за да споря, а да си кажа мнението.

[offtopic]

Ro#i# писа: писа:

Критици и хейтъри дебнат зад мониторите. Като си спомня колко бой ядох за един разказ, още ми държи влага. Може би не толкова че да не пробвам отново, но си беше кофти тръпка.

[/offtopic]
[offtopic]Критиците и хейтърите не ме плашат - по-зле не могат да се държат с "произведенията" ми от мен самата.
Но цял роман не мисля да качвам никъде... ако кача нещо ще пробвам първо с някой абзац или някоя глава от тук и от там, като задължително го придружавам със собственият си хейт за да видя дали някой ще ме надмине. [/offtopic]