Слабо интерактивна литература

Нужно ли е да споменавам, че нищо не пречи на книга 2 да има няколко различни начина на започване, според различните краища на книга 1

Според мен слабоинтерактивната литература може да бъде нещо много хубаво. Трябва да има няколко избора, които обаче коренно променят действието. Идеята за различно начало на втора книга, според финала на първа също винаги ме е привличала, проблемът е, че ако имаме примерно два ключови избора в книга 1, от тях следват 4 финала и съответно 4 старта на книга 2. Така нещата вече стават много сложни за управление от автора. Има чалъм, с който и това е постижимо, но с определени ограничения на историята. Примерно герой от книга 1 може да е жив или мъртав, в зависимост от решенията, които сме взели, така задължително му се орязва до минимум присъствието в книга 2.

Преди време и аз опитах да пусна същата муха (интерективен роман с малко разклонения), а сега Ro#i# отнесе цялата критика Нека да обясня на мен откъде ми хрумна това.

1. Много често ми се случва, като чета роман (особено някакви приключения) в определени ситуации да се питам "какво би станало ако...". Тогава започвам да "преработвам" историята и да измислям някакво разклонение. Опитвам се да завъртя нещата така, че да не се отклонявам драстично от основния сюжет. Даже си имам любими "теми", с които се приспивам като донатъкмявам подробностите.

2. Както вече споменах сега (под влияние на форума) пиша играта по нова методика. Преди основното беше схемата и разклоненията, като се опитвах да "нагодя" сюжета към епизодите. Сега първо измислям основната история, разделям главните сюжетни линии и чак тогава "разбивам" вариациите на действията на части, като ги събирам в един краен възел. Някъде по-нагоре aToro го е нарекъл ДНК структура.

Та като комбинирах тия двете неща ми стана интересно какво би се получило ако се направи не толкова книга-игра, колкото книга с различни вариации породени от възможност за избор в ключов момент. И понеже нямам търпение да работя системно по един проект започнах с "учебна цел" една фентъзи история с доста стандартен сюжет:
"Странстващия герой се появява в едно градче и си търси работа. Има четири стандартни типа, от тях следват две различни начални сцени. После има няколко възможности за "работа". В зависимост от типа герой и от реда, по който избира задачите се получават различни разкази... нещо такова. За сега съм в много начален стадий. Трудно е защото все ме напъва да правя разклонения.

не толкова книга-игра, колкото книга с различни вариации породени от възможност за избор в ключов момент.

Е това е формулировката, до която не успях да достигна, за да обясня какво имам предвид. Всъщност, идеята наистина си е на Джордж, просто ми се стори отлична.

Това, което в темата на Ro#i# / viewtopic.php?f=55&t=1823 /опитваме да обсъдим е схема при която четеш вариация на приключението, не да загиваш. Няма грешни избори, а само различни избори. Поне аз така го виждам.

Цитатът е на Джордж. А за плюсовете... Да речем ситуация, в която можеш да целунеш монахиня (!). Ако читателят иска любовна история, може да я получи... в добавка към една зловеща тайна, която тя ще разкаже. Или, ако не иска да си навлича такива неща на главата може само да я погледне в очите и да й позволи да заведе героя на покрива на манастира, където да поговори с няколко ангела. И в двата случая получава важна информация, с която успява да постигне крайната цел.

Още по интересното е, че заради двата варианта се получава по-задълбочено описание на характера на монахинята.

[offtopic]

Ro#i# писа: писа:

Да речем ситуация, в която можеш да целунеш монахиня (!). Ако читателят иска любовна история, може да я получи...

Ro#i# писа: писа:

Още по интересното е, че заради двата варианта се получава по-задълбочено описание на характера на монахинята.

Тая монахиня дали е монахиня наиситна...[/offtopic]

[offtopic]Не, щото си мисли, че колелото има пръчка. [/offtopic]

Като се замисля, нищо не пречи да се дават червени и черни точки за отделните избори. Примерно, целуването на монахинята ще е за черна, защото е потенциално опасно действие. Накрая ще има специална похвала за събралите всички червени или всички черни точки (!). Един вид, ъчийвмънти

Така малко не прилича ли на идеята да се следи нагласата... въпреки, че може да не е само за нагласа или да има повече от 2 (или 3 ако добваим и неутралките) нагласи. Звучи интересно.
Може да се добави и още една идея повече интерктивност ако се добавят и избори спрямо натрупаните точки - като сбор, разлика или поотделно за всяка... за да се развива по различен начин героя... но тогава може би системата ще стане прекалено разклонена и сложна за писане, а и за игране...

Какво имаш предвид под "нагласа"? Мисля, че не те разбрах. Нещо от рода на "уклона" от ДнД ли?

Да, нещо такова...
"Alignment" аз си го превеждам като нагласа, а не като уклон.