Обща тема за любителските КИ

За "логичността" на изборите в Люлката писах в съответната тема на разказа, като отговор на коментара на Кирил. В този разказ няма сполучлив и несполучил изход, според мен. Оценката на играта е мое виждане за нещата, което лесно би могло да се оспорва.
Тук искам да отбележа, че идеята на този разказ беше точно да се предизвика дискусия, както в идеен, така и в игрови план. Радвам се, че е един от тези, които са предизвикали тази тема.
Според критериите на конкурса, кефометърът беше с доста по-голяма тежест от останалите компоненти - ето защо, аз заложих на историята и проблемите, които разглежда. Някои от тях мисля, че са дискусионни и в настоящата реалност. Имах само ден и половина за този разказ, за това не съм наблягал на кой знае какъв литературен стил или игрова механика. Даже, най-първоначалният замисъл беше да няма оценка на играта, а играчът сам да си преценява кой финал е добър за него и кой не е. Иначе, поради очакването ми да бъде някъде към края на класирането, се опитаха да се вместя в обемите, даващи бонус-точки, за да ме вдигнат някое друго място нагоре над последните
Към момента на написване на "Люлката", не бях чел нито "Пътят на светлината", нито "Затворените Ангели" ("Ангелите" още не съм). "Изкупление" го прочетох седмици по-късно и за сега ми е любимият разказа от конкурса, от тези, които съм чел. Тази седмица планирам да чета "Хуаранг и Кумихо".
Ако искате вярвайте, но не съм чел нито едно от цитираните други произведения - нито Реката, нито Виртуална полиция, нито Тъмната страна, нито Водопадът на дъгата, нито Торнадо или Тревожно обаждане. Единственото, което съм чел от Кинг е "Изкуплението Шоушенк" и то някъде преди около 20 години...От Кунц и Лъвкрафт - нищо. zeBG - "Клетката", за която говориш, от кого е - може ли да ми дадеш линк, за да я прочета?
Кодовите думи са максималният "геймплей" в този разказ. Дали са достатъчен - не знам.
При мен проблемът при четене на български КИ, винаги е бил следният:
независимо доколко съответният автор се придържа към "общоприетата" "обективна" логика, аз лично много бързо успявам да разгадая неговата "лична" логика, дори и когато някои избори изглеждат абсурдни за повечето читатели (от гледна точка на "обективната"). Оттам нататък, независимо дали са логични от "обективна" гледна точка, за мен лично стават страшно предсказуеми. Ето защо, може да звучи безумно, но избори от сорта на "ще тръгнеш ли на изток или на запад", "коя врата ще отвориш - лявата или дясната" и т.н., по-типични за много англоезични КИ, винаги повече са ме кефели, защото не са непременно правилни или грешни, а просто играчът минава по различен път. Като цяло и в реалния свят, при спорове с различни хора, с годините все повече се убеждавам, че представата за общоприета "обективна логика" е в голяма степен заблуда. Срещал съм множество субективни логики, всяка от които някъде в основата си стъпва на някаква представа-аксиома на носителя и, която той е приел без доказателство за неоспорима. Ако, в някакви случаи, тези аксиоми съвпадат между хората, можем да говорим за някаква степен на обективност на логиката, но това пак е в рамките на определена група...
Така че, целта ми беше да се съдаде точно такъв сетинг, в който да не е ясно дали "обективната" логика въобще съществува...

Торо, не разбирам защо толкова често използваш думата любителски. Като няма професионални (в смисъл, до сега всичко от 2-рата вълна е безплатно или самиздат), някакси думата ми се струва излишна. Да, има автори, които могат да си изпипат (почти) всичко - като теб. И такива, които са джаста - праста (да не се приема като асоциация със Сара, моля, нищо против нея) - като мен. Вторите имат доста да научат от първите.

[offtopic]@Ронин: Торо много се мотае около ММ, прихваща част от навиците му

Искам да благодаря сърдечно на gamebooker, за предупреждението му, че разказа игра, който е написал е реално просто експеримент върху форумните реакции. Помогна ми страшно във вземането на решението дали да го чета или не
Ще помоля останалите експериментатори да съобщават предварително

Ако не сте разбрали, направеното от gamebooker ми се струва първороден грях в писането на нещо. Човек пише, за да разкаже история, за да запознае читателя с част от себе си дори, а не за да третира читателя с уважението, което студента изпитва към бяла мишка.[/offtopic]
Иначе, повече разсъждения по темата в темата за механиките в другия форум.

hameleona писа: писа:

и, а не за да третира читателя с уважението, което студента изпитва към бяла мишка..

Че защо пък? Всички сме бели мишки в социалния експеримент на Б.Б.

Bloucester писа: писа:

hameleona писа: писа:

и, а не за да третира читателя с уважението, което студента изпитва към бяла мишка..

Че защо пък? Всички сме бели мишки в социалния експеримент на Б.Б.

Знайш кво ми каза току що?
Що не, като са те таковали веднъж насила, що да не те таковат още веднъж, пак насила?

Да не говорим, че ББ няма интелекта да прави социален експеримент, освен ако той не е озаглавен: "Колко още ще ме траят?"

Голям офтопик - не показваме ли точно желанието си да ни таковат пак и пак, след като продължаваме да го търпим? Чакам предупреждение.

И все пак по темата - Конкурс номер не знам си кой - любителска книга игра "Аз, Бойко 2"

Bloucester писа: писа:

Голям офтопик - не показваме ли точно желанието си да ни таковат пак и пак, след като продължаваме да го търпим? Чакам предупреждение.

И все пак по темата - Конкурс номер не знам си кой - любителска книга игра "Аз, Бойко 2"

Технически показваме, че искаме пак, ако ги изберем втори път
За сега само показваме, че спазваме закона.

Не знам за "Аз, Бойко 2", но една кънгдъм-мениджмънт КИ ще е добре дошла.