Теория на изборите в КИ

аз продължавам да недоумявам каква система има в НБА на Митко... Както и да е. Най накрая в тоя форум се получават дискусии щом и Лисичков се включва чак.
На сиМ смърт в океана е една от малкото му добри книги игри...
Изборите в КИ трябва да са като пет секундния и три секундни формат в съвременното кино. Всеки епизод с по два избора, преминава през информативен или свързващ, после пак и накрая на всеки пет епизода трябва добро разклонение.

Смърт в океана като повечето истории на Сим има чудесна история, но никаква игра, там изборите са фиктивни. С подобни книжк може да се похвали и и Монт Диас , но той вес пак има и добри книги - например китайска мистерия.

при НБА имаш най-малкото циклична система, отделно имаш и мениджмънт.-това ако не е система - здраве!

Спасе, думата "избор" за мен предполага, че когато от две или от три или от пет разклонения и ти избереш едното то не те препраща към другото, а ти дава собствен път за развитие. При Сим вариантите са - обърни няляво, обърни надясно, продлъжи напред; ако обърнеш наляво откриваш че това не е вариант, ако обърнеш надясно откриваш, че също не е вариант. .е. при Сим имам "псевдоизбор" За Окото на Дявола и Прокълната земя даже не си струва да говорим.
Инак кодовите думи, могат да бъдат заменяни от плаващи кодировки (Окото на Бога), ситуационни епизоди (Принцът герой), звездни епизоди (Българ 3) и т.н., което спестява помненето от страна на играча, а автора "скрива" пътищата на развитие и удължава времето за преиграване.
Почти всички автори под един или друг начин са опитвали тези техники.

sipko1 писа: писа:

............

Намали си очакванията към форума, за да не го напуснеш. Приеми, че има процент хора, които влизат тука просто да си чешат езика и да не добавят стойност към него. За да се добавя стойност към нещо е необходимо да се изразходи време, пари и усилия, в каквато и да е комбинация от тях. Ако можеше автора на темата да си я модерира, то щяха да бъдат много по-чисти и прегледни, без спам и разводняване.

@Rahvin - системата в "Пробив в NBA!" е комбинация от множество цикли, вложени един в друг; някои по-малки, други по-големи; на практика всяка класическа книга-игра е системата от вида "начало-ала/бала-край" т.е. линейна структура без право да криввнеш от правия път, предначертан от автора; циклите удължават удоволствието и спестяват епизоди, а как ще се използват те, това е отделна тема

Стройна теория на изборите в КИ тук не може да се напише. Как се прави? В две теми - едната заключена, другата отворена за дискусии. И който иска да пише такава теория, води заключената тема и си пише, съобразявайки се или не с мненията от дискусията; така примерно след половин година писане и дискусии, накрая ще остане чистата заключена тема и разводнената дискусионна тема. Но за това някой трябва да отдели време, пари и усилия, независимо в каква комбинация.

цялото дърлене как ви изглеждат темите е излично...

В крайна сметка за толкова годни не разбрахте че трябва да се спори и то много иначе получавате тема като Инициативата. Там се пише каквото е угодно другото се трие или се мести.

Вярно в пробивът в нба има само система която е основана на данните на мишо от 97 година, който се е родил през 2000 тия имена и стадиони не му говорят нищо, както и името на Карим Абдул Джабар ...

Рахвине, дано правиш разлика между спор и дискусия? сам казваш, че трябва се спори, иначе се получават теми като Ициативата, а влизаш сам в противоречие в сееб като обявава че "цялото дърлене как ви изглеждат темите е излишно"
да, трябва да се дискутира, но аргументирано и логически издържано. Много от темите днес са само крясъци и псувни, т.е. спорове, заради самото спорене.
Специално тази тема що-годе е смислена - предлага някакъв анализ на това какви следвало да бъдат изборите в КИ. да, той може да е по-общ, но не е възможно да се направи подробен анализ в една отворена дискусия, защото всеки ще разводнява.

И понеже продължаваме да флъдваме и да тролим хубавата тема, която е за ВИДОВЕТЕ ИЗБОРИ, а не за това КАКВО Е ИЗБОР в книга-игра, да си кажа и аз скромното мнение за темата, постовете и форума като цяло.

Първо и най-вече, критиката тук трябва да е градивна. Както вече казах, целта ни е една и съща: да просъществува любимия ни жанр.

Второ, спорим много често за неща, които са несъпоставими. Едни се кефят на хилядолетно дърво, други предпочитаме тежкотоварни железници. И двете са валидни механики. Дори би трябвало да се обособят в два отделни жанра, например: разклонена или интерактивна литература и книги-игри или нещо подобно. Понеже това не се е случило, когато е трябвало да се случи (още в зората на жанра), сега спорим за това дали Христос, Аллах или Буда е единственият и истинският Бог (разбирайте много разклонена, балансирана или праволинейна игра), а пък в същото време се кълнем, че всички изповядваме една и съща религия: тази на книгите-игри. За да избегнем това объркване, ще ви помоля винаги да упоменавате кое е вашето предпочитание и да не се отнасяте към останалите, все едно не стават за нищо (тук и аз търпя критика също). Друга добра идея е, всички да попълним лексикона тук във форума и да се знае кой какво си харесва и какво не харесва (не искам да използвам думата мрази).

Трето, ставате прекалено взискателни ми прави впечатление и май не само на мене. Разберете, че със сложните книги-игри, които вие и аз харесваме в качеството си на закоравели фенове, няма да можем да привлечем много още нови такива. Колкото и да не харесвам прекалено разклонените дървета, Райков направо е ударил десятката с тази система, предвид аудиторията, в която се е прицелил. Аз например, футболната книга за Лудогорец, която започнах вече да пиша, не съм я насочил към вашата аудитория (пределно ми е ясно, че Левскари и ЦСКА-ри няма да я прочетат), а се опитвам да таргетирам феновете на футбола от Разград (все пак са ми съграждани) и реших да снижа нивото на играта, да премахна зарчетата, да направя по-скромен дневник и т.н. Знам че ще обера всички критики тук във форума, но аудиторията в която съм се прицелил никога не е виждала книга-игра и не трябва да си отказвам читателите още на страницата с "Правила на Играта".

Четвърто, не ми харесва това, че критиката често не е градивна. Изречения като "стилът е плачевен" или "изборите са безсмислени" са ужасен начин да се комуникира с приятели, а аз се надявам, че тук всички сме такива. Пак натъртвам, че имаме обща цел. Когато критикувате, давайте пример кое точно в стила не ви харесва. Къде може той да бъде подобрен. Препоръчайте книга, която авторът може да прочете по теория на стилното писане. Дайте пример как може да си промени словореда и изказването той. Когато критикувате изборите на автора, дайте пример как те могат да бъдат подобрени, как може да развие сюжета в следващата си книга-игра, за да може той да надгради и да стане по-добър. Все пак, всички бихме спечелили от това. Аз не харесвам междуличностни конфликти на работното място. Има една цел и тя трябва да се следва с цената на всичко, дори и чрез загърбване на личностни проблеми. А, този форум, аз го приемам за работно място и се надявам да може да ми помогне по някакъв начин. Какъе е смисълът иначе?

Пето, но не на последно място (оставих най-важното за накрая), ако искате една теория да е лесносмилаема и правилно разбрана, използвайте примери! АЗ ТУКА НЕ ВИДЯХ НИТО ЕДИН КАЧЕСТВЕН ПРИМЕР. Спомняте ли си как мразехме сухарите преподаватели в училище и в университета, които само си изпяваха отегчаващата теория, която забравяхме още същия следобед и спомняте ли си как всички обожавахме готините учители (не случайно нарекох едните преподаватели, а другите учители), които поднасяха теорията с примери от живота и с малко чувство за хумор? А, и като давате примери, не ми казвайте в кой епизод на коя книжка да гледам. Обосновавайте се, все едно никога не съм я виждал, защото не може всичко да се изчете и над 50% от новата, пък дори и от старата вълна, дори не съм ги чувал. Даже още по-добре, щом ще теоритизирате, измислете си сами примери. Там е силата на истинските преподаватели.

Пепи, първо какво е сложна игра? нека да бъдем честни.
Неделчо спечели огромни тиражи с Българ, повееч от Пратчет и Стивън Кинг в България но той трудно би могъл да наречен "проста игра" особено последният Българ, в съавторство с Торо. Нед спечели много заради рекламата. Искаш друг пример -ето Калоян. УСпешна книга-игра, сочена от мнозина за лице на Новата вълна. Добре, но Калоян бе добре финансирана и подгогвяна дълго време с оглед на историческите факти.
Второ - да си взискателен не е нещо непременно лошо. ти подхождаш с идеята, че децата не са взискателни, което не е вярно. Ето дете може по детски да е взискателно и да чете точно определен вид литература. Което ни връща към друг проблем - няма изследвания какво харесва публиката. А няма защото такова изследване е скъпо.
Ето защо СКИ се опитва максимално да разшири диапазана на публиката публикувайки произведения от всякакви жанрове - комедийни, уестърни, фентъзи, исторически, ужаси, детски - така че да има за всеки вкус.
ОСвен това ам имам малак сесра и мога да ти кажа, че тя и връстниците й обожават ужаси , докато аз не ги обичам.
Така че не прави грешни заключения за вкусовете на децата.
Впрочем ето ти още едно грешно заключение - аз познавам поне един човекот Разград, който не се интересува от футбол. Твоят подход предполага, че щом си от Разград, всички ще награбят книгата. Може да се окаже, че тя ще има повече привърженици в София, отколкото в Разград.
Да, Райков е нацелил аудитория, но като пример за успешни автори могат да се посочат Несделчо, Красимира, Бранимир, а защо не и Торо.
И преди ти казах - полеко с определинията. че книгите от Старата и новата вълна са неизчетими -аз като дойдох за месец-дав изчетох всичко ново, а имаше над 35 заглавия. същевременно познавам хора, които едан книга я мотят пет-шест, месеца, а аз една книга я свършвам за ден.Различните хора четат с различна скорост.
Ти не си видял качествен пример, а според други е пълно с качествени примери.
Моля те - дефинирай понятието качество. какво е за теб качество? литература? игра? добри исторически факти? криминалан загадка?
какво искаш от една книга за да е качествена?
найли се сещаш, че това което е качествено за теб може да не е качествено за друг и обратно.

П.С. дали флудим е много спорно. Прочети пак заглавието на темата - Теория на в КИ! - то е много общо заглавие, и всеки може да говори за изборите, така както разбира нещата. Ако заглавието бе Видовете избори в КИ, щяха да пишат много по-малко хора, може би трима или четирима човека, защото всеки има различно виждане за това какво трябав да включва една такава тема.
Ти имаш пълното право да създадеш собствена тема, с ново заглавие - никой няма да те спре. Не е конструктивно обаче да казваш на другите, какво НЕ ТРЯБВА да правят.

Специално към СИПКО.
Първо.
Браво харесва ми какво пишеш доста голяма разлика с тъпизмите, които изчетох отегчен към 7 години тука, особенно след смяната на властта в тоя форум.
Второ.
Ти наистина искаш реален отговор на въпроса, та седнах чак на щайгата да го натракам.
Трето.
Тъй като Лисичков знае теорията и не я казва, ще я каза вместо него.
Всичко в една КИ се прави на шаблон, кадастрон например в голям формата. На корково табло там правиш дърво на епизодите. После ги пишеш на отделни страници с условна номерация. Това е за да можеш да я размесиш после, освен ако не те мързи като мен и ММ.
Аз смятам, че една КИ трябва да се чете напред и пак напред и ако ще се връщаш е някакво голямо изключение.
Тъй...
Изборите като ги гледаш на дървото и ги подготвяш на него са нещо много готино.
Първо виждаш как имаш две главни пътеки от епизоди, които се въртят надолу и продължават напред яката. Третата пътека може да я с доста по - малко епизоди ама по литературни и по късметлийски.
Може да разделиш пътищата.
Един литературен способ, един биткаджийски, един с логически избори. Няма да се спирам на това.
Отивам на страничните приключения.
Те са алфата и омегата в КИ. Добри странични приключения има в Кървав меч в книгите Бойните ровове на Крарт където можеш да играеш от отбора на мага Балхазар (което супер трудно) и ако случайно се набуташ в една ниша се срещаш с елфата Лариса май... от тая суха ъъъъ мадама може вземеш един на пръв поглед безсмислен скъпоценен камък (другите артефакти имат ясен смисъл). С тоя камък пък може да убиеш някакъв хилав полубог и да вземеш 200 опит. Тъй предполагам виждаш колко е маниакално като цяло. Имаш първи момент с Балхазар, имаш момент с Лариша, имаш избор вече с камъка, имаш полубога и там дали да го замериш с него.
Във Царство Уирд има едно странично приключение с мага Огъстас, който е като фен на ММ, много е могъщ ама понякога греши по - детски. Там шоуто не е толкова навързано ама поне за Огъстас и летящото му килимче са 70 епизода от книгата, което не е малко. Представи си. 70 епизода, толкова колкото някой пише за да го издадат в призвание герой....
Мога да давам още примери, ама тия са христоматийните.
Тъй... значи примерно ако имаш КИ за футбола като теб вземи прочети Боговете на футбола на ММ където е направил едно наистина добро дело което липсва другате. Писъл е за фенове, за бой и за уредени мачове. Сега са уредени 60% от всички мачове минимум така, че ако Домусчиев не продаде мач... Според мен едно време гришата продаде мача на литекс с видзев за торба пари... Или на евро 2002 когато Дания и Швеция обещаха да не направят 2:2 и прочее.
Там има мегдан за колкото искаш странични приключения.
Отделно в тоя форум се убедих, че оная максима за всяка жена си има някой е напълно вярна...
Има някой книги от Първата вълна, които са комедийни докато тук са на огромна почит. Само да ти кажа, момчетата дето издават КИ от СКИ издават като издателство МЕГА пандали са им будали да им купуват и нашите издават.
Затова Неделчо издаде толкова много защото го направи както го пише в книгите по маркетинг. Няма да обяснявам, как да не го копират, че вече десета година идея нямат как се издава КИ.
Ако мислиш, че тука можеш да срещнеш приятели и съмишленици не си чел старите теми, където тукашния отбор Черешка се обединява, само ако е за удобна за тях кауза.
Чети ми мнението, че или ще го отрият като неадекватно, не по темата, обиждащо автори, потребители, читатели, фенове, роднини по пряка и съребрена линия и скудоумство.

Рахвине, ти по-скоро кажи как се пише добър страт. Там си доказан специалист

батенце страта го направих до половоната държа да отбележа че е доста хитър... само че когато ти увеличат кинтите и почнеш да работиш шест месеца нон стоп и да посещаваш колеж вечерно време страта отива в на никсата старата шапка.

Rahvin писа: писа:

батенце страта го направих до половоната държа да отбележа че е доста хитър... само че когато ти увеличат кинтите и почнеш да работиш шест месеца нон стоп и да посещаваш колеж вечерно време страта отива в на никсата старата шапка.

Добре, ще те изчакаме да завършиш някакво образование, тогава може и мненията ти да станат по-разбираеми за разни снобчета като мен и Росен.
Откривам, че съм забравил какво могат да натворят George-AL и Rahvin за ден-два.