Как се определя начална стойност на "Живот"?

Не видях тази тема да е обсъждана в раздела и затова реших да попитам Ако е говорено вече, моля да ми дадете линк и може да изтриете въпроса.

Та как се определя началната стойност на показателя "живот"? Ясно е, че това се прави накрая. Предполагам, че е обвързано с колко максимално точки живот може да изгубиш, ако оплескаш всичко. И все пак има ли някаква " формула"? Как се прави така, че играта да е трудна? Ами да е лесна, но без да се обезсмисля напълно съществуването на такава променлива?

Темата е интересна. Спомням си , че в първите книги игри, които прочетох, точките живот се забиваха на магическо число - най-често 30. И никога не можеха да преминават, началната си стойност (което не е готино). А като разцъкам книжките виждам, че при всички случаи можеш да изгубиш макс 5-6 до 10 точки живот , или да погинеш директно от грешен избор. Това е пример за неправилно ползване на точки живот.

Торо и Вилорп са дали добри примери как се изчисляват точките. Но важно е да знаеш и дали изобщо са ти необходими точки живот. Например в Хотелът нямаше точки живот, но пък разказа се получи най-добрия по мое мнение за тази година. Играта там не го изискваше.

За какво се ползват точките живот. Най-често - ако искаш да накажеш играча за грешно решение/изгубена битка, но не толкова, че да го убиваш, правиш удар по точките му живот. Тук не говоря за книгите със зарове, на които не съм фен - там живота се променя непрекъснато и е част от всичките сметки. Може и точките чивот да са "цена" за ползване на дадено умение - това още повече усложнява нещата.

В зависимост от това дали "наказанията" под формата на загуба точки живот са линеини или не се определя и системата. Тоест ако всяко грешно решение , независимо къде и как е направено се наказва с еднаква загуба на точки, изчислението става лесно. Броя на максимално допустимите грешки ти определя точките живот. В този случай даже е по - удачна системата от "Не поглеждай назад" , където не броиш точки , а брой рани. При пет рани - адиос.

Вече ако имаш различна тежест на изборите - тоест някъде грешката се наказва по-сурово, а някъде по-леко и целиш добър баланс, тогава правиш изчисления, така че определен брой леки грешки , или по-малък брой тежки грешки да те зануляват. Баланса тук става по-труден за постигане , но пък и релността на играта става по-голяма.

Благодаря на всички, които се включиха! Сега определено съм по-наясно с теорията.

Това за степента на трудност е полезно, определено ми се върти нещо такова в главата.
По въпросите на Вилорп: система за битки не бих използвала, ако мога да го избегна, защото никога не съм ги харесвала, също като зарчетата и шанса, макар че те имат широко приложение и понякога са по-скоро "необходимото зло". Също така не ми допада особено умирането "офскрийн" на базата на загуба на точки. Правиш някаква дребна грешка (може дори да не е грешка, а задължителна загуба) на някакъв етап и бум - внезапно точно в този момент случайно ти свършва животът. И все пак, за да се получи повече игра, е добре да има някаква по-богата механика. Аз и отчитането на време не го харесвах, но се наложи да го ползвам

Началната стойност на "Живот"-а се определя чрез качествени и количествени методи. Или чрез комбинация от тях. Хубаво е да се знае ще има ли бойна системата в играта или не.

1. Количествени методи

Героя започна с Х точки, които варират нагоре и надолу изкривени с коефициента на "справедливост" на автора + шанс и в успешния край на играта Х > 0 точки. Няма "точна" формула, но може да се изчисли с методологията на теорията на вероятностите.


2. Количествено-качествени методи - тук има голяма вариативност затова ще дам само един пример:

Героят започва с "Живот" който е 231-46-5 да речем. При първа "грешка" автора му казва да си провери "Живот"-а и го кара да хвърли един зар. Ако се падне 2, 3 или 1, героят е леко ранен. При втора "грешка" става сериозно ранен на 4 и 6, а при трета "грешка" загива, ако хвърли 5. При тази система хубавото е, че героя може да прави грешка след грешка, но да се измъква сух заради късмета си или мами, но само в определена процентна степен. Както виждате на първата степен имаме 50 %, на втората 33 %, а на третата 18 %. Така имаме "копие" и авторът е "справедлив".


3. Качествени методи - героят "загива" само при определени условия

Ще дам пример с шахмата - конят не може да се движи по диагонал, но може да бъде "взет" от офицер, който се движи по диагонал т.е. условието конят да загине, е да бъде "ударен" - да се намира по диагонал с офицер, който е на ход.


Ако имаш нужда от още съдействие, пиши!

Интересна тема, да.
В общи линии, определя се както падне - автора си решава в крайна сметка и прави каквото го кефи. Няма правила или норми, които да определят номиналните показатели.
Наистина, балансът е най-важен да се изпипа, което е трудно, но може и да се улесни в книгите с много битки и вариация (Кървав меч), където не е необходимо, нито възможно, авторът да пресмята всички възможни разклонения и ситуации.

Да му се не види, по-интересно ми е да говоря за книги-игри, отколкото да ги чета

Ако сме били полезни на Krassy, значи целта е постигната. Все пак затова е форума да си помагаме, да разменяме идеи и т.н.

Да, балансът наистина е много трудно да се изпипа и никога един създател на каквато и да е игра не може да бъде на 100 % сигурен, че някой от играчите няма да намери нещо небалансирано и да се възползва от него на максимална степен.

Всъщност така и в нашия свят са възникнали боговете .... но това е една друга тема!