Пътят на дракона?

Някой може ли да ми каже колко станици е Пътят на дракона на Джордж? Благодаря предварително!

175

Защо ?

Явно у ваньо има големи мишки и може да са му оставили само първите 10 страници от книгата. Така ли е ванка?

Благодаря за инфото. Попадна ми и ми изглежда някак изведнъж свършваща, та се зачудих дали няма липсващи страници в края. Но тъй като 175 са ми страниците - явно имам пълен екземпляр

Зачетох се и .... забуксувах на правилата
Какво значи ШАНС /.../ <=на мястото на точките има цифра: напр. 6, 8 и т.н. И къде са тия таблици 1 и 2, свързани с въпросния шанс?

Без да съм чел книгата мога да ти кажа, че ШАНС 6 или ШАНС 8 значи хвърли 6 стенен зар и хвърли 8 стенен зар.

А ШАНС 12 или 16. Доста стенни зарове стават. Но предположението ти звучи логично - май има и толкова многостенни зарове. Някой ще даде ли потвърждение?

Това са моите DnD зарове, като обаче зар 16 не съществува

vanio_l писа: писа:

Зачетох се и .... забуксувах на правилата
Какво значи ШАНС /.../ <=на мястото на точките има цифра: напр. 6, 8 и т.н. И къде са тия таблици 1 и 2, свързани с въпросния шанс?

vanio_l, защо всъщност се хвана с тази книга? Винаги си казвал, че не четеш моите игри. Сега опитваш да изиграеш най-трудната или просто търсиш за какво да ме ядеш?
ШАНС/6/ - означава един зар Д6, ШАНС/8/ - един зар Д8, ШАНС/12/ - два зара Д6, ШАНС/16/ - два зара Д8.
Много ясно пише да се използват зарчета от "стратове" играта беше опит за връзка с тях. Там има само Д6 и Д8. Това, че таблиците със случайни числа не са отпечатени не е моя вина. Липсващото указание е точно да се използват два зара при ШАНС 12 или 16. И моля не ми казвай, че предпочиташ да бодеш пръст в таблиците вместо да използваш зарчета.

В книгата има много по-големи и по-фатални пропуски. Прочети другите теми и ще има за какво да ме критикуваш. Ако си "забуксувал" още тук, няма да с справиш с книгата. Ако все пак опиташ имай предвид, че всички пропуски могат да се заобиколят - сам ще е сетиш как

vanio_l писа: писа:

Зачетох се и .... забуксувах на правилата
Какво значи ШАНС /.../ <=на мястото на точките има цифра: напр. 6, 8 и т.н. И къде са тия таблици 1 и 2, свързани с въпросния шанс?

gbm писа: писа:

vanio_l, защо всъщност се хвана с тази книга?

Някакъв проблем ли има да (полагам усилия да) чета твоя книга?

gbm писа: писа:

Винаги си казвал, че не четеш моите игри. Сега опитваш да изиграеш най-трудната или просто търсиш за какво да ме ядеш?

Минавал съм през почти всичките ти книги. Не съм попадал само на 2-3 и тази е една от тях. Интересно ми е какво представлява. Щом повдигаш въпроса за това какво чета и какво не - до тук за моите вкусове и разбирания една става и една също може да се докара докрая ако имаш време и желание. Останалите по-добре да не ги споменавам, че пак ще ми трият мненията
Та хал хабер си нямам кои са ти трудните и кои лесните.

gbm писа: писа:

ШАНС/6/ - означава един зар Д6, ШАНС/8/ - един зар Д8, ШАНС/12/ - два зара Д6, ШАНС/16/ - два зара Д8.
Много ясно пише да се използват зарчета от "стратове" играта беше опит за връзка с тях. Там има само Д6 и Д8. Това, че таблиците със случайни числа не са отпечатени не е моя вина. Липсващото указание е точно да се използват два зара при ШАНС 12 или 16. И моля не ми казвай, че предпочиташ да бодеш пръст в таблиците вместо да използваш зарчета.

Я, можел си и да помагаш, когато има въпрос относно ТВОЯ книга
Мнението си за "стратовете" съм го писал вече - не е добро - та нямам много спомени само какво има там
Нито ще бода пръст, нито ще мятам зарове - един генератор на случайни числа върши същото

gbm писа: писа:

В книгата има много по-големи и по-фатални пропуски.

Е това означава, че най-вероятно ще отиде в книжна борса да и се "порадва" някой друг колекционер Все пак можеш да ги споменеш ако не мен, да улесниш поне феновете си - имаш такива

gbm писа: писа:

Прочети другите теми и ще има за какво да ме критикуваш. Ако си "забуксувал" още тук, няма да с справиш с книгата. Ако все пак опиташ имай предвид, че всички пропуски могат да се заобиколят - сам ще е сетиш как

Не желая да те критикувам. Няма смисъл - на критика скачаш като тигър на вързана овца.
Като има нещо неясно е нормално да "забуксувам". Не притежавам телепатия или четене на мисли да знам какво се върти в главата на автора. Дали пропуските могат да се заобиколят - ще видим - ако приключението си струва ще положа усилия (не ме бий ако не се справя)

Страхотно! Хареса ми! След като ти писне от играта бих ли могъл да разчитам на една обширна отрицателна рецензия. Само с учебна цел продължавам в стил "детска кавга" :

vanio_l: "Някакъв проблем ли има да (полагам усилия да) чета твоя книга?"
gbm: За мен проблем няма... леко бях озадачен

vanio_l: "Я, можел си и да помагаш, когато има въпрос относно ТВОЯ книга."
gbm: Схванал си правилно. Как да помагам за книга, която съм чел преди 15 години и не си спомням добре.

vanio_l: "... на критика скачаш като тигър на вързана овца."
gbm: Това много ми хареса! Наистина ли правя така? Вероятно когато критикуващия се изживява като "вързана овца".

vanio_l: "...ако приключението си струва ще положа усилия (не ме бий ако не се справя)"
gbm: Няма! Мъките с играта са достатъчно "наказание".

Не искам да прозвучи като заяждане, но ако в книгата наистина е пропусната таблицата със "ШАНС 8", то тази книга е била неиграема по времето, когато е излязла за болшинството от хората.

Ако нямам таблица "ШАНС 8" и реша да чета книгата навремето, ми остават следните възможности :

1. Сам си правя такава таблица, рисувам си я и бода по нея !
2. Захвърлям книгата като поредния страт, който не мога да изиграя, въпреки, че искам, подобно на Лорд и магьосник в който...не бяха дадени жизнените точки на противниците.

Не знам за вас, но аз 1996 - 1997г. не бях и чувал за зарове по - различни от стандартните със 6 страни. Тъй че...

Аз и до ден днешен не съм чувал, споко
Добре че в интернет генератори на случайни неща колкото искаш

Е, вярно, ама къде ти генератор на случайни числа и интернет 1996г., поне за мене. Вече имаше интернет тук - там, наистина.

Абе Джордж вие трябва да сте играли някоя настолна ролева игра, така като се замисля. Откъде ще ви хрумне за d8. Трябвало и едно d20 да сложите.

Лисичков: Въобще не се заяждаш, vanio_l също не се заяжда. Тоя път аз започнах

"Пътя на дракона" и "Кибернетични войни" имат много грешки, никога не съм го отричал.

Колкото до това имало ли е зар D8 преа '96-та или генератор, не е важно. Въпроса беше как сега да се преодолее пропуска.

По онова време съм играл само един път "вносна" игра и май в нея нямаше такива зарчета. Идеята ми хрумна от статия за "Възможни многостени". От хартия решихме, че стават само Д6 и Д8. Затова няма Д20.

Лисичков писа: писа:

...подобно на Лорд и магьосник в който...не бяха дадени жизнените точки на противниците.

Това винаги ми е било много непонятно оплакване. Все още не разбирам защо не може да си сложиш някакви точки. Даже не е от значение колко са в началото. След първите една две битки, по показателите за поражения може да се изчисли по точно.