Илюстрации от Котарака

Ейдриън Уейн писа: писа:

Само наквацаниците на Иванчев трудно ще почна да харесвам - защото там не е въпросът, че стилът му не става, а че той самият не се съобразява със стила си и драска скици вместо истински илюстрации.

Тук вече не мога да се съглася!Иванчев е най-добрия илюстратор според мен.Ако въобще има някой,който да рисува добре-то това е той!

Ивайло драскаше надве-натри, колкото да отбие номера - по една книга на няколко дена. Щом те устройва такъв качествен подход, ОК. (Аз ТОВА коментирам, не стила или таланта му - както ясно съм подчертал.)

Аз пък (както 99% от хората) предпочитам Евгений: може да работи с месеци и години по нещо (и да ми скъса нервите от протакане), но поне си заслужава после и си личи колко труд е хвърлил. На Ивайло повечето изглеждаха все едно ги е надраскал всичките в книгата за една нощ - на кана кафе, както се майтапехме с Боби. Чак като го помолих изрично за вторите "Майстори на меча", се постара повечко - и си пролича веднага.

Да, в "Майстори на меча" 2 илюстрациите бяха много добри. Корицата също е интересна, но не се сещам чия е.

Тази тема съм я пропуснал.
Илюсрациите са страхотни, стила е супер готин. Много по добри са от старото поколение книги-игри.
Предполагам, че са правени с Photoshop или подобен софтуер. Затова и изглеждат по-добре от старите илюстрации, когато все още не са ползвани възможностите на софтуерите. Смея да твърдя, че са по добри и от илюстрациите на Асасините, където някои неща имам чувството, че са правени от седмокласник.
Единствено корицата не ми харесва, не грабва окото и няма атмосфера. За пример с не толкова добра рисунка, но хубава атмосфера, ще дам - Името на вятъра (Патрик Ротфус).

Ъм, според мен минаването на филтър не е достатъчно да се класира като "фен арт"...

ЕДИТ: Нещо ми се бъгват явно ъпдейтите, та не видях предните постове. На ръка с туш ли си го прерисувал ?!?