Направих безплатен тракер за книги-игри за хора, които наистина ги играят

От години играя книги-игри и в един момент ми стана трудно да проследявам всички възможни пътища. Затова направих уеб приложение. Безплатно е, без реклами.

Графът е основното. Всеки епизод, който посещаваш, става възел. Всеки избор – връзка. Така получаваш визуална карта на книгата, докато я изследваш — победи, загуби, цикли, задънени пътища, всичко. Полезно е, за да не повтаряш един и същ губещ път за пети път.

Други неща, които си струва да знаеш:

Парти режим (Party mode) — чети една и съща книга с приятели и виж напредъка си върху общ граф. Подходящо за книжни клубове или сравняване на резултати.
Множество изигравания — можеш да следиш колкото искаш рънове на една книга, всеки със собствен път и край. Победи/загуби/смърт в битка се следят отделно.
Експорт — сваляш ZIP с HTML резюме на изиграванията и картата на епизодите, плюс PNG на графа. Дигитален архив за хоби, което иначе е на хартия.
Публични изигравания — по избор можеш да споделиш завършено изиграване, така че други да видят точния ти път през книгата, маркиран върху графа.
Корици, оценки, ISBN/ISSN — това е пълноценна библиотека, не просто тракер.

Поддържа всякакви книги-игри — не само популярните серии. Ако има номерирани епизоди, ще работи.

Не работи на мобилни устройства. Само на десктоп/лаптоп.

Избери който URL ти е удобен — всички водят до едно и също място:

pathmap.net
bookplay.net
koldkat.net

Пробвай демото без регистрация:

koldkat.net/demo

Ръководство за потребителя:

koldkat.net/guide.html

Ще се радвам на въпроси или предложения. Все още активно го разработвам.

Здрасти, благодаря за подробния отговор!

Ако разбирам правилно какво имаш предвид под „стерилно“ - при мен това е по-скоро съзнателно. Идеята беше да е максимално изчистено и функционално, без да разсейва - не толкова „продукт“, колкото инструмент. В някакъв смисъл е инструмент за нърдове, които обичат да „хакват“ книгите и да ги разглеждат като структура, не само като история.

Идеята дойде много просто - в един момент ми стана трудно да следя какво съм пробвал и какво не. Особено при книги с повече разклонения започвах да се въртя в едни и същи губещи пътища или да си мисля „това май вече съм го минавал“, без да съм сигурен. Хартията помага, но става хаотично, особено ако правиш повече от едно изиграване.

И другото е чисто време - не ми остава особено много за лутане. Искаше ми се да имам „пълната картина“ на книгата, малко както във видеоигрите - като имаш карта, естествено ти идва да откриеш всичко, не просто да стигнеш до края.

Графът дойде като естествено решение - вместо списък от бележки, просто виждаш структурата на книгата. Къде си бил, къде има разклонения, къде има задънени пътища. Не е за всеки, съгласен съм - това е по-скоро за хора, които обичат да „разнищват“ книгата, не просто да я минат веднъж.

Относно „Парти режима“ - той също е доста личен. Играем заедно с едното ми дете - аз чета, той взима решенията. Така се опитвам да събудя в него интерес към четенето и да му покажа, че има и друг тип игри. Оттам дойде идеята да може повече от един човек да участва и да се вижда общият прогрес.

Относно технологията - нищо особено:
Node.js, SQLite (better-sqlite3), vanilla JS (без тежки структури и библиотеки), vis-network за графа.

Идеята беше да е максимално лесно за пускане - без сложни зависимости. Реално приложението може да се събере в много малък пакет и да върви навсякъде, стига да има Node. Даже се събира на флопи - без шега.

За „защо е по-удобно“ - не мисля, че е универсално по-удобно. По-скоро:

* ако играеш по-лежерно -> хартията е по-бърза
* ако ти е интересно да изследваш всички пътища -> графът дава много по-добра картина

Т.е. да - таргетът е по-скоро нишов.

За мобилното - не е окончателно решение. Графът на малък екран става изключително труден за навигация. Вероятно ще има някаква опростена версия, но пълната функционалност трудно ще е удобна на телефон или таблет. Не ми се иска просто да има „нещо“ за мобилни устройства, което ще върши половинчата работа.

Иначе за мен - като малък доста играех книги-игри, буквално докато книгите се разпаднат. После ги бях оставил за дълго време, а наскоро ме удари носталгията и започнах отново.

Относно любимите книги - в момента по-скоро бих се определил като аматьор. Дори не помня кои са ми били любимите книги-игри или автори като дете. Сигурно с времето ще си намеря нови фаворити - може да се окажат и стари такива, но засега нямам конкретен отговор.

Като цяло проектът го направих основно за себе си и за начина, по който аз играя. Реших да го споделя, ако случайно е полезен и на други. Няма комерсиална идея зад него - по-скоро инструмент за хора, които обичат да задълбават (като мен).

За развитието - на този етап го виждам като почти завършен инструмент. По-скоро искам да му дам време да се „утаи“ - да видя как се използва, дали излизат проблеми, какви идеи за подобрения ще се появят, и тогава да реша накъде да го развивам.

Ще се радвам да чуя идеи, критики или предложения — както за това как работи в момента, така и за посоката, в която може да се развие.

Благодаря още веднъж!

Като непрограмист, това не ми изглежда използваемо.

Виж, ако направиш програма-тестер, с която да тестваме КИ за грешки и може да пускаме ИИ агенти да я пробват и да откриват проблемни места, може да ми пишеш.

Със закъснение отговарям, но все пак да уточня:
- проектът е направен като тракер за играчи, а не като инструмент за тестване на книги-игри.
Замисълът му е да помага в проследяването на реални изигравания, пътища и разклонения.
Това, което описваш, е идея за съвсем различен инструмент.

На мен този тракер ми се вижда доста сложен. Не е за всеки, съгласен съм - това е най-големият проблем, това не е за масовият потребител, а е нишово. Според мен ако не си програмист това на практика е неизползваемо. А програмистите сред нас не са толкова много.

Като имам предвид начина ти на изразяване (пък и на начина на разсъждаване) не се сдържам да попитам - имаш ли нещо общо с потребителя qsoft?
Не че имам нещо против, ама просто да съм наясно със себе си.

Иначе - евала че ти се занимава, но не очаквай вълни от ентусиазъм

Ако искам да разгадая всички пътища ще използвам YeD -по-разбираемо е, а не отнема толкова много време.

Да, нишово е и никога не е било мислено за масовия потребител.

Ако за някого yEd, Obsidian, XMind или подобен инструмент е по-удобният вариант, това е напълно разбираемо. Просто тук подходът е различен.

Направих го основно за себе си и го споделих, в случай че се окаже полезно и на други, а не с идеята да става масов продукт.

За qsoft - не, нямам нищо общо.