Щурмберг и Пътят надолу - коментарна

Кое не е вярно, като е въпрос??

Ако имаш желание да отговориш, дай пример (в спойлър-таг) за успешно минаване, за което се изискват минимум кодови думи (= събрани точки).

Ейдриън Уейн писа: писа:

Кое не е вярно, като е върпос??

Впечатлението, с което казваш, че си останал, не отговаря на реалните изисквания за КД в книгата.

Ейдриън Уейн писа: писа:

Ако имаш желание да отговориш, дай пример (в спойлър-таг) за успешно минаване, за което се изискват минимум кодови думи (= събрани точки).

Давам пример:

Сикамор, това не е спойлер-таг, а офтопик!

Мерси, Явор, това е хубав пост, мисля. Като хвана книгата в ръка, ще го използвам, за да видя какво означава на практика. (без "чийт-код" нямаше да я разнищя цялата, за да стигна сам до изводи, както си признах)

Да, по погрешка бях цъкнал офтопик вместо спойлер - мерси, Кире.

Проблемът на Щурмберг не е, че трябва да минеш навсякъде, за да успееш, а че трябва да си минал навсякъде, за да разбереш къде трябва да минеш, за да успееш - поне аз останах с това впечатление.

kiril_ps писа: писа:

Проблемът на Щурмберг не е, че трябва да минеш навсякъде, за да успееш, а че трябва да си минал навсякъде, за да разбереш къде трябва да минеш, за да успееш - поне аз останах с това впечатление.

Не знам дали съм те разбрал правилно, но:
1) да, имаш голям елемент на несигурност в началото на историята. Попадаш в ситуация, в която не знаеш накъде би било най-добре да поемеш. Това за мен обаче е по-близо до реалността.
2) в която и посока да тръгнеш, можеш да достигнеш до някакви следи/улики, които да ти помогнат по-нататък. Дори и да не си успял да изкопчиш нищо от момчето в началото.
3) както посочих по-горе, можеш да достигнеш до успешния финал дори и в някои от случаите, в които не си събрал всички улики и/или не си познал правилно кой е убиецът.

Минах навсякъде,обесих братята,но и на мен ми е несправедливо....

Да, има и такива възможни финални епизоди - при които обесват някого.
Ако не съм изпуснал някой епизод, би трябвало възможните финали да са следните:

Прочетох Щурмберг. Успях от първия път. Авторът определено бележи напредък спрямо Мрак. Книгата-игра можеше да е и много по-добра, но пък това може да се каже за всяка книга-игра. Честно казано доста успешно заподозрях кой е убиеца (останалия жив такъв). Авторът оставя доста подсказки още в самото начало, което много не ми допадна. Не ми допадна и твърде натрапчивото подхвърляне на "главни заподозрени" с местните бабаитковци. Някак прекалено... натрапчиво ми седеше. Майкъл Майндкрайм е отбелязал основните проблеми, не бих искал да го повтарям, а и не бих се справил по-добре от него, що се касае до критика на самата игра. Като литература...винаги има какво да се желае. Радвам се че предговора бе преработен. Жалко че не е останало време и за някои други моменти. Това обаче не означава че книгата-игра не ми хареса, или че не е добра. Сикамор, подобна атмосфера и стил и "сетинг", поне според мен ти прилягат много повече от Мрак. Тази история е доста по-марчна от Мрак, при това без много често да се налага да споменаваш тази конкретна дума. За следващата подобна (искрено се надявам да има), не хвърляй толкова явни улики още в началото.
Пътят Надолу още не съм прочел, макар и да имам кодовата дума. Искам да мине малко време и да го чета като отделно произведение, само с откъслчни спомени от Щурмберг.

Най-накрая успях да го прочета. Не бях чел нито един коментар така че нямах никаква идея какво ме чака
Очарован съм. Отдавна не беше излизало криминале в жанра, а това си е много добро. Голямо искрено БЛАГОДАРЯ на автора.
При първия ми опит въпреки, че историята ме грабна - не се ориентирах въобще и независимо от кодовите думи накрая си чистосърдечно си признах че не мога да обвиня със сигурност никой. Ами ... обесиха ме
Втори опит - не исках да ме бесят, а събраните улики се оказаха достатъчни да обвиня качествено не истинските виновни. Обесиха тях.
Третият опит се справих най-накрая.
За коментарите по темата - критиките за не особено правилното изразяване и опис на някои места и събития са точни, но от тях чак такова впечатление, че да си разваля удоволствието от четенето ми направиха точно ... николко. А реакцията на автора (съгласие с всяка една от тях) показва, че вина трябва да се търси предимно в коректори и редактори (ако е имало такива) . На всеки се случва ежедневно по много пъти да не се изрази по най-правилния начин - в случая с писаното слово това остава за вечни времена и това е ролята на коректора.
Попаднах на няколко коментара за трудно ориентиране във времето - тях съвсем не ги разбрах, но пък и автора си е посочил какво са пропуснали отправилите ги. На мен пък това беше едно от нещата които още в началото ми направиха страхотно добро впечатление. Важна информация, която се поднася точно в едно изречение в едно от изказванията на герой в книгата. Точно както си трябва за криминале. А който е чел през пръсти - да си се затруднява в ориентирането как върви във времето.

За разказа после - ами никак не ме впечатли ама пък трудно се постига всичко да е идеално.

Още веднъж - огромно БЛАГОДАРЯ от мен на автора и екипа направил възможното Щурмберг да види бял свят.

С няколко думи- много съм впечатлен. Направо се чудех колко време е отделено за подреждането на историята. Иначе на два пъти започвах играта и по различни причини я спирах. След време седнах да я изиграя начисто и от втория опит успях да се справя и да прочета и разказа.
Хареса ми схемата, макар че това записване на времето ми изпили нервите. Може би е можело и някакъв друг вариант за отчитане да се въведе. За другото мога да кажа само плюсове и дори тази нетипична атмосфера на Германия от миналото се е получила добре.

Дочух няколко подхвърлени реплики спрямо моята личност в недалечното минало, за прочетени произведения, без да съм се изказал за тях. Признавам си, че не го правех по куп причини и едната от тях, която е и основна, че може да се пръкне второ ревю ала Патрул за Ада 2 в 1, защото може повече да ме разочарова, отколкото да ме очарова.

Започвам с Щурмберг, който всички много обичат.

Интересна кримка, но за съжаление лесна.

Защо е лесна ли?

Ами обикалях навсякъде. Сигурно събрах абсолютно всички кодови думи, които има в тази игра и пак ми стигна времето да хвана виновниците.

Автора добре се е представил, като даваше доста информация из епизодите и само трябваше да чета внимателно. По едно време се стреснах, че ще се наложи да си водя записки да не би да изпусна нещо важно, но за съжаление не се оказа така.
Въпреки силната си част в събирането на улики, финалът за мен беше леееко претупан. Исках да видя повече опции с цел объркване на играчите, като сред останалите причини за клането, да има и такава за пречистване на грехове. Бих обвинил отчето в това. Кодовата дума Кръст може да ми даде точната улика, а и го размахва още с започването на разговора. Жалко, че тази сюжетна линия я няма. Щеше да е по-голяма забава.

Иначе е интересен. С нетърпение чакам нова книга от него, стига да не е за Мрак

SatanicSlayer писа: писа:

Ами обикалях навсякъде. Сигурно събрах абсолютно всички кодови думи, които има в тази игра и пак ми стигна времето да хвана виновниците.

Това е абсолютно невъзможно