Вампирознание (покрай "Зъби")

"Вампирът" на Кинг всъщност няма нищо общо с вампирите. Става въпрос за The Boogeyman, който по-скоро има прилика с Торбалан. Доста неадекватен превод на много добър разказ. В Гробището също не виждам къде е връзката с вампирите? Иначе Кинг има и доста други вампирски произведения - Сейлъмс лот, Сестричките от Елурия, Нощният летец, в Тъмната кула има вампири...

Торо мен ме интересува мнението на вампиролозите във форума не на някой си стефан кралев

Психо, по мои впечатления темата за размножаването чрез класически секс (мъжки и женски индивид с нормална биология) като цяло е не особено популярна. Наложилият се мит е, че нов вампир се появява, когато нормален човек мине през някакъв ритуал за вампирясване - вампир го ухапва, или му дава да пие от кръвта му, или там за каквото се е сетил авторът. Тоест, строго погледнато наистина имаме размножаване, но без секс, зачатие, раждане. Тук-там се появяват само някакви странични сюжети, които вкарват идеята за вампири с чиста кръв, тоест такива които са били заченати от двама родители-вампири (и вероятно са били родени). Спомням си, че в "Блейд"-2 се появи маце, което беше такава вампирка, а и в "Здрач" май Бела трябваше също да вампиряса, за да може да направи нормално вампирско семейство с Едуард (но тук говоря само по странични впечатления, защото нито съм чела книгите, нито филмите). В някои интерпретации мъжките вампири стават стерилни, което е добро уточнение от страна на авторите, защото ако обрисуваш класически сексуално активен вампир и го поставиш в епоха в която няма контрацептиви, наблюдателният читател почва да си задава въпросите, които и ти задаваш. Като цяло за да може убедително да се вкара веригата секс-зачатие-раждане, трябва да се направят някои сериозни компромиси с идеята за вампирите като зли същества, асоциирани със смъртта и дявола. Затова вероятно и вампирите, които са чистокръвни, вече не изглеждат особено зли - зер, това дете за да израсне, трябва да има семейство, което да го обгрижва, което означава че вампирите могат да изпитват либоф и просто семейно щастие . Онова маце от "Блейд" викаше "Ма защо ме мразиш? Аз така съм родена, това не е мой избор" и за късмет на Блейд нещо я уби изненадващо в края на филма, та не се наложи зорлем да разиграва несъществуваща морална дилема.

тук ще добавя, че първият случай когато четох двама вампири да отглеждат дете в ИНтервю с вампир. Това дете на практика няма майка, а двама бащи. т.е. имаме гей-двойка, като Лестат е пълен холерик и детето бързо го намрази.
Повечето случаи описани от Ан Райс са точно такива - вампирът е неспособен да даде любов в чистия й вид. Той или изпада в меланхолия защото му липсва света на хората или изпада в холерични пристъпи. Затова в книгите има много малко жени-вампири, но в последното време киното въведе този вид образи с Подземен свят и Ван Хелзинг, тъй като се търси повече сексуалност на екрана. Предлагам ви да гледате анимацииката Хотел Трансилавания - много е забавна.

Все се каня да прочета Вампирът на Кинг и все отлагам. За Кинг съм със Смесено мнение. Докато Живата Факла и Мъртвата Зона са много силни книги, също и ТО, то Томичукалата е блед опит за подражание на Лъвкрафт, а Тъмната кула има 1-2 книги които са добри, но повечето е плява. Съвсем наскоро започнах да се мъча с друга книга на Кинг - Сън или нещо подбно - - ловци на сънища? капан за сънища? - където в един момент започнах да прескачам по пет шест страници , после по десет-дванадесет и накрая се отказах. Пълна тъпотия. По-зле и от Томичукалата.

Чети Сайлъмс Лот. Тя е голямата му книга за вампири. Придържа се към стереотипа създаден от Брам Стоукър.

Иначе е научно доказано в друг филм, че вампир може да стане обратно човек, ако яде нормална храна и пие вода. Тогава функциите на тялото му се възтановяват, безсмъртието му изчезва и пак може да прави деца.

Мерси ще го имам предвид. Но по принцип Кинг, не ми е любимеца, аз обожавам Лъвкрафт. и въпреки че двамата са близки приятели, а Кинг признава, че се е учил от Лъвкрафт като чета Л. настръхвам, а като чета Кинг - не.

"Но по принцип Кинг, не ми е любимеца, аз обожавам Лъвкрафт. и въпреки че двамата са близки приятели.."

Кинг и Лъвкрафт, близки приятели?

Ако Хауърд е вампир не виждам причина да не са приятели.

Джордж май говореше фигуративно.

има много места, на които Стивън Кинг е казвал, че се е учил от Лъвкрафт? / нямам представа как се е учил - литературният им стил е съвършено различен, но е факт че го твърди/
Дори го имитира в доста от книгите си. Томичукалата е само един от многото примери. Имаше поне три такива книги и дори Кинг ги бе казал кои са, ама ми избягаха от главата.
Може би затова съм се объркал.
Може би не е имал предвид че се е учил директно от него, а от това което Лъвкрафт е написал??? Де да знам?
Пък и повечето книги на известно западни автори излизат у нас с минимум 30-годишно закъснение, човек трудно може да се ориентира кой на колко години е и дали не е умрял, ако специално не си постави за цел в живота с това да се занимава.

Мога да говоря много по този въпрос, но ще се огранича с тези няколко изречения.