Призвание герой 9 - набиране на материали

Набирането на материали вече е официално обявено тук от днес: www.legacyofkreya.com/bg/news/nabirane-materiali-2020
Принципът и условията са същите, единствено обясненията са леко променени с цел повече яснота.

Датата за предаване тази година е 31.05.2020

Приятно писане на всички, желаещи да се включат

Здравей Аврора,
Първо, питай каквото ти хрумне, тази тема е за това. Всякакви въпроси, свързани със сборника и процеса на набиране на материали са добре дошли.

За времето за предаване - честно казано не съм правил статистика и не съм се замислял върху корелация между времето за предаване и шанс за приемане, но не би трябвало да има никаква връзка. Ако има някаква, по-скоро когато накрая се предадат много произведения на куп (обикновено повечето идват накрая), може някой от журито да ги чете по-"диагонално" при липса на време. Оценките се дават веднага след четене, т.е. винаги "на прясно". Относно базата за сравнение, всеки от журито е чел стотици книги-игри и десетки предадени за този или други конкурси и правим сравнение на базата на всичко това, т.е. се стремим към абсолютна, а не относителна оценка. Честно казано, ако една книга-игра е добра (или има потенциала да стане), не вярвам да отпадне зарадти това, че е пристигнала първа или последна, както и обратното. Имаме случаи, в които дори сме запазвали приети творби за следващо издание, ако ни допадат, но не можем да съберем всичко в един брой. До голяма степен може да се каже, че различните автори не се състезават един срещу друг - издаваме това, което покрива критерии и не издаваме това, което не ги покрива. Да, ако нещо е в средата и се колебаем в екипа дали да го приемем, може да зависи от това колко други произведения имаме за броя, но като цяло гледаме никога да не правим компромиси с качеството и винаги да подкрепяме добрите неща.

Допълнително предимство на по-ранно предаване е, че ако нещо ни хареса дотолкова, че да сме сигурни, че рано или късно ще го издадем, можем да започнем работа предварително и така и ние, и авторът можем да обърнем повече внимание на произведението.

Според мен човек трябва да предава в момент, в който счита, че е направил каквото може с произведението (предредакционно). Не бих насърчил предаването на чернови самоцелно за да се предаде по-рано също, това реално намалява шансовете.

Срокът - зависи как се разглежда. Ако се гледа само като прозорец за предаване - да, широк е, но предпочитаме така, за да може журито по-лесно да намери спокойно време за четене и размисъл на произведенията. Ако го разглеждаме като време за писане, пак може да е много, а може да е и ужасно малко - в зависимост кой колко бързо пише, какъв е целевият обем, колко свободно време има за писане на ден, седмица, месец. Много е субективно. Лично при мен времето от идея до завършване на книга-игра варира до момента от 3 дни до около 4-5 години.

Като част от журито да потвърдя, че по-ранното предаване не намалява/увеличава по никакъв начин шансовете на дадено произведение. Оценката се дава веднага след като прочета произведнието и тя не е съотнесена към другите кандидати.

Иначе моят личен съвет е след като си готова да оставиш настрана творбата и да я прочетеш отново след 2-3 месеца. Ще погледнеш на нея със съвсем нов поглед и най-вероятно ще откриеш неща, на които не си обръщала внимание преди това.

Няма проблеми да е тествана или работена с други хора книгата - всеки автор си преценява през какви процеси да премине, преди да я предаде.
- За редакция - човек трябва да има време и точните хора, иначе рискува нещата да станат по-зле. Виждал съм книги-игри, които са по-зле или по-счупени след редакция, отколкото преди нея.
- С първи читатели е пак така - смислено е, когато имаш подходящи такива, което обаче е много по-лесно от намирането и работата с редактор. За читател просто се иска да може да усети произведението и да види евентуални грешки в него на по-базово ниво. Добрият първи читател не е нужно да е експерт в нищо (и може би е по-добре да не е) - едно нормално читателско мнение може да е златно. От друга страна човек, който не е в целевата аудитория, няма да е прекалено полезен в някои от отношенията, макар че пак може да хване откровени грешки.
- С коректор ми се струва безсмислено да се работи преди предаване, освен ако не са плачевни нещата, защото няма идея да се прави корекция на нещо, което в последствие може и вероятно ще претърпи сериозна редакция и респективно, пак ще има нужда от корекция.

- Саморедакция - аз винаги си правя, обикновено още в процеса на писане и после една финална. Не ми е нужно да чакам няколко месеца, по скоро няколко дни или седмица. Късата ми памет понякога е предимство Честно казано и две минути след като съм писал да си прегледам нещо, пак виждам повечето проблеми в написаното (на ниво текст, не на ниво цялостен сюжет и атмосфера).

До голяма степен проблемите, които могат да се оправят с редакция и корекция не ни плашат толкова, защото когато оценяваме произведенията, опитваме се да видим как ще изглеждат след тези процеси. Но все пак, една изпипана версия прави потенциала по-видим.

@Аврора - имах предвид след като приключиш, разбира се. Това е съвет, който Стивън Кинг дава и според мен е много добър. Редакцията докато се пише и веднага след като е написано е едно на ръка, но редакцията със свеж поглед също може да вдигне качеството на произведението.

Можеш, не ни притеснява нито едното, нито другото - например "Пътят на светлината" беше публикувано онлайн години преди да се появи на страниците на "Призвание герой".