Необходим е Вход или Регистрация, за да се включите в темата.
Не мога да видя въобще как "Можеш да изиграеш "За честта на Зур" и без да си запознат с предисторията, но тя ще ти позволи да се потопиш по-истински в света на Ловеца." може да допусне какво да е тълкуване, различно от това, че авторът препоръчва първо да се прочете предисторията.
Доколкото си спомням четох първо книгата-игра и то може би 2-3 пъти, преди да прочета предисторията и нямах проблем с това. Дори ми се струва, че това всъщност позволява по-добро отъждествяване с героя, защото иначе знаеш неща, които той не знае и имаш привнесен мироглед и пристрастия, които не са неговите и са свързани с това, че вече си бил "в главите" на другите герои и имаш някакви вече изградени емоции към тях. Това не е просто запознаване със света и неща, които се очаква, че героят ти знае (както е например в "Петият принц").
Няма ключова информация в самата книга-игра, за която ти трябва предисторията, а тя после ретроспективно ти доизгражда картинката и завършва цялостното изживяване и изграждане на света и конретната история. Субективно е и съм съгласен, че лесно може да се изгради контра теза, че колкото повече знаеш на входа на приключението (било то и мета-информация, а не в роля), толкова по-добре. Просто лично аз не обичам така и вживяването в ролята на героя и приближаването до неговия мироглед ми е важно.
Не си спомням каква е била позицията на Стефан и дали изобщо е имал предпочитания по въпроса, но аз лично прочетох разказа след книгата-игра и съм доволен от това стечение на обстоятелствата. С уговорката, че това най-вероятно е изключително субективно, си мисля, че човек ще получи по-голямо удовлетворение, ако първо изиграе играта и едва след това разказът в известна степен реконтекстуализира събията в нея.
Необходим е Вход или Регистрация, за да се включите в темата.
Необходим е Вход или Регистрация, за да се включите в темата.
Не мога да видя въобще как "Можеш да изиграеш "За честта на Зур" и без да си запознат с предисторията, но тя ще ти позволи да се потопиш по-истински в света на Ловеца." може да допусне какво да е тълкуване, различно от това, че авторът препоръчва първо да се прочете предисторията.
Необходим е Вход или Регистрация, за да се включите в темата.
Аз казвам ето това:
Не мога да видя въобще как "Можеш да изиграеш "За честта на Зур" и без да си запознат с предисторията, но тя ще ти позволи да се потопиш по-истински в света на Ловеца." може да допусне какво да е тълкуване, различно от това, че авторът препоръчва първо да се прочете предисторията.
Авторът за мен казва, че предпочита така да го прочетеш. Дали той не е преценил добре как всъщност е по-добрата хронология на запознаване с историята не е от значение за целите на спора. Може хората, които са експериментирали да я прочетат по другия да получават по-як експириънс, но това е нещо субективно и няма защо да спорим над него.
Необходим е Вход или Регистрация, за да се включите в темата.
Аз казвам ето това:
Не мога да видя въобще как "Можеш да изиграеш "За честта на Зур" и без да си запознат с предисторията, но тя ще ти позволи да се потопиш по-истински в света на Ловеца." може да допусне какво да е тълкуване, различно от това, че авторът препоръчва първо да се прочете предисторията.
Авторът за мен казва, че предпочита така да го прочетеш. Дали той не е преценил добре как всъщност е по-добрата хронология на запознаване с историята не е от значение за целите на спора. Може хората, които са експериментирали да я прочетат по другия да получават по-як експириънс, но това е нещо субективно и няма защо да спорим над него.
Значи няма смисъл да спорим, понеже говорим за различни неща.
Необходим е Вход или Регистрация, за да се включите в темата.
Аз казвам ето това:
Не мога да видя въобще как "Можеш да изиграеш "За честта на Зур" и без да си запознат с предисторията, но тя ще ти позволи да се потопиш по-истински в света на Ловеца." може да допусне какво да е тълкуване, различно от това, че авторът препоръчва първо да се прочете предисторията.
Авторът за мен казва, че предпочита така да го прочетеш. Дали той не е преценил добре как всъщност е по-добрата хронология на запознаване с историята не е от значение за целите на спора. Може хората, които са експериментирали да я прочетат по другия да получават по-як експириънс, но това е нещо субективно и няма защо да спорим над него.
Значи няма смисъл да спорим, понеже говорим за различни неща.
Значи ти си съгласен, че според автора е по-добре читателят да започне първо с разказа и че това е написано в инструкциите?
според автора е по-добре читателят да започне първо с разказа и че това е написано в инструкциите
Необходим е Вход или Регистрация, за да се включите в темата.
Следователно аз не виждам инструкциите да твърдят, че е по-добре читателят да започне първо с разказа, а го оставят на преценката му. Казват ми, че в една определена област ще е по-добре. За да приема твоята теза, че във всички останали области се намеква, че е същото, но в тази област е по-добре, следователно генерално е по-добре, ми пречи фактът, че разкъзът е поместен накрая на произведението и наличието на ИЗБОР, който експлицитно е маркиран за читателя. В много други книги-игри, читателят може да чете и пропуска каквото си иска, без да му го упоменават, ерго тогава конструкцията на текста не подлежи на съмнение.
Необходим е Вход или Регистрация, за да се включите в темата.
Да, спорът слиза на все по-ниско ниво (ниско в смисъла на програмните езици, което да се чете като високо от читателя непрограмист
)
Но ние не спорим за теб кое е "идеалният" вариант, а кой е той според автора.
Необходим е Вход или Регистрация, за да се включите в темата.
Необходим е Вход или Регистрация, за да се включите в темата.
Здравейте,
Ето включване и от лицето "автор".
Разказа го написах около година преди книгата-игра и го пуснах за четене в блога си. Т.е. чисто статистически, щяха да са много малко хората, прочели него преди игра в "Призвание Герой 10". С редакционния екип решихме да го поместим целия, редактиран и осъвременен, като комплимент към играта, защото препратка в книжното тяло към съдържание в блог нямаше да стои добре. След това, технически, неинтерактивен текст идва по-добре след играта, като бонус съдържание.
Личният ми съвет към всеки би бил да прочете поне веднъж първо играта, а след това предисторията, за да си каже "а-ха, така ли било" по отношение на мотивация на различните персонажи. Както бе казано по-горе в дискусията, по-добре е читателят да не разполага с повече информация от своя герой, особено при превъплъщение във второ лице. Дали е станало ясно от инструкциите в началото на играта, е друг въпрос (и урок за следващия път).
Необходим е Вход или Регистрация, за да се включите в темата.
Необходим е Вход или Регистрация, за да се включите в темата.
Аз не преигравам, ако стигна до успешен край, това значи ли, че изобщо не трябва да чета разказа?Здравейте,
Ето включване и от лицето "автор".
Разказа го написах около година преди книгата-игра и го пуснах за четене в блога си. Т.е. чисто статистически, щяха да са много малко хората, прочели него преди игра в "Призвание Герой 10". С редакционния екип решихме да го поместим целия, редактиран и осъвременен, като комплимент към играта, защото препратка в книжното тяло към съдържание в блог нямаше да стои добре. След това, технически, неинтерактивен текст идва по-добре след играта, като бонус съдържание.
Личният ми съвет към всеки би бил да прочете поне веднъж първо играта, а след това предисторията, за да си каже "а-ха, така ли било" по отношение на мотивация на различните персонажи. Както бе казано по-горе в дискусията, по-добре е читателят да не разполага с повече информация от своя герой, особено при превъплъщение във второ лице. Дали е станало ясно от инструкциите в началото на играта, е друг въпрос (и урок за следващия път).
Необходим е Вход или Регистрация, за да се включите в темата.
Не знам къде видя противоречие, ти си минал през един от възможните варианти и като гледам, сам си си отговорил на въпросите.
Аз не преигравам, ако стигна до успешен край, това значи ли, че изобщо не трябва да чета разказа?Здравейте,
Ето включване и от лицето "автор".
Разказа го написах около година преди книгата-игра и го пуснах за четене в блога си. Т.е. чисто статистически, щяха да са много малко хората, прочели него преди игра в "Призвание Герой 10". С редакционния екип решихме да го поместим целия, редактиран и осъвременен, като комплимент към играта, защото препратка в книжното тяло към съдържание в блог нямаше да стои добре. След това, технически, неинтерактивен текст идва по-добре след играта, като бонус съдържание.
Личният ми съвет към всеки би бил да прочете поне веднъж първо играта, а след това предисторията, за да си каже "а-ха, така ли било" по отношение на мотивация на различните персонажи. Както бе казано по-горе в дискусията, по-добре е читателят да не разполага с повече информация от своя герой, особено при превъплъщение във второ лице. Дали е станало ясно от инструкциите в началото на играта, е друг въпрос (и урок за следващия път).
Според мен е задължително да се прочете разказа преди или по време на играта, защото веднъж като стигна успешен край, нямам никаква мотивация да чета обикновен разказ. За какво? За да разбера по-добре мотивация, сетинг? Щом съм успял да победя в основния мотив, мотивацията по отношение на четене на няколко страници текст се изпарява, просто защото тази информация не би ми била полезна.
Ще бъда откровен - ако не е книгата-игра, този разказ дори няма да си помисля да го погледна. А ще го погледна, само ако ми помогне да се потопя по-добре в играта, по време на самата игра, а не постфактум.
Необходим е Вход или Регистрация, за да се включите в темата.
Българският сайт за книги-игри!
Дизайн на RocketTheme Разработен от Victor Atanasov a.k.a. ringlas