Работилница: Протегни ръка на авторите

Кредитите ще могат ли да се търгуват както вредните емисии въглероден двуокис?

offtopic: Коя схема визираш yoyovec - CDM/JI или EU ETS?

EU ETS, разбира се - директна покупко-продажба, ако съм разбрал правилно

Искам да помоля организаторите на инициативата за няколко разяснения.

1. Каква всъщност е целта на упражнението? Кандидат Критиците да се научат как да критикуват или кандидат Авторите да свикната да "носят на критика".

2. Коментарите ще отразяват само личната гледна точка на критика или ще бъдат формулирани някакви общи критерии за оценка. Изброеното в първия пост не са критерии, само общи насоки.

3. Имате ли някакви опасения, че правилото Два Коментара за правото на Едно Представяне ще предизвика "формална критика" само за запълване на бройката.

4. Как Авторът на представеното за коментар произведение ще разбере дали "критичните бележки" имат някаква реална стойност за подобряване на творчеството му?

5. Не смятате ли, че преди да започне "обезкостяването" на някой разказ трябва да научите кандидат Критиците как да намират и помагат за отстраняването на дефекти в произведението, а не как да търсят доказателства, че това което не харесват или не разбират е дефект. Точка трета от първия пост е типичен пример за неправилна и подвеждаща формулировка.

6. Във връзка с т. 3 и т.5 - предвиждате ли мерки, които да не позволят към досегашния лековат "fan fiction" просто да се добави също толкова качествен "amateur critic"? Това вече си го имаме

Ако някой публикува КИ/РИ без да е писал критика ще му бъде ли изтрит поста? Ако бъде изтрит, не губят ли всички от това? Ако не бъде изтрит, за какво е цялата тази сложна процедура?

Очаква се хората просто да спазват поставените правила Ако някой пусне КИ/РИ, ще го последва втори, трети и т.н. И ще се случи гореописаната от мен и от Икария ситуация. Мисля, че логическата верига е ясна

Не, няма да му бъде премахнат текста. Има се предвид, че не може да изисква целевата група да се занимава с творението му преди да покаже, че обръща внимание и на произведения извън неговото творчество.

Джордж:

1. Каква всъщност е целта на упражнението? Кандидат Критиците да се научат как да критикуват или кандидат Авторите да свикната да "носят на критика".

Целта е да се получи работещ творчески уъркшоп. Какво е последното - има инфо в нета

2. Коментарите ще отразяват само личната гледна точка на критика или ще бъдат формулирани някакви общи критерии за оценка. Изброеното в първия пост не са критерии, само общи насоки.

Да, общи насоки са само, това е идеята - помагат човек да си избистри отзива.

3. Имате ли някакви опасения, че правилото Два Коментара за правото на Едно Представяне ще предизвика "формална критика" само за запълване на бройката.

Ако критиката спазва правилото за обем и насоките за съдържание, няма да е формална

4. Как Авторът на представеното за коментар произведение ще разбере дали "критичните бележки" имат някаква реална стойност за подобряване на творчеството му?

Сам ще си прецени, естествено. Що за странен въпрос?

5. Не смятате ли, че преди да започне "обезкостяването" на някой разказ трябва да научите кандидат Критиците как да намират и помагат за отстраняването на дефекти в произведението, а не как да търсят доказателства, че това което не харесват или не разбират е дефект. Точка трета от първия пост е типичен пример за неправилна и подвеждаща формулировка.

Първо, без подвеждащи метафори. Отзив. Не обезкостяване, дори в кавички. Това кое е дефект и кое не е въпрос на интуицията на четящите. Човек си възпитава и развива интуицията, като си облича в свързани слова усещанията за дадено произведение, така че после тази свързана мисъл да попие в ума и да се превърне в полусъзнателен процес. Това и се насърчава тук. Насоките споменават изрично, че е нужно критикуващият да споделя пътища за подобрение. Струва ми се, че не си ги дочел

6. Във връзка с т. 3 и т.5 - предвиждате ли мерки, които да не позволят към досегашния лековат "fan fiction" просто да се добави също толкова качествен "amateur critic"? Това вече си го имаме

[/quote]

Аматьорската критика става нещо повече от аматьорска, когато се упражнява в среда, насърчаваща развитие. Същото и за аматьорското творчество. Няма никакви други "мерки", които да улеснят този процес, освен интелигентният диалог. Какъвто, повтарям, се насърчава тук.

Не мисля, че ограничението за публикуване на КИ/РИ е най-добрата идея. Аз рядко пиша коментари/критики/рецензии/анонси за други произведения, и по този начин едва ли ще ме накарате да започна да го правя. И понеже се старая да спазвам правилата, няма да пусна и нова КИ/РИ, дори ще ме откажете от опитите, тъй като няма на кой да ги показвам. Или другата хипотеза - пращам на лични на хората, които смятам, че ще прояват интерес и прескачам забраната и форума - нещо като легендарната "най-задна одая", която лесно може да се замени с обикновен чат.

Стимулирайте писането на критики и коментари, но не ограничайвайте публикуването на КИ/РИ, тъй като макар и лаишки/неграмотно/аматьорски написани в момента те крепят целия форум.

Стимулирайте писането на критики и коментари, но не ограничайвайте публикуването на КИ/РИ, тъй като макар и лаишки/неграмотно/аматьорски написани в момента те крепят целия форум.

Aма чакай, ти си мислиш, че говорим за целия форум ли? @_@
Всеки разказ за отзив ще си има в скоби указание, че е към този уъркшоп. Иначе извън него всеки да пуска каквото ще.
Вилорп, ще намериш ли предложените от теб разкази, за да ги пуснеш като теми с (подай ръка) в скоби след тях? Мерси

Така може.

Аз пък предлагам, нека тези, които искат да пишат, да си пишат, а онези, които умеят да критикуват, да критикуват. Така и вълкът сит и агнето изкрейзило от нерви.

ПП след мнението на Трип: Никъде не прочетох, че това е за някакъв уоркшоп или нещо започнах да чета между неправилните спации.

Благодаря, разбрах. Същото, като до сега, но по-организирано и целенасочено. Става, все от някъде трябва да се започне.

Обезкостяването не е опит за ирония. Една нощ докато обсъждахте с Вилорп темата мярнах изречения от рода на: "Значи взимаме един разказ и почваме да го разкостяваме", "Да нещо такова". (може да не цитирам точно).

Trip, ако наистина се получи среда насърчаваща развитие имаш пълната ми подкрепа и активно участие, ако участието ми има някакво значение де. Намирам идеята за полезна, но се опасявам, че ще се получи поредното надприказване.

Надприказване бих го нарекъл, ако е просто плямпотене. Ако е целенасочен диалог, нека продължи и 10 страници на разказ, би било супер даже. А иначе като досега са основните дейности - писане на разкази, писане на отзиви. Важното и полезното би било да се случи съществена разлика в реализацията.