Границата на Рош

[offtopic]

Спасе, зарежи го това творене, че ми бърка в...

[/offtopic]

Джордж, оръдията може да са поставени на външни пръстени около основното тяло на кораба, които не се въртят. Образно казано като статори, а кораба като ротор

yoyovec писа: писа:

Джордж, оръдията може да са поставени на външни пръстени около основното тяло на кораба, които не се въртят. Обрзано казано като статори, а кораба като ротор

Кое ги държи неподвижни и са неподвижни по отношение на кое? Линията на периметъра на орбитата?
"Като статори" не става. Трябва да се опират на нещо иначе ще се завъртят в обратна посока. Значи използваме малки тангенциални реактивни двигатели и магнитни лагери без триене. Управляваме ги независимо от кораба. Бая зор ще е, ама Айди ще се справи.
Обаче като имаме цилиндричен" кораб защо дефинираме горе, долу и отстрани (борд). Тия пръстени могат да се "наместват" където трябва, не да покриват 300 и незнам колко си градуса "отдолу".

Гаусово и релсово е едно и също, поне според това което намирам. В случая го използвам само за даване на допълнително ускорение на плазмата.

Значи всичко влакове и вагонетки са "гаусови" щом релсово и гаусово е едно и също. Какво целиш с "допълнително ускорение" на плазмата? Да я уплътниш или да "лети по-бързо"? Нали не си представяш "плазмата" като някакво нагрято парче метал. Това даже газ не е. Изтива (с излъчване неконтакто) и се разсейва много бързо точно защото е плазма. 'Начи стреляй си колкото искаш с плазмени оръжия - модерно е. Ама не описвай конструкцията им - смешно е.

Направо му измисляме кораба на Спас - хитрец е той, затова пусна темата.

Чертежи кога ще представите? Със спецификации за отделните елементи, моля. Иначе е несериозно.

gbm писа: писа:

Мен повече ме притеснява "ротиращия" кораб, който има "бордове", "горна" и "долна палуба". Ами че то "горе" е "навътре" - към оста на въртене. Автоматичните установки "навътре" ли стрелят"?

Всички оръжия на такава конструкция трябва да стрелят "по оста" иначе ще пукат в кръг

"горе" е навън
"долу" е навътре
оръдията могат да са на рамки към оста
снарядите(ако има) могат да са "умни"
във вавилон 5 беше подобна конструкцията

Моля-моля! "Горе" е обратно на гравитационната сила (в случая симулирането й с инерция) - значи към оста на вътрене или "навътре".
"Долу" е накъдето може да "паднеш" - това е отдалечаване от оста на въртене - значи "навън".

За тези дето не могат да си го представят. "Падането" всъщност ще е продължаване на движението по линията на тангентата с линейната скорост получена от последния контакт с въртяща повърхност. За страничен наблюдател вътре в цилиндъра ще изглежда като "падане" по дъга. От оста на въртене (вътре) към стената (навън), обратно на посоката на вътрене.

За оръдия на рамки виж по-горе. Йойовеца вече го предложи. Не сравнявай с "Вавилон 5" онова не беше 280х100 метра. Няколко пъти казвам, че ротацията ще създава проблеми защото корабът е малък. Няма достатъчно разлика в теглото на частите за да се пренебрегне противодействието на силите. Не си спомням добре "Вавилон 5" ама и там май нямаше метателни оръдия по повърхността. Може и да е имало, не помня.

Снарядите ако са "умни" ще са самонасочващи се (или управляеми) ракети. С плазма няма как да стане. Спас пише за плазма изстреляна с магнитен ускорител.

Повечето неща, за които Спасимир пише, имат своето обяснение, когато се мисли иновативно. Действието се развива във време, когато плазмата е еволюирала и може да се самонасочва. Ротацията ни е напълно подвластна и не създава проблеми, дори когато размерите изглеждат проблемни.
В онова далечно бъдеще вероятно остават някои неща от нашето съвремие. Например, хора, познаващи физиката само покрай разни забавни факти, продължават да настояват да мислят научно и да обясняват както парадокси, така и недоразумения. То това си е в най-добрите традиции на фантастиката. Колкото по-малко знаеш, толкова по-малко съпротивление изпитваш да твориш.

Предложение към Спас - понеже имаш антиматерия, измисли и антигравитацията/изкуствената гравитация и ще спестиш лошия сън на Джордж - спестяваш въртенето и всички проблеми около него- горе, долу и тн.

10 команден състав
35 техническа поддръжка
65 боен състав
5 базова поддръжка
5 цивилни

1. Доктор? - или на кораба има уред, като в Елизиум. Лягаш в него, алабала-тинтириминти и си здрав като бик.
2. Психолог? - или на кораба има изкуствен интелект като в Гейтуей.

Спасе, ако ще се позоваваш на поредния блогър описващ "измислен идеен проект", няма какво да си говорим. Показваш ми неграмотен 3D модел и смешни описания, половин страница пожелателни твърдения, повечето грешни.

Двете части щели виждаш ли да се върти в различни посоки и така ще бъде относително неподвижно спрямо акостиращ кораб. Само дето няма да стане. Движението винаги е относително и двете части очевидно винаги(!) се "въртят" в различни посоки - зависи къде ще приемеш отправната точка. Мен ме интересува как ще се запази относителна неподвижност по отношение на линията на орбиталния периметър. Ако е да фантазираме веднага ще ти дам две, три технически решения. За половината пари ще им спретна много по-грамотен проект... после те да му мислят как ще го строят.

Всичко това е глупаво и безмислено. Оста на въртене е "неподвижната част". Скачващ се кораб просто трябва да се завърти със същата ъглова скорост и ще запази позицията, ще е относително неподвижен и няма да има сила, която да го "изблъсква". Приближава се и се скачва по оста - не по периферията. Акостирането по периферията на въртящ се цилиндът е безумие - инерционната сила винаги я има. Все едно да опиташ да ходиш по тавана понеже е "относително неподвижен" спрямо теб.

Въпрос: След като двете части се въртят в различни посоки, как се преминава от едната в другата? Това си е направо "месомелачка". Всеки път ще спират и пускат ротацията - я тия да вземати да се стегнат малко!

---

На твоя чертеж. Върти се само маркираното с "ЖП тор" (по-добре цилиндър)? Така ли? Защото ако "въртиш" несиметричен относно оста на въртене обект ще имаш много сериозни проблеми със стабилността.
Тогава как се минава от ЖП в останалата част? Спират въртенето - друг начин няма. Зачи имаме включване и изключване на "псевдо гравитацията" всеки път, когато някой или нещо трябва да премине. С удар не става! Сметни 22,2 м/сек спират до 0 м/сек - за колко време?

Гледам "каюти" и "команден център" са по крива линия. Да не забравяш, че силата е насочена към стената не към оста Значи или не се въртят (проблем с достъпа) или ще имат променлива сила (проблем с равновесния апарат).

Ако се въртят "горна палуба" и "тренировъчен полигон"... те по един цилиндър ли са? Как изглеждат в напречия разрез?

Въпрос: След като имаш цилиндрична конструкция защо я правиш несиметрична? Да им е гадно на космонавтите?

---

Относно предложението на Йо-Йо. Той не ти пише за "антигравитация, която се бори с гравитацията", а за изкуствена, произволно направлявана гравитация.

Относно моеите заяждания. Ако те дразня кажи и спирам. Ама за правописа ти няма да пиша.

Джордж, вслушай се в тази част от указанието на Торо:

Стига тормози човека, виж точка 4 от правилника. Иди да тормозиш Никсата в неговия разказ, носят се слухове, че там подобни действия няма да се санкционират.

Вилорп е голям инат, няма да се оправиш с него.

[offtopic]

Mindcrime писа: писа:

Джордж, вслушай се в тази част от указанието на Торо:

Стига тормози човека, виж точка 4 от правилника. Иди да тормозиш Никсата в неговия разказ, носят се слухове, че там подобни действия няма да се санкционират.

Вилорп е голям инат, няма да се оправиш с него.

Toва като подценяване на моя инат ли да го разбирам?[/offtopic]

[offtopic]Ами, да. Няма какво да се обяснявам излишно. С теб човек може да се разбере.[/offtopic]