Коментари за раздела "Новата вълна"

Сега почвам да разбирам логиката.
Понеже 1-ви брой е към Форумната общност насочен, няма нужда от редакционно, заради посочените от Лисичков теми. А 2-ри брой ще бъде насочен и към хора извън форума и ще има редакционно, понеже не всички ще са влизали и чели във форума.
Остава проблема, ако хора извън форума са попаднали на "Нова вълна" брой 1, добре, че заглавието е достатъчно подсказващо.

Стига с това редакционно, материали за панаири и други такива. Първият брой на списанието е слаб, с него или без него. Никаква късност или навременност не играят при това положение. Обсъждането на срокове е дребнавост с оглед на фундаменталния проблем с качеството на съдържанието. Ако ще критикуваме, да критикуваме по същество. Трябват най-вече качествени разкази-игри. На второ място трябват добри рецензии и анализи на книги-игри. Другите раздели са странични и няма да спомогнат пряко за съживяването, а само могат да служат за залъгалка. Главният редактор, който и да е той, няма как да реши основния проблем сам, ако не разполага с достатъчен брой качествени материали.

kiril_ps писа: писа:

Остава проблема, ако хора извън форума са попаднали на "Нова вълна" брой 1, добре, че заглавието е достатъчно подсказващо.

И да попаднат винаги могат да намерят ето тази тема - viewtopic.php?f=55&t=1269 и да им стане ясно всичко за цели и намерения.

vg писа: писа:

Първият брой на списанието е слаб,

Хм, ... зависи от гледната точка. Все пак там има два много добри разказа игри, една забавна рецензия на "Нощта на върколака" и ... всъщност друго заслужаващо внимание за мен няма, но ... за без пари това не е малко.

Бре за няколкото месеца дето ме нямаше и списание се е родило. Дека е това списание? На главната страница нищо няма за него. Хартишно ли е, на pdf-ка ли, e-pub, какво? Има пет'стин теми за него, а никъде, какво е и що е. Беше ми интересно да видя този първи брой. Известно време издавахме с авери едно списание. Нищо особено не беше, месечно по 40-50 стр., строго специализирано и само pdf. Няколко месеца и аз му бях гладен редактор, та знам какво е да се бориш с издателски програми по цели нощи, като трябва да ставаш рано за работа. Та така да се каже имах „професионален“ интерес да го видя. Да му видя дизайна. Ама тук нещо се мерна за WP, а аз като го чуя се сещам за военна полиция, гадове. Списание с вепе не се прави.

online.knigi-igri.net

Адресът е такъв, за да се разграничава от основния сайт:

sushto-online-no-za-dobroto-na-chovechestvoto-neka-zabravim.knigi-igri.net

[offtopic]Ех, носталгия.

Сякаш беше само преди 3-4 месеца, когато за първи път се разписах тук и се опитах да обясня колко е зле положението със сайта. Щом и грамаден банер не върши работа - смятайте! Впрочем, кой го е правил този банер? Може ли да ми обясни защо по-голямата част от съдържанието му всъщност е заето от банер на сайта, а единственото споменаване на думата "списание" е с малък шрифт и завъртяно на 90 градуса, така че да не може да се чете?

Сега като се замисля, самото име също не помага особено:

Човек, който е запознат с новата вълна писа: писа:

Окей, намирам се на сайт, в който навсякъде се говори за нова вълна от книги-игри. Ето някакъв надпис, гласящ "Нова вълна" - какви са шансовете това да не е просто част от ужасния дизайн, а да се окаже име на отделно от сайта "онлайн списание" или нещо от сорта?

Човек, който не е запознат с новата вълна писа: писа:

Вече имам достатъчно пуловери - не, мерси!

[/offtopic]

vanio_l писа: писа:

vg писа: писа:

Първият брой на списанието е слаб,

Хм, ... зависи от гледната точка. Все пак там има два много добри разказа игри, една забавна рецензия на "Нощта на върколака" и ... всъщност друго заслужаващо внимание за мен няма, но ... за без пари това не е малко.

Единият разказ-игра не е точно разказ-игра, а част от цяла книга-игра. При това качеството на играта в него не е добро, въпреки че историята изглежда обещаваща (но не се знае каква ще бъде в крайна сметка). Разказът-игра на Рони Мейдей го бива, въпреки, че не разбрах съвсем логиката на събитията. Рецензията на "Убийство в Белскейд" на Ал Торо е единствената истинска и сериозна рецензия (въпреки че не съм съгласен с крайните изводи в нея), но има нужда от поправки.
Останалото или не става, или няма връзка с книгите-игри.

[offtopic]A то банер имало. Съжалявам, не съм го видял. Направил съм пълна забрана на всичко що е реклама и явно е бил порязан и той. Но сега като заредих да го видя, отчитам, че това „списание“ изобщо не се вижда и трябва човек да се загледа. По между другото, ако искаш да видиш истинска мазаница разгледай кода, тогава няма да твърдиш, че дизайна е толкова ужасен, има далеч по-ужасни неща.[/offtopic]

ze BG, ако обичаш. Не говори наизуст, моля, знам че си над това.

Прочети дори само тази тема (една страница, за бога), за да си отвориш очите. Анардил (Юри) беше любезно поканен, на няколко пъти, да участва както намери за добре в това, което правим, и да се държи човешки. В отговор той веднага ме нарече мухльовец с необяснима злоба - наред с още двама членове на екипа, за което и беше баннат от администратора. (И добави поредната си порция лъжи за мен.)

И това е само тук, в тази тема. А ако изброя набързо последните му 5 изпълнения от последните месеци? Официалните му предупреждения и провинения спрямо други потребители, членовете на екипа и създателите на сайта? (Да не говорим пък за общата ни история на един предишен форум.) Явно ще се наложи в един момент, колкото и да съм си траял досега, за да няма хора, които не са наясно.

Коблин, моля ти се. Нямам никакъв проблем да признавам грешки и забавяния - правил съм го много пъти и съм се извинявал. Но Анардил е последният форумен потребител - и последното същество, което съм срещал - който има право да ми държи каквато и да е сметка за това. (Поне на този етап: винаги съм вярвал, че човек може да загърби омразата и да се промени към по-добро.)

Още веднъж: ако имате да ми казвате нещо, казвайте ми го вие самите. И ще си получавате подобаващия отговор със задължителното уважение - и извинение, ако е необходимо. Но Анардил не е един от вас и докато не започне да се държи като такъв, отношението ми към него НЕ ви касае повече от отношението МУ към мен. Още повече, обикновено просто не му обръщам внимание.

Последно, ако някой друг (освен всички хора, с които вече сме се разбрали) желае да помогне за Списанието - било с материали или с дейност (еднократна и неангажираща) по популяризацията на Списанието след 2ри брой, да си каже тук. ТОВА е, което има значение - и така се правят хубавите неща, с общи усилия.

Ето и отговорът ми в случая (към ze BG, Коблин и останалите): извинявам се, че не пуснах редакционните (трябваше да са три в едно - за различната публика, само едно от които за нас тук) с Коледната предпремиера на първи брой. Но вече няма никакъв смисъл да се пускат сега, така че ще изчакаме до 2ри брой и ще пуснем две отделни (за двата броя). Дотогава така или иначе само ние в общността четем Списанието, така че няма никаква опасност от объркване за "новите хора".

Извинявам се пак, вината си е изцяло моя.

Ейдриън Уейн писа: писа:

Ето и отговорът ми в случая (към ze BG, Коблин и останалите): извинявам се, че не пуснах редакционните (трябваше да са три в едно - за различната публика, само едно от които за нас тук) с Коледната предпремиера на първи брой. Но вече няма никакъв смисъл да се пускат сега, така че ще изчакаме до 2ри брой и ще пуснем две отделни (за двата броя). Дотогава така или иначе само ние в общността четем Списанието, така че няма никаква опасност от объркване за "новите хора".

Извинявам се пак, вината си е изцяло моя.

Това вече си е мъжка приказка. Признавам се за победен. :clap:

Моля ти се. Ти всъщност беше напълно прав, точно така изглежда на моменти поведението ми. Като гледам назад (при предишни случаи на забавяния), ми е доста очевидно. В такива случаи трябва да се извинявам навреме, а не да изчаквам "подходящ момент", както се случваше досега.

Съжалявам и за излишната в случая конфронтация с Анардил. Но сами виждате, че всичко опира до тона. В момента, в който Юри ми каже едно-единствено добро нещо - или поне спре с лошия тон - бих забравил на секундата каквито и да е минали дрязги, завинаги. Така съм устроен просто.

vg писа: писа:

Разказът-игра на Рони Мейдей го бива, въпреки, че не разбрах съвсем логиката на събитията.

Ако имаш конкретни въпроси, ще се радвам да отговоря.

Ейдриън Уейн писа: писа:

Ето и отговорът ми в случая (към ze BG, Коблин и останалите): извинявам се, че не пуснах редакционните (трябваше да са три в едно - за различната публика, само едно от които за нас тук) с Коледната предпремиера на първи брой. Но вече няма никакъв смисъл да се пускат сега, така че ще изчакаме до 2ри брой и ще пуснем две отделни (за двата броя). Дотогава така или иначе само ние в общността четем Списанието, така че няма никаква опасност от объркване за "новите хора".

Е, някой вярва ли още, че Ейдриън Уейн е способен да спази и едно обещание? Вместо обещаните две редакционни, насочени към различни читатели (което трябваше да включва хора, извън посещаващите този форум), имаме само едно - при това напълно неразбираемо за всеки, който не е влизал тук .

Отделно от това самото редакционно - за съжаление - е показателно за писателските възможности възможности или мързела на Алекс. Аз продължавам да се надявам да е второто, де, защото все си мисля, че той може и да успее да напише нещо свястно, ако се помъчи, но - уви - засега фактите ме опровергават. Един пример:

Този път, в резултат на Конкурса на сайта, имаме цели 5 разказа-игри от четирима автора, а откъсът от „Котаракът и Абаносовият дракон“ на Ал Торо е доста по-мащабен и вълнуващ.

Не е "автора" - "автори" е, филологията поне на такива неща трябваше да те научи . Подчертаната в зелено част от изречението, пък, е логически неправилна - тя оставя незапознатия читател с впечатлението, че има смислова връзка между конкурса на сайта и откъса от Ал Торо, което всъщност не е така, но за да го знаеш, трябва да четеш форума. Конкурсът, разбира се, не бива да е с главна буква, предвид факта, че във форума имаше поне три такива, но айде...

Ето още:

Рецензиите за книги-игри отново са осем, но този път включват доста повече заглавия. Хуморът тук (след безмилостния „Тъй рече книгата“ на Ал Торо в първи брой) е в неподражаемия стил и словоред на новия ни сътрудник Чаво.

Безмилостния какво? Говориш за рецензии, а рецензия е в женски род, така че би трябвало да е "безмилостната". Всеки друг вариант чисто и просто изисква съществително, което прилагателното да пояснява.

Въобще не искам да коментирам стила на споменатия Чаво, който се отличава с бисери като:

Херкулес е може би безспорно най-забавната книга-игра, която съм чел.

(Верно? Последно, може би е така или това е безспорно?)

Играта представлява типично рпг и приключение в тъмниците и рововете... Да, не е класическо рпг, но това не носи по-малък заряд.

(Дай да уточним! Типично rpg ли е, или не?)

Споменавам тия примери, защото Е работа на редактора да вижда подобни неща и да прави опити да ги чисти. Не и в "Списанието", обаче!

Разбира се, веднага ще се появят хора, които ще кажат, че се заяждам на дребно. В крайна сметка на тях списанието сигурно ще им хареса. Аз лично се притеснявам, обаче, за читателите, които имат критерии за качество (доколкото останаха такива наоколо, де), и ми е много интересно колко ще издържи фенщината им на ударите на тъжната действителност .

Anardil писа: писа:

Ейдриън Уейн писа: писа:

Ето и отговорът ми в случая (към ze BG, Коблин и останалите): извинявам се, че не пуснах редакционните (трябваше да са три в едно - за различната публика, само едно от които за нас тук) с Коледната предпремиера на първи брой. Но вече няма никакъв смисъл да се пускат сега, така че ще изчакаме до 2ри брой и ще пуснем две отделни (за двата броя). Дотогава така или иначе само ние в общността четем Списанието, така че няма никаква опасност от объркване за "новите хора".

Е, някой вярва ли още, че Ейдриън Уейн е способен да спази и едно обещание? Вместо обещаните две редакционни, насочени към различни читатели (което трябваше да включва хора, извън посещаващите този форум), имаме само едно - при това напълно неразбираемо за всеки, който не е влизал тук .

Отделно от това самото редакционно - за съжаление - е показателно за писателските възможности възможности или мързела на Алекс. Аз продължавам да се надявам да е второто, де, защото все си мисля, че той може и да успее да напише нещо свястно, ако се помъчи, но - уви - засега фактите ме опровергават. ...

Много моля да се концентрираме върху материала за обсъждане, а не върху качествата на лица, посещаващи форума. Имаме си политика по въпроса. Юри може да се счита за предупреден, при второ нарушение ще има санкции.