За ревютата.

Последните два абзаца ми харесаха и можеш да си сигурен, че и аз имам същото като цел. Просто аз имам реална представа как да го постигна на практика - и го правя.

Иначе, да - ЩЕ въведем стандарт за различни типове "ревюта", например:
1. Анотация: кратко описание на сюжета без лична оценка и спойлери.
2. Рецензия: подробно описание на сюжета - и геймплея! - със задължителна лична оценка (1/10-10/10) и спойлери.
3. Анализ: задълбочена деконструкция на всички (или отделни) елементи на книгата с изводи.
4. Подрубриката "Тъй Рече Книгата...": като горното, но с изразните средства на пародията.

И всеки "ревюиращ" ще решава къде се цели, за да отговаря на изискванията - и те да му отговарят на целите. И всеки тип ще е в отделна подрубрика - или поне ще е ясно обозначена в заглавието на материала.

Не забравяйте, моля, че това е първи брой и нарочно е в такъв вид. Постепенно оптималната форма на списанието ще се избистри сама. Дори някой (аз) да я знае в аванс, няма как да накара пишещите хора да се вписват в нея от самото начало - трябва сами да стигнат до нея.

Ноктурнал, наистина, вместо да пишеш поредната многословна критика, защо не напишеш една Рецензия на КИ. Същата работа - само че ще има по-голяма полза от нея и на хората ще им е 100 пъти по приятно да я прочетат, гарантирам ти. Това е официално предложение - не го отхвърляй с лека ръка, защото може да няма друго. Ако рецензията ти е качествена (както се предполага след всичко изписано дотук), тя НЯМА да "се изгуби сред останалите", обратното - ще изпъкне на техен фон. Успех!

За всичко си има ред.

Многословните (и то само, когато кратки не вършат работа) критики тук ми помагат да придвижа нещата в правилната за мен посока или да се уверя, че тя е недостижима и да си спестя по-нататъчните усилия. Вярно, не ми прави чест, че толкова дълго не съм елиминирал един от тези два избора, но какво да се прави - трудно отхвърлям неща, в които виждам някакъв потенциал.

Що се отнася до писането на рецензии, за мен то се състои в много по-сериозен труд от участието във форуми. Така съм устроен. А и не знаех, че ми трябва предложение, за да пиша подобно нещо. Нали всеки можеше да участва? Освен ако официалното ти предложение не се състои в това по някакъв начин да ме екипираш с Асасините...

Гледам положението с гласуването за материала ми за Часът на Вампира. Три показалеца надолу и един нагоре. Един от 3-те е на Спас, той ми обясни какво не му харесва. Ще се радвам и другите недоволни читатели да си споделят негативите. Не че държа широко одобрение за това, което правя, просто се чувствам неловко. Ако не съм добър в коментарите за КИ, по-добре да не заемам място в списанието и да се занимавам с нещо друго.

Забелязвам и една странна тенденция от 1-вия брой. В началото, ревютата ми на Часът на Вещицата и особено на Шоу на Смъртта бяха приети негативно (за това и ограничих участието си с такива материали). В момента, обаче, 2 месеца след излизането на брой 1, палците насочени нагоре преобладават. Може би масата от читатели, които първи достигат до новия брой е по-критична. Знам ли.

Интересно как искаш да го направят хората, при положение, че статията е заключена
Екипа на самото списание, явно е критичен

Аз съм критичен. Към критиките. Идеята ми е всички да се забавляваме. Аз, докато пиша ревюто, читателите - докато го четат. Когато не се получава се чувствам тъпо. В случая съм особено чувствителен, защото става въпрос за произведение, което ми е особено близо до сърцето.

Сега аз ще бъда критичен към твоята критика на критиките... ще се изгубим накрая, но...

Не е възможно да не си чел/гледал/слушал/играл неща, които не ти харесват, но познаваш създателите. Е, кое е по-добре - да скриеш истината, казвайки им, че са велики или да им кажеш истината в очите - че имат много хляб да изядат, преди да направят нещо добро?

ПП: Все още не съм прочел статията, защото е заключена, та не коментирам нея, а говоря принципно.