Предложения за форума

Има ли начин да се сложи "скалиране" на Img-тага?

ze BG по темата "Въпрос за отношението към троленето":

Не мисля, че е точно тролене. Може да определи като "неадекватно", но не мисля, че е умишлено тролене.
Твоето си е директна обида. Осен това SatanicSlayer е в подписа ти. Нали беше обявил, че няма да комуникираш с тези потребители?
Тази тема е излишна.
Заключвам я.

Предлагам следващият път, когато заключвате тема, да не го правите с мнение, което съдържа въпрос. Арогантно е.
[offtopic]Отделно от това, вярвах, че заслужавам малко повече уважение.[/offtopic]

Заглавия на отцепените теми
Предлагам на форумната администрация, когато отцепва някакво разискване от една тема и създава нова, да не се упражнява в остроумие, а да слага неутрални заглавия. Освен това добре е да има няколко встъпителни изречения, от къде идва новата тема и по каква причина е отделена. Трябва задължително да се започва с ключовия пост, а не няколко след него. Ако трябва да се копира като цитат.
Имам предвид специално две теми: "Гениална напредничава механика в ПЦ (липсваща в Щурмберг)" и "Джордж:Върнете ни Уейн".

Първата изглежда като предизвикателство и то доста арогантно. Лично мен ме подразни още щом я видях. Сдържах се да не вземе отношение, ама аз си с знам с каква мъка. Едва преди половин час разбрах, че всъщност заглавието не е на Уейн. Веднага под заглавието е следното:
"Модерация: Мненията са преместени от тази тема в отговор на въпроса на psicho_lg защо се събират точките в Пътуващия цирк:", което означава, че има такава тема с такова заглавие и мненията са взети от там. Ако пишеше "преместени в тази тема от Рецензи за ПЦ в отговор на..." щеше да е по-ясно, въпреки, че остава като дразнител.

Втората би трябвало да се казва "Предложение за възтановяване на правата на Уейн" или нещо подобно и да започва поне с цитат на самото предложение. В подписа ми беше: "Онлайн кампания: Върнете ни Уейн!" и когато стана неуместно предвид разгорелите се страсти го махнах. Темата приключи с изявлението на Уейн, че е доволен от сегашното положение.Този призив-заглавие остава да поражда излишни спорове и темата е отключена във важен раздел въпреки, че вече е неуместна и дублира анкетата по повод на мод контрола.

Макар да сложих Off Topic tag на въпроса си за мненията на Уейн към Блонд, не вярвам, че е тролене. Точно както от доста време той си присвоява правото да говори от името на различни групи (последно беше от името на "старите автори"), така и доста често категорично обявява кое в общите произведения на Уейн и Блонд е написано от него и кое от Блонд.

Моето усещане е, че когато някой каже за нещо "това ми харесва, а това не" и Уейн е съгласен с оценките, винаги харесаното е от Уейн, а лошото е от Блонд. Не съм сигурен, защото не съм водил статистика. Но Джордж сподели, че и той остава с това впечатление напоследък. При такъв дисбаланс, нормално е да повдигна въпроса доколко тези изказвания са верни, доколко толерирането на подобни мнения е коректно към Блонд.

Ако някой каже, че и аз говоря зад гърба на Любомир Николов за авторството му на ЛЦ, бих го насочил към темата с въпроси към него, където аз го питам и той отказва да ми отговори. Затова вярвам, че не може да се прави аналогия. Но често се правят такива фриволни аналогии по мой адрес (мнението на Бранимир "Ти не проявяваш уважение към твърде много потребители в този форум, което личи в подписа ти с всеки твой пост. Арогантно е да изискваш такова." е чудесен пример за такава аналогия), затова се застраховам.



Аз се опитвам да не влизам в дискусии с хората, които съм сложил в списъка си. Не мога да им забраня да коментират мои мнения. Но нека поне бъдат адекватни коментари.

Реших, че няма как да не коментирам написаното от SatanicSlayer, защото за непросветени в темата хора излиза, че той много бързо дава коректен пример. А не искам да излиза, че просто си "хейтя" (както Уейн не пропусна да определи моя въпрос, макар че после му отговори "както си знае").

Съгласен съм, че "идиот" е обида, която категорично е в разрез с добрия тон. Виновен съм, защото макар троленето да ме нервира, винаги съм употребявал обидните определения съвсем съзнателно; не мога да кажа "извинявам се, изпуснах си нервите, не знам какво ми стана". Наясно съм, че всеки път, когато я употребя, заслужавам наказание, без значение доколко съм бил предизвикан. Разчитам, че ще има последно предупреждение преди изгонване. Но също така вярвам, че Торо и ze BG са наясно, че всяка употреба на "идиот" е и един вид сигнал, че някой ми къса нервите (знам, че може и с доклади, което по авторитетната оценка на Уейн е признак, че докладващия е доносник и няма топки). Тяхна е преценката как да реагират оттам-нататък.

Не мога да преценя доколко мнението на SatanicSlayer, че не съм формулирал изречението добре е обида. Приемам, че не е - всеки със своите знания, със своите оценки. Но защо "невеж" да не е обида? Да, Кирил би казал, че е най-много неистина, защото SatanicSlayer е убеден, че съм невеж. Но то така... и аз съм убеден за SatanicSlayer и за Уейн, само че моето се определя като обида.

За SatanicSlayer съм категоричен, че прекалено често ходи по мен и се намесва с неадекватни коментари, които по някакъв начин са насочени срещу мен. Очевидно вашето мнение не е такова, затова се съгласявам. Няма да ровя стари неща, ще започна да си записвам примери оттук-нататък.



На Branimer май трябва да обяснявам неща, които изглеждат елементарни, а се оказва, че не са. Очаквах повече уважение от сегашната управа на форума, и по-специално от ze BG (защото той сложи коментар и заключи темата). Не вървят гладко нещата между нас, но са съвсем в рамките на нормалното. Аз създавам понякога проблеми/нерви на Управата, понякога те на мен. Хубаво е да си ги казваме тези неща, за да сме наясно и да не се натрупват неизказани проблеми. Моето усещане е, че досега си ги казваме. Та, не мисля, че външен човек може да е достатъчно наясно с отношенията ми с Торо и ze BG, за да се произнесе адекватно кое е арогантно.

Последно мое мнение, с което за дълъг период ще спра до коментирам други потребители.

Само веднъж си позволих да те сталкна/чарджна и това беше във въпросната тема, където те нарекох невеж. Целта ми беше да те провокирам да ме обидиш, за да си починеш малко от форума, тъй като последно време, повечето ти писания тук са, за да обсъждаш други потребители, начина им на изказване, да им покажеш, че някъде са допуснали една-две правописни грешки, а не да изкажеш мнение по тема.
Все пак това е форум за книги-игри и според мен приоритетът трябва да е насочен в обсъждане на книги-игри, а не:

Mindcrime писа: писа:

[offtopic]Ех, то като е тръгнало да се занасяме с горкия vg, мога да посоча, че има проблем и с това:

Не, известният на всички факт е, че...

За професионален редактор е недопустимо да използва такъв израз.

Има варианти:
- "известният на всички нас факт е, че..."
- "известният на всички почитатели на творчеството на Любомир Николов факт е, че..."
А написаното от vg е просто безсмислено.[/offtopic]

От темата: viewtopic.php?f=52&t=4602&start=80#p103074

Нормално е всеки да прави грешка, когато пише. Виждал съм и при теб, и при Анардил, и при Кал, и при много от потребителите правописни грешки. Това може да е проблем, когато го прочиташ във вече издадена книга, но не е болка за умиране, когато е написано във форумно мнение.
Моят проблем е обърканият ми словоред.

Да. Признавам си, че точно тогава те изтролих, но си беше с цел и тя бе постигната. Но целта ми не беше само една, бяха няколко.

1. Да ти изкарам бан, за да се кротнеш малко и да ангажирам поне няколко души с Виртуална полиция - постигнато.
2. Да видя дали управата знаят какво въобще е тролене - разбрах, че не знаят.

ПП. Ако управата реши да ме накаже за самопризнанията ми в тролене. Ще ги разбера напълно.

Във форум за книги-игри пуснах достатъчно аргументирани мнения за Щурмберг, Поробената принцеса и Тихото училище.

По разбираеми причини, не пуснах мнения за Кладенецът, Пътуващият цирк и Ледената цитадела.

Да ме наречеш "невеж" за мен е обида. Да пишеш неадекватни мнения за теб е стил.
Колкото до това да ми отговаряш неадекватно, както направи тогава, съвсем не ти е за пръв път. Без да се задълбавам, ето още два примера:
- в темата за гениалната система на Уейн предложих нова, гениална система за книга-игра, при която те наказват, когато имаш високи оценки. Ти не се забави да изтърсиш, че такова нещо вече имало, анти-чийт механика. Което е нещо доста различно. Не мога да преценя дали примерът на Торо с умиране заради висока оценка за ловкост в Кладенецът наистина показва, че и такова нещо е правено. Все пак, не е систематично в произведението да те режат, само веднъж е.
- в една моя забележка към Вилорп по повод кирилизирането на английския на Мауро ти се намеси да обясняваш какво е латиница и предизвика учудване в потребител да те пита дали наистина не правиш разлика между използване на латински буквиза писане на български (маймуница, шльокавица или както още там може да бъде наречено това) и писане на английски.

Та, както вече казах, често ходиш подире ми и ме тролиш, репликираш ме с неадекватни мнения. И понякога това ми лази по нервите, както вече обясних на Управата.

И както вече обясних по повод на двойните стандарти на този форум, вярвам, че мнозина като теб просто им прави кеф да ми лазят по нервите и да ме тролят, поради което не ми се струва честно Управата да ме наказва, когато нарека някого от вас "идиот".

1. Забранява се системното писане на латиница извън наименования, сентенции, крилати фрази и други, които е удачно да бъдат изписани в оригинал.

Много добре знам за шльокавицата, но ти ми кажи какво разбираш, като прочетеш това правило

Предлагам да се намалят лиготиите, не че не ги харесвам, ама е пресолено днес.

в новата версия,долу в дясно,където е "виж новите мнения"
да се показват само последните мнения за съответната тема и час.
също така да се направи по-голям списъка(да може да се превърта или да се цъка за излизане в нов прозорец с всички теми с нови мнения),примерно за 12 или 24 часа.
сега се получава така,че примерно имаме 6-7 мнения от "вместо чат" едно под друго,а тема от преди няколко часа се губи.
а и нали като цъкнеш в съответната тема ще видиш новите мнения.за какво ти е всички да са изкарани...?

Явно социалният експеримент е поел в нова посока и се създават вече двойки "врагове", които са по-неравни спрямо другите, така че се възползвам от дадената тук възможност..

Ако някой се чувства системно тормозен от някого и иска да бъде предпазен от него, да пише и ще обогатя списъка. Мярката винаги важи двустранно. Не води до по-тежки наказания, води до по-лесно "изработване" на такива. Вашите желания са закон за мен.

... и искам да се добавят следните двойки към темата със съобщенията:

Никсата - Ал Торо
Никсата - Зе Бг
Никсата - Клиф Бъртон
Никсата - кирил_пс
Никсата - психо_лг
Никсата - йойовец
Никсата - gbm
Никсата - Рахвин
Никсата - vg
Никсата - Бранимир
Никсата - Сатаник Слеър
Никсата - Колийн Ливингстън

Оставям си опцията да допълня списъка. Също така ако е възможно да се посочват и други двойки, бих искал да посоча също:

Торо - vg
Уейн - Лисичков