Необходима ли е система за оценка на книгите-игри?

Спасе, при цялото ми уважение към теб, всеки който е завършил универиситет също го оценяват по 6 бална скала.
ако си имал държавен изпит - трябва да имаш успех поне 4,50, а ако трябва да те награждават като абсолвент - поне успех 5,50
6 - степенната скала е заложена в цялото ни образование, повече от 25 години един човек работи с нея- начално, основно, средно, висше образование. Човек свиква и в живота да я ползва.
Виждал съм доста ревюта в които е използвана.
от нас зависи да я направим по-популярна. При всички случаи е по-разбираема от 10-степенната скала Някои като вдигне на някого 8-ца, често съм се чудил защо не му даде 9-ка например? и двете са "почти съвършенство без малко", но 8-цата е начин да порежеш човека. При десетбалната система са очевидни най-ниските оценки и най-високите, но тези по-средата - дали ще сложиш 5 или 7 - е много субективно, и всеки после ще ти скача, защо има различно мнение колко точно е била добра книга отсреща и дали не си я порязал с една стотна в полза на друга книга. Същата работа и с половинките. Колкото по-проста е скалата, толкова по-добре-
не бих възразил и ако скалата е от 1 до 5 вместо от 2 до 6, стига оценките да са същите - слаб, среден, добър, много добър,отличен.(честно казано и 3-степенна скала върши работа - ОТлична, добра, слаба - още по разбираема)
Проблемът тук е, че това което за едного е добро, за друг може да е лошо, и трябва аргументация преди оценката.
Ето - аз смятам че механиката на "не поглеждай назад" е нещо прекрасно, а ти си на обратния полюс. очевидно е, че ако аз сложа за механика 6, а ти - 2 ще е най-малкото смешно. Затова в ревюто обяснявам, че това което е плюс за едни е най-големият плюс за едни е и най-големият минус за други - зависи от предпочитанията. и едва след това слагам оценката.

Вилорп писа: писа:

1 - няма
2 - сбиртак от мрежате несвързан с текста - градска вищица
3 - сбиртак от мрежата свързан с текста - някаква врата към Мрак
4 - купешки от мрежата частично свързани с текста - първия таласъм

Моля, моля, "сбиртака от мрежата" за Мрак, в частност портата на града, също си беше купешка Благодарение на Зе БГ - той я беше осигурил. Така че някакъв друг пример за "3" е нужен, вратата изкарва поне "4" по тая система

Вилорп писа: писа:

След като имаме критириите може да сложим и някаква скала към тях
1/10 или 1/5 с половинки
примерно илюстрации (това е към оформление ама го давам за пример)
1 - няма
2 - сбиртак от мрежате несвързан с текста - градска вищица
3 - сбиртак от мрежата свързан с текста - някаква врата към Мрак
4 - купешки от мрежата частично свързани с текста - първия таласъм
5 - специално правени за книгата от самодейци - Вълчан воевода (скици правени от автора свързани с текста)
6 - илюстрации специално правени за книгата на приятелска основа - Дядо Мраз/Коледа
7 - купешки илюстрации специално правени за книгата ама все пак грозни - Ной
8 - куппешки илюстрации специално правени за книгата от които има какво да се желае - Буж и НПН
9 - готини професионални илюстрации към книгата - Да намериш дракон и Българ (аз лично не ги харесвам но са съвсем подходящи за книтага)
10 - илюстрации с качеството на корицата на алхимика или пг5

Ей заради този манифест природата, която си знае работата, е направила така, че Спас никога да не бъде издател...

Всеки който гласува, нека сам да си преценява. Дали ще гледа броя на рисунките, корица, илюстрации, любим цвят, релефни букви...негова си работа.
В Goodreads има пет звездички. Няма какво да измисляме топлата вода.

съгласен съм с Торо. В "КнЗ" има около 40 илюстрации и около 17-18 - на цяла страница.
в "АСасините" има също поне 20-ина илюстрации от които поне 7 са на половин страница или цяла.
сега в "Не поглеждай назад" също има към 22 илюстрации и близо 7-8 заемат половин страница, три четвърти или дори - цяла.
Качеството на илюстрациите в трите споменати книги-игри е безспорно. Количеството им също не е без значение.
но илюстрациите за лесната част за оценяване - дори само по-бройка, размер и цвят да им слагаме оценка имаме някакви общи критерии които са валидни за всички.
"Българ" например предлага цветни илюстрации, това също е безспорно попадение. Както и "Добросъците"
По -трудното е със сюжета и механиката. където някой харесва едно, друг - друго и тук съм съгласен с Торо - нека да има само общи критерии. Точно заточа съм против такова разводняване - десетбални схеми, двадесетбални схеми, половинки, четвъртинки, осминки.

много е цели 3-4 пункта да се смъкват само заради илюстрациите, макар да са важни. по-нормално е цялото пано да ти е пет пункта от пет част, и когато някоя част липсва това да ти намалява оценката с една единица. например силни илюстрации, силна история, но слаба механика - оценка 5/6 или добрd механика, добра история, приятен хумор, но слаби илюстрации - 5/6 или няма механика, посредствени илюстарции, нисък стил, крепи се на историята и корицата оценка 3/6

иначе КнЗ според мен е най-добрата книга от Новата Вълна.

Доколкото разбрах, става дума в крайна сметка за субективна оценка от страна на читателя относно прочетената от него книга-игра. Т.е. до каква степен му е харесала литературата, играта, илюстрациите и т.н. Ако на някой пък много му харесат илюстрациите към Мъдростта, да си сложи десятка (или каквато там друга най-висока оценка се избере).

За мен най-добре си е с пет звездички по показател и всеки цъка толкова, колкото са го накефили отделните компоненти.

съгласен съм с пет звездички. Аз обикновено слагам оценка от типа 4/6 но имам предвид точно скалата от училище, където най-ниската оценка е две. Ако се сложи 5-степенна скала от 1-5 ще съм много доволен.

критериите -
илюстрации - вътрешни и корица (база - брой, големина, цвят)
механика (субективно)
сюжет (субективно)
стил (субективно) * по желание на пишещия ревюто – ако има хумор го слагам като бонус, стига да не е много тъп.

Добре де, да наречем категорията оформление - някой беше дал тази идея по-горе - и така дори и да няма илюстрации, ако те е изкефила корицата например, избрания шрифт, оформлението на епизодите и т.н. слагаш петозвездието или колкото прецениш.

Темата е тежко Вилорпирана и в напреднал стадий на Джорджалство! Исках нещо да ви кажа ама...

Накратко :

Аз съм за 10 бална скала за оценка. Не за друго, но ми се струва, че е по-пълна откъм спектър на оценките. Няма пречка обаче да се възприемат и петте звездички.