Надценени/подценени филми!

Кой филм според вас е страхотен, но незаслужено подценен от масовата публика и критиците? Веднага се сещам на прима виста за "Пандорум" (2009), който е може би най-добрият сървайвъл хорър/ сай-фай, който съм гледал, а дори не успя да си избие бюджета..
Другата страна също е налице - слаб, но бутан от хайпа филм, който има изненадващо висока оценка, която не заслужава. Като пример мога да посоча Отмъстителите и Kick Ass, които са ме разочаровали подобаващо
Интересно ще бъде да прочета вашите мнения.

Сега Dredd се очертава да е жестоко подценен. А за надценен веднага слагам "Аватар".

Когато се говори за надценен филм, винаги се сещам за Титаник.
За подценен пък Проклятието Блеър втората част.

Жестоко подценен: "Горчива луна", най-силното откровение за любовта, което киното е постигало.

Номинацията за надценен е много трудна и ми се ще да я връча на всички захаросани хепиендчета, с които ни бомбардира Холивуд. Все хак короната отива при Трета част на Властелина.

Най-надцененият филм изобщо е "Пуупър".

Ако не го бяха хвалили толкова пишман-критиците, можех и да го оценя поне като средняшката боза, каквато е. Но след толкова безумна лъжлива реклама, ми е най-мразеният филм за годината.

На мен Аватар по същата причина. Да не говорим, че ме е яд, задето се издрусах 12лв за 3D.

Аз го гледах ДЕСЕТ пъти на 12 лева. Повечето от тях в АЙМАКС, така че си заслужаваше.

Battleships - много ме изкефи, страхотни ефекти и визия. История нямаше, но тя и не беше нужна.

Ейдриън Уейн писа: писа:

Аз го гледах ДЕСЕТ пъти на 12 лева. Повечето от тях в АЙМАКС, така че си заслужаваше.

Дал си 120лв за тъз боза? Леле...

Всичко с ефекти = филми с брад пит

За мен най-надценената поредица изобщо е "Джеймс Бонд". Поради тази причина няма да гледам "Skyfall" на кино. Понеже преди месец спорех с приятели по въпроса, те ми казаха да гледам филмите с Шон Конъри и Роджър Мур, които били "по-стойностни".

Е, гледах ги. Това, което винаги ме е дразнило в Бонд филмите са WTF моментите, с които изобилстват.

Ето в първите няколко филми такива странни моменти:

- Dr.No - накрая Бонд взривява атомна централа и като пич си излезе и се качи в лодка.

- From Russia With Love - тук загубих фабулата в средата на филма. Хем трябваше да го убият, хем трябваше онзи русия да го пази през цялото време, за да го убие...във влака.

- Goldfinger - тук такива моменти има много:
1. Защо не го убиха още в началото, заедно с русата мацка, а убиха само нея. И двамата имаха едно и също провинение пред Goldfinger.
2. Супер смешно ми беше как Goldfinger събра всички мафиоти, които му правиха доставки, разказа им плана си за завладяване на Форт Нокс...и след това ги уби. Е защо изгуби 20 мин. да се обяснява, като още преди това е искал да ги убие? И точно в този момент Бонд се измъква от килията и чува целия план, разбираш ли.
3. Така и не разбрах защо Golfinger не уби Бонд, когато го затвори в килията, а го държа до самия край на мисията.

You only live twice:
1. Не разбрах защо трябваше да го "убият" в началото, след което трупа му да бъде изхвърлен от кораб, а долу да го чакат водолази, които да го вкарат в подводница?!!?!
2. Бонд става нинджа за няколко дни...
3. Не разбрах защо трябваше за два дни да живее "дегизиран като японец" на острова, че даже и да се жени.
4. Не разбрах защо Ханс (охраната) се би с него, като имаш пистолет на кобура си.
5. Не разбрах защо Ханс не хвърли Бонд при пираните, а вместо това се би с него на моста и накрая сам падна при пираните (само Ханс знаеше, че има пирани в басейна, впрочем)

Друго, което ме дразни в Бонд филмите е смъртта на жените му. Умира си мацката, а Бонд с някакъв безразличен тон обявява това, все едно не я е срещал изобщо. То ясно, че е корав мъжага, ама чак пък да не му трепне гласа поне...

Като цяло - филмите за Бонд са дъвка за очите. Мацки, коли, хубави дрехи са основата на филма и за тях си заслужава да се гледа...Така и не разбрах защо Агент 007 не се деперсонализира - историята го позволява това. Вместо да гледаме 20 различни агента с различни истории, които временно са 007, ние гледаме един и същ Джеймс Бонд, който вечно е 007 (вечно не е - само 50 години и 23 филма).

Ал Торо писа: писа:

... Prometheus, който чаках 4 години за да му дам оценка 4/10 накрая.

Ъ-ъ-ъ... "Прометей" не съм чул да е обявен за "надценен"/"подценен" филм? По-скоро е набеден за разочарование и от тази гледна точка аз бих го сложил в графата "Подценени" - на мен си ми хареса доволно, с изключение на малоумното поведение на героите на моменти.

Ше сложа още две подобни "бомби" тука: това са първият "AvP" и "Freddy vs Jason" - два от най-подценяваните филми във франчайзовете си. Верно са леко "чийзи", но напоследък се хващам, че залитам по някакви такива пинизи (даже и в музиката; нещо съм се повредил тежко, явно ).

За надценени бих сложил "Матрицата". Така и не я разбрах тая истерия по тая трилогия. Особено завършекът имам спомен, че го посрещнах с масивен facepalm.

Като стана въпрос за надценени филми веднага се сещам за Трон заветът.То не беше реклами то не беше чудо,а излезе едно голямо нищо

Mordekai писа: писа:

Ейдриън Уейн писа: писа:

Аз гледах Avatar ДЕСЕТ пъти на 12 лева. Повечето от тях в АЙМАКС, така че си заслужаваше.

Дал си 120лв за тъз боза? Леле...

Това да видиш.

Но скоро може да отида на едно много хубаво място, където филмите са без пари. Тогава ще мога да гледам филмите-събития (започвайки с Хобита) и по ТРИЙСЕ пъти. Всички по-зрелищни - по десет, и т.н.