Арена 1, 2, 3

Моя фаворит за Густав Хамър беше Оливер Грюнер . Като се замисля не бях издребнял до такава степен, че да бия Чукът и не се сещам как свършихме. Едно обаче съм научил от РПГ жанра и то е че полза от "нинджи" (добър по всички показатели) няма. Трябва да знаеш едно, но да го знаеш отлично. Предполагам всеки е включил, че трябва да вдигне едно умение на макс.

Абсолютно. Плюс "Бойно майсторство" за финтовете.

Riven писа: писа:

... За сметка на това корицата на 3-тата ми е изобщо в топ кориците евър

М-м-м... да... картинката е на Луис Ройо. И на мен много ми харесва.

Moore писа: писа:

Моя фаворит за Густав Хамър беше Оливер Грюнер ....

Стрига бе! Тоя симпатяга не може да бъде гаднярчето Густав!

Обаче само "Чука" обсъждате. Вярно, той беше "Звездата" на първата арена и най-трудния противник. Ама във втората всички еднакви ли съм ги направил? Ще взема да я прегледам пак тая книжка. Помня, че бях напъхал доста сложни сметки и много оръжия. Няма ли някой, който да ви е затруднил

Въобще какво мислите за битки с много показатели и точки. Все на там ме избива в новата книжка. Имайте предвид, че сега ще ги подредя много по разбрано и лесно за справка... ама знам ли...

Втората си спомням, че я минах като бълха-куче. Въобще не ме затрудни.

В първата имаше и един Ямо Ксуригами, който пишеше че единственият, който е успял да победи Чукът, май че и той не беше лесен противник. Втората не съм я играл.

Това че коментираме Густав трябва само да те радва - създал си герой, който е хванал окото на всеки читател и никой не е безразличен към него. Описал си го добре, пъхнал си го в определени ситуации и той е изградил характер. Това се постига трудно ....

Moore писа: писа:

Това че коментираме Густав трябва само да те радва - създал си герой, който е хванал окото на всеки читател и никой не е безразличен към него. Описал си го добре, пъхнал си го в определени ситуации и той е изградил характер. Това се постига трудно ....

Ами че то си ме радва. Аз не се оплаквам, искам да разбера какво не съм уцелил във втората Арена. Липсата на запомнящ се герой е слабост на книгите ми, която отчитам едва сега. Преди мислех, че като "обезличавам" героя помагам на читателя. Нали все пишехме че "това са книги в които героят си ти". Явно съм грешал.

И правилно си мислел, но всичко е хубаво с мярка, включително подобни изказвания !

Това, което имам предвид е, че ако останалите персонажи отнемат възможността на героя да ги надмине като интересен герой, те не помагат особено на играта като такава. Ако обаче са запомнящи се врагове и е замесен личен елемент, ще се помнят и те, и героя, който ги е победил!

За справки, аз помня от втора книга най-добре нинджата, а Густав помня предимно заради сбиването в една беседка и системното предизвикателство! И да, нинджата умря преди да си тръгна от острова !

Така, след горното, аз си помня с добро (или с дърво) и Юмо, и Марсо, и други персонажи, просто бяха и по-малко предизвикателство, и с по-малко причини да имам лично отношение към тях !

Имам един въпрос за схватката с Густав.
Да завършиш наравно с него можеш при абсолютно всеки боен стил, стига да имаш достатъчно високо бойно умение (при 9 или 12 винаги) и да не правиш глупости де
Да го победиш обаче можеш само с няколко бойни стила (и да не си 'нинджа' разбира се ): Киокушин-кай и Муай-тай са ясни.
Проблемът ми е при третия възможен стил: Кик-бокса. След хубавичък финт първия рунд, Густав се защитава със сила на отбраната 22. При добра игра, с кик-бокс като основно умение, твоята сила на атаката също ще е 22 и нито точица повече. В текста обаче не е описано какво се прави при равен резултат в даден рунд?

П.С. Казано е, че равен резултат в цялата среща те праща на преходите за победа след това (макар и Господарят да е малко ядосан), но никъде не намерих указания, че това важи и за конкретен рунд

Уффф, явно и тия книги трябва да седна да ги изчета...
Тия писания и сметки и стилове ме зарибиха

Blackjack писа: писа:

...Проблемът ми е при третия възможен стил: Кик-бокса. След хубавичък финт първия рунд, Густав се защитава със сила на отбраната 22. При добра игра, с кик-бокс като основно умение, твоята сила на атаката също ще е 22 и нито точица повече. В текста обаче не е описано какво се прави при равен резултат в даден рунд?...

Хм... не си спомням добре. Нека да прегледам пак играта. Ако наистина не пише изрично какво става при равен брой точки тук ще дам разяснение какво съм имал предвид, когато е писана книгата.

А ако пише и аз съм го изпуснал, може леко да ми загатнеш номера на страницата
Благодаря много Джордж

Открих го. Недоразумението идва от непълна формулировка още на 8-ма страница където са описани правилата на схватките. В края на първа точка пише, че "... при равен изход от цялата схватка, преходите са като при победа".
Трябваше да се добави: " При равен брой точки в отделните рундове, прехода е като при победа."

2-ра точка, от правилата общо взето "забранява" равен резултат от цялата схватка. Там пише, че последния шести рунд не е от значение за изхода на схватката. Точката завършва с изречението: "От това следва, че да победиш трябва да спечелиш три от общо пет рунда."

Поредица равни рундове и равна схватка все пак се получава при определени условия... има там едни такива епизоди, ама да не подсказвам...

Не си спомням защо съм сложил такива правила, предполагам, че или не съм се сетил, че точките може да са равни... или съм мислил да сложа изрично указание в самите епизоди... не помня... по-скоро е второто.

Благодаря - в такъв случай стиловете, с които биеш Гусито стават 3

Втората не ме изкефи чак толкова. В смисъл, наличието на оръжия малко разваля принципа "камък-ножица-листо", който беше "добре подреден" в първа част.